РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2053
Стара Загора, 21.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - VIII състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ЗЛАТКО МАЗНИКОВ | |
като разгледа докладваното от съдията Златко Мазников административно дело № 270 по описа за 2025 година на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 285, ал. 1 във връзка с чл. 284, ал. 1 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по искова молба на Р. М. С., с която срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София (ГДИН) е предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС за присъждане на сумата от 4300 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, изразяващи се в поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в Затворническо общежитие от открит тип (ЗООТ) „Верея“ гр. Стара Загора към Затвора Стара Загора за периода от 16.10.2024 г. до 19.02.2025 г. Сред посочените в исковата молба неблагоприятни условия, в които е бил поставен ищеца, са неосигуряването на нормални легла и на нормален матрак в спално помещение № 9 и увреждане на здравето (зрението) на ищеца – очите му били увредени и не можел да вижда добре, без обаче да са изложени конкретните обстоятелства, на които се основава исковата претенция в тази й част. Употребеният израз „нормални“ за леглата и матраците в спално помещение № 9 е твърде общ и субективен, поради което не става ясно какви били конкретните легла и матраци като вид и състояние, съответно защо ищецът смята, че те не са били нормални. Твърди се увреждане на зрението на ищеца, но не се сочи в резултат на какво е било увредено то и в какво се изразява самото увреждане. Освен това не само твърденията на ищеца за неосигуряването на нормално легло и нормален матрак, но и твърденията му за неосигуряване на препарати за почистване и дезинфекция, на осветление – лампи, на аспирация, на парно отопление, на хладилник за охлаждане на хранителни продукти, на поставка за обувки и на поставка за слагане на чинии, касаят конкретно спално помещение – № 9, без обаче в исковата молба да е посочено, че в кое спално помещение е бил настанен ищеца по време на престоя си в ЗООТ „Верея“ гр. Стара Загора към Затвора Стара Загора за периода от 16.10.2024 г. до 19.02.2025 г., в частност – дали това е било именно спално помещение № 9. С оглед на изложеното съдът намира, че в тази й част исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), предвид което
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Р. М. С., с която срещу ГДИН е предявен иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС за присъждане на сумата от 4300 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС.
УКАЗВА на ищеца Р. М. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с препис от настоящото разпореждане:
1. да посочи в кое спално помещение е бил настанен по време на престоя му в ЗООТ „Верея“ гр. Стара Загора към Затвора Стара Загора за периода от 16.10.2024 г. до 19.02.2025 г., в частност – дали това е било спално помещение № 9;
2. да посочи какви са били конкретните легло и матрак в спално помещение № 9, ползвани от него, ако е бил настанен именно в това спално помещение – какви са били видът и състоянието им, т. е. защо смята, че не са били „нормални“;
3. да посочи как (в резултат на какво) е било увредено зрението му и в какво се изразява самото му увреждане, т. е. какво е било състоянието на зрението му преди и след престоя му в ЗООТ „Верея“ гр. Стара Загора към Затвора Стара Загора и защо смята, че същото е било влошено в резултат именно на условията, при което е търпял наказание през периода от 16.10.2024 г. до 19.02.2025 г.
УКАЗВА на ищеца Р. М. С., че при неотстраняване на посочените нередовности в дадения му за това срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия: | |