Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 34/ 14.05.2019год. град Перник
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пернишкият окръжен съд,
в закрито заседание на 14.05.2019 год. /четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година/ в следния
състав:
Председател: Рени Ковачка
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Ковачка търг.дело № 4 по описа за 2019год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба, подадена от
Окръжна прокуратура-Перник, с която се иска постановяване на решение за прекратяване
на „И.„ ЕООД на основание чл.155, т.3 от ТЗ във вр. с чл. 157,ал.1 от ТЗ. Ищецът твърди, че ответното дружество се управлява и
представлява от едноличния собственик на капитала Б.С. И., който е починал на ***
и че до настоящия момент няма вписан в ТР при Агенцията по вписванията друг
управител на дружеството, а законният наследник- М. И. не желае да продължи
дейността му, поради което са налице предпоставките на чл.157, ал.1 във вр. с
чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на
ответното дружество.
В срока по чл. 367 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от „И.“ ЕООД гр.Радомир.
Съдът, след съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
От извършената в Търговския
регистър справка е видно, че в
Търговския регистър е вписано дружество с наименование „И.“ ЕООД гр.Радомир. Като негов управител и едноличен
собственик на капитала е вписан Б.С. И..
Последният е починал на *** и това се установява от приложения препис-извлечение
от акт за смърт от 09.11.2018год. От представеното по делото Удостоверение за
наследници изх.№ *** е видно, че Б.С. И. е оставил като единствен наследник своята
майка М. Н., която на 20.12.2018год.е декларирала, че не желае да продължи дейността на дружеството „И.“
ЕООД след смъртта на управителя. Към настоящия момент няма вписан нов управител
на дружеството.
От тези фактически данни съдът намира, че предявеният иск е
основателен. Налице са кумулативно посочените в чл. 155, т.3 ТЗ
предпоставки, а именно вписване на едноличния собственик на капитала като управител на ответното дружество;
неговата смърт, както и липса на вписан управител на дружеството за период от
повече от три месеца. Изложеното е достатъчно да обуслови извод, че ответното
дружество няма вписан управител за период от повече от три месеца. Това
обстоятелство покрива хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ и в приложение на
цитираната разпоредба предпоставя прекратяване на дружеството.
Едновременно
с прекратяването на дружеството на основание чл.266 от ТЗ следва да се открие
производство по ликвидация и в този смисъл е Решение № 159 от 15.12.2009год. по
търг.дело № 389/09год. на ВКС. Ликвидаторът и срокът за ликвидацията следва да
бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание
чл.266, ал.2, изр.2 от ТЗ.
На
основание чл.78, ал.11 от ГПК ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати
дължащата се по делото държавна такса в размер на 30 лева, определена в минималния
размер по т.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК .
Водим от горното, Пернишкият окръжен съд
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА по реда на чл.155, т.3
от ТЗ във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ „И.“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление: гр.Радомир, ул.“ Пирин“
№ 4 .
ОТКРИВА производство по ликвидация на „И.“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр.Радомир,
ул.“ Пирин“ № 4 .
ОСЪЖДА „И.“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.Радомир,
ул.“Пирин“ № 4 да заплати по сметка на Пернишкия окръжен съд държавна такса в
размер на 30 лева.
СЛЕД влизане на решението в сила, препис
от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване
на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок, считано от 14.05.2019год., така както е
обявено в Определение № 172/13.04.2019год.
Съдия: