Р Е Ш Е Н И Е
№ 44, 27.06.2019г., гр.Бургас
В ИМ Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС, гражданска колегия,
на двадесет и девети май април две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Тончева
Албена Зъбова-Кочовска
Секретар Пенка Шивачева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Т.
гр.д. № 145/2019 г. на Апелативен съд–Бургас,
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на СЛР Л. дружество „Д“-гр. Я., подадена чрез адв. Г. от АК-гр. Я. против решение № 4/25.02.2019г., постановено по гр.д. № 241/2018г., с което е отхвърлен предявените от дружеството искове с правно основание чл.124 ГПК във връзка с чл.30,ал.3 от ЗЛОД.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението поради незаконосъобразност и необоснованост на същото. Твърди се, че съдът не е извършил правилен и задълбочен анализ на събраните доказателства като в мотивите си се е позовал единствено на протокол от проведено събрание на ЛД с. Г. от 01.07.2009г. В жалбата подробно се разглеждат събраните доказателства и въз основа на тях намират за неправилен извода на съда, че на проведено събрание на 01.07.2009г. са присъствали лица, които не са били членове на ЛД с. Г., както и че не е взето решение за прекратяване на членството в ответното дружество. Посочва се, че в представените по делото 21 бр. декларации била отразена ясно волята на членовете на ЛД, които са заявили искането си за прекратяване на членството. Счита се, че неправилното формулиране на волята на членовете не променя смисъла на взетото решение за прекратяване членството в ответното дружество и преминаване към членуване в дружеството на ищеца. Твърди се, че по делото няма доказателства, които да удостоверят, че ищцовото дружество е уведомено за ОС както на дата 21.11.2009г., така и на дата 27.11.2009г. Подържа, се че легитимното ръководство на ЛД е избраното на 01.07.2009г. и ЛД с. Г. не е свиквало ОС и не е провеждало такова. Считат, че е нарушен материалния закон относно провеждане на ОС, преминаването на едно сдружение към друго като намира, че съдът не е аргументирал защо приема, че ЛД е провела редовно ОС на 27.11.2009г., както и по какъв начин е взето решение за преминаване от едно сдружение към друго. Иска се отмяна на обжалваното решение и уважаване на предявените искове.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответната страна, но чрез пълномощника си адв. И. изразява становище в проведеното съдебно заседание за неоснователност на подадената от ищеца въззивна жалба.
С определение в закрито заседание от 23.04.2019г. Бургаският апелативен съд е приел подадената въззивна жалба за процесуално допустима.
Постановеното от Бургаския окръжен съд решение, преценено съобразно изискванията на чл.269 ГПК, въззивната инстанция намира за валидно и допустимо като постановено от компетентен съд в законен състав, по надлежно предявен иск и редовно развило се допустимо исково производство.
Бургаският апелативен съд като взе предвид оплакванията и исканията в жалбата, доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства и като съобрази законовите разпоредби, приема следното:
Първоинстанционното производство е образувано по предявени от въззивника СЛР Л. „Д“ – гр. Я. срещу СЛР „К“-с. М.М. , обл. Я. обективно съединени иска с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. С предявения положителен установителен иск ищецът претендира да бъде прието за установено, че той е носител на правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да регистрира ловна дружина в с. Г., а с отрицателния установителен иск претендира да се признае, че ответникът не е носител на същото право поради липса на валидно взето решение на ловната дружина за прекратяване на членството й в ищцовото сдружение и за членуване в ответното сдружение.
За да отхвърли и двата иска с обжалваното решение Я. окръжен съд е приел, че не са настъпили условията за лишаването на ловното сдружение-ответник след 01.07.2009г. от правото му да подържа регистрацията на ЛД с. Г. М. по чл.30, ал.3 ЗЛОД и за възникване на правото на нейната регистрация за второто сдружение – ищецът С. дружество „Д“-гр. Я., което според съда е достатъчно основание, за да приеме, че предявените от ищеца искове са неоснователни.
Няма спор, че ищцовото сдружение е вписано като ЮЛ в регистъра на ЮЛНЦ при Я. окръжен съд с решение № 67 от 06.08.2009г. по ф.д. № 865/2000г. по описа на ЯОС, а ответникът ЛРС „К“ с. М., обл. Я. е вписан с решение № 1003/27.07.2001г.по ф.д. № 326/2001г. на Я. окръжен съд в регистъра за Сдружения с нестопанска цел, в което като учредители са вписани ловните дружини на ловно-стопанските райони на селата М. М. , П. и Г. М.
Законът не съдържа забрана за преминаване на ловни дружини от състава на едно ловно сдружение към друго, но в този случай за второто сдружение възниква правото по чл.30, ал.3 ЗЛОД да регистрира дружината. Наред с това с разпоредбите на чл.29, ал.2 ЗЛОД и чл.29, ал.10 и чл.31, ал.4 ППЗЛОД са въведени императивни изисквания в един ловно-рибарски район да се формира само една ловна дружина, чийто ловно-стопански район да се ползва на договорно основание само от ловното сдружение, чийто член е ловната дружина. А съобразно чл.29, ал.3 ЗЛОД един ловец може да членува само в една ловна дружина. Така уредените в чл.30, ал.3 ЗЛОД права водят, както и в настоящия случай до възникване на спор за установяване на кое сдружение принадлежи правото да регистрира в състава си съответната ловна дружина.
В случая, установено е, че за ловно-стопанския район на с. Г. през 2001г. вече е била учредена и регистрирана ловна дружина, която е участвала в ответното сдружение. От представения по делото протокол № 1 от 01.07.2009г. е видно, че на тази дата се е провело Общо събрание на ловната дружина в с. Г., в дневния ред на което е било включено вземане на решение за присъединяване на желаещи ловци към СЛР „Д“-гр. Я.. В подкрепа на това решение са гласували всички присъствали 21 броя ловци. На така проведеното на 01.07.2009г. Общо събрание не е взето решение за прекратяване на това нейно участие в ответното сдружение. От друга страна, установено е по делото, че на това Общо събрание от присъствалите 21лица като от представените писмени справки е видно, че 11 лица от присъстващите не са били членове на ловната дружина Г. М. Съгласно разпоредбите на Устава на ищцовото С. всеки член на сдружението и на дружината като основно организационно негово звено има право да участва в цялостната дейност на сдружението, а правото на участие в Общото събрание на същото се упражнява в съответствие с Устава – всеки член има право да избира и да бъде избиран като представител на дружината за участие в Общото събрание на сдружението. От тези разпоредби на Устава следва извода, че до участие в Общото събрание и с право на глас са само членовете на дружинката и на сдружението. Допускането до участие в събранието на лица, които не са членове на дружинката прави събранието нередовно и води до незаконосъобразност на взетите от Общото събрание решения. Затова правилно в атакуваното решение съдът е приел, че участието на такива лица във вземането на решения от Общото събрание не обвързва ЛД с. Г.. От това следва и извода, че решението за преминаване на ловната дружина от състава на СЛР „К“-с. Г.М. към състава на ищеца СЛР Л. дружество „Д“ - Я. не е произвело действие като по този начин остава неоспорено правото на ответника да подържа регистрацията на процесната ловна дружина в с. Г..
По изложените съображения, въззивният съд намира, че обжалваното решение не страда от визираните в жалбата пороци и предвид, че изводите на съда съвпадат с тези на окръжния съд счита, че това решение следва да бъде потвърдено. Пред настоящата инстанция не се сочат нови доказателства, които да дават основание за приемане на друга фактическа обстановка и за евентуална отмяна на решението, постановено от Я. окръжен съд.
Водим от горното, Бургаският апелативен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4/25.02.2019г., постановено по гр.д. № 241/2018г. на Я. окръжен съд.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: