Р Е Ш Е
Н И Е
№
гр. Варна, 01.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА
КОЛЕГИЯ, XXV състав, в публично заседание проведено на
двадесет и четвърти март през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ
ВАСИЛЕВА
при секретаря Елица Трифонова след като
разгледа докладваното гр.дело № 3331
по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
искове от „Т.Б.“ ЕАД срещу С.М.С. с правно основание чл.422 ГПК за признаване на установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи заплащането на присъдените със Заповед за
изпълнение №***/24.10.***., издадена по ч.гр.д. №17179/***. по описа на ВРС, 9с. в
полза на ищеца суми, а именно : сумата от 397.23
лева, представляваща главница за дължими и незаплатени месечни абонаментни
такси за потребление на мобилни услуги по Договор за мобилни услуги от
14.10.2012г., по който е издадена крайна Фактура №**********/18.01.***. за
абонат с индивидуален клиентски №***, платима в срок до 02.02.***., за отчетен
период 18.09.***. до 17.01.***., сумата от 687.73лв.
(шестстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и три стотинки), представляваща
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги,
представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на
ползвания абонаментен пакет, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване заявлението
в съда – 22.10.***. до окончателното заплащане на дължимата сума.
Предявен е и осъдителен иск с правно основание чл.79,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата от 28.62 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 17.10.***. за устройство Samsung J3 2016 Black за периода месец януари ***. до месец септември ***.
В исковата молба се твърди, че по повод Договор
за мобилни услуги от 14.10.2012г., сключен за мобилен номер *** ответникът бил
абонат на ищцовото дружество с абонатен №*** за уговорения срок на действие до
14.10.2014г. Било подписано и допълнително споразумение от 01.03.***. , по
силата на което абонатът избрал абонаментна програма Нонстоп 29.99 лева промо
21.99 лева за уговорения срок на действие 24 месеца до 01.03.***. Абонатът се
възползвал от предоставената му възможност да ползва повече от една услуга и на
09.09.2013г. предпочел мобилен номер **, като във връзка с него подписал
допълнително споразумение от 19.06.***. за абонаментна програма Интернет 29.99
лева лоялен клиент 25.99 лева за уговорения срок на действие 24 месеца до
19.06.***. Абонатът се възползвал от
предоставената му възможност да ползва повече от една услуга и на 09.09.2013г.
предпочел мобилен номер **, като във връзка с него подписал допълнително
споразумение от 17.10.***. за абонаментна програма Тотал 30.99 лева за
уговорения срок на действие 24 месеца до 17.10.***. Сключил и договор за лизинг
от 17.10.***., по силата на който взел мобилно устройство Samsung J3 2016 Black на изплащане от 23
месечни вноски в размер на 7.99 лева всяка. Абонатът се възползвал от
предоставената му възможност да ползва повече от една услуга и на 09.09.2013г.
предпочел мобилен номер **, като във връзка с него подписал допълнително
споразумение от 01.03.***. за абонаментна програма Нонстоп 29.99 лева промо
21.99 лева за уговорения срок на действие 24 месеца до 01.03.***.
За периода 18.09.***. до 17.01.***. били
издадени следните фактури :
-Фактура №*********/18.10.***. за отчетен
период на потребление 18.09.***. – 17.10.***. на стойност 259.81 лева, от която
: за мобилен номер ** – 18.32 лева без
ДДС за месечен абонамент, 1.24 лева за
временно възстановяване на изходящия трафик и потребление; 0.30 лева без ДДС за
гласова поща; за мобилен номер ** : 21.66 лева без ДДС
за абонаментен план; за мобилен номер ** ; 26.37 лева без ДДС
за пропорционален месечен абонамент; 1.24 лева без ДДС за временно
възстановяване на изходящ трафик; 7.99 лева за месечна лизингова вноска, 10
лева без ДДС за други услуги с добавена
стойност, 5.89 лева без ДДС за кратки текстови съобщения, 32.48 лева без ДДС за
разговори към други национални мрежи, 68.34 лева без ДДС за разговори с
Теленор; за мобилен номер ** : 18.32 лева без ДДС
за месечен абонамент, 1.24 лева без ДДС за временно възстановяване на изходящия
трафик; 2 лева за дарения; 21.13 лева без ДДС за видео разговори, 0.32 лева без
ДДС за кратки текстови съобщения.
- Фактура №**********/18.11.***. за отчетен
период на потребление 18.10.***. – 17.11.***. на стойност 137.42 лева, от която
: за мобилен номер ** – 18.32 лева без ДДС
за месечен абонамент, 18.33 лева без ДДС за други услуги с добавена
стойност; 0.64 лева без ДДС за кратки текстови съобщения; 0.02 лева без ДДС за
разговори“ Грижа за клиента; за мобилен номер **: 21.66 лева без ДДС за
абонаментен план; за мобилен номер **: 25.82 лева без ДДС за месечен абонамент;
7.99 лева за месечна лизингова вноска, 0.98 лева без ДДС за кратки текстови
съобщения; за мобилен номер ** : 18.32
лева без ДДС за месечен абонамент, 0.80 лева без ДДС за кратки текстови
съобщения.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е
заплатил мобилни услуги на обща стойност 397.23 лева, фактурирани за два
последователни отчетни месеца – месец 09/***. и месец 10/***. Неизпълнението му
ангажирало отговорността му по т.11 от процесния договор за услуги, като във
връзка с чл.75, вр.чл.19 б ОУ мобилният оператор прекратил едностранно
договорите в ответника на дата 18.01.***. и издал крайна фактура №**********,в
която била начислена неустойка в размер на 687.73 лева, цената за неиздължените
лизингови вноски в размер на 167.79 лева и сумата за потребени мобилни услуги в
размер на 397.23 лева. Неустойката била изчислена по следния начин : 77.46 лева
по договор за мобилни услуги за номер **в размер на тримесечни абонаментни
такси и 211,50 лева, представляваща разлика в промоционалната цена на
лизинговото устройство Samsung; 89/37 лева
прекратяване на договора за мобилен номер **и 83.58 лева , представляваща
разликата в промоционалната цена в лизингово устройство Huawei; 112.91 лева за
прекратяване на договор за мобилен номер ** и 112.91 лева за прекратяване на
мобилен номер **.
В срока по чл. 131 от ГПК назначеният
особен представител на ответника С.М.С. е депозирал отговор, в който
оспорва предявения иск. Счита сумите за неустойка за недължими. Оспорва
съдържанието на приложените с исковата молба фактури. Счита, че сумите по
фактурите за предоставени мобилни услуги са отчетени невярно, че не са
тарифирани правилно и реално не са били предоставени на абоната. По отношение
на претенцията за заплащане на неустойка се твърди, че мобилният оператор не
упражнил валидно правото си да развали
договора и същият не е бил прекратен преди изтичане на уговорения срок. Оспорва
претенцията за заплащане на лизингови вноски. Оспорва факта на едностранно
прекратяване на договора за лизинг.Сочи, че липсват доказателства операторът да
е прекратил договора за лизинг и изявлението му за прекратяване да е достигнало
до абоната, за да се приеме, че е породило действие.
Отправя искане за отхвърляне на иска.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно
и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК, приема за
установено от фактическа страна следното:
На 14.10.2012г. е сключен Договор
за мобилни услуги между “Теленор
България”АД и С.М.С. за срок от 24 месеца за предпочитан номер ** при абонаментен план 19.90 лева на месец. Съгласно договора в случай на прекратяването
му по вина или инициатива на потребителя през първоначалния срок, потребителят
дължи неустойка в размер на сумата на стандартните за съответния абонаментен
план месечни абонаменти до края на срока на договора.
Към договора е приложена
ценова листа на абонаментните планове на оператора и декларация, в която
абонатът е удостоверил, че е получил екземпляр от Общите условия.
С Допълнително споразумение
от 01.03.***. “Теленор България”АД и С.М.С. са продължили срока на до 01.03.***., при
тарифен план 21.99 лева на месец.
Представени са и договор за
молбилни услуги от 09.09.2013г. за предпочетен №** и допълнително
споразумение към него, како и договор от 09.09.2013г. за предпочетен №** и допълнително
споразумение към него, договор от 16.08.2013г. за предпочетен №** и допълнително споразумение към него.
На 17.10.***. е сключен
Договор за лизинг, съгласно който “Теленор България”АД предоставя на С.С. за
временно възмездно ползване мобилно устройство марка Samsung Galaxy J3 Black, като лизингополучателят се е съгласил да заплати
обща лизингова цена в размер на 183.77 лева. В договора е вписан погасителен
план за сумата, която е следвало да се заплати на ежемесечни вноски всяка в
размер на 7.99 лева за срок от 22 месеца.
Представени са Общите условия по
договорите за предоставяне на преносим компютър, телефонен апарата или друго
устройство на „Т.Б.“ЕАД и Общите условия на „Т.Б.“ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на мобилни телефонни услуги.
Представена е Фактура №********** от 18.01.***.,
в която са начислени задължения за неустойки, вноски за лизинг и за месечно
потребление.
Съгласно заключението на проведената по делото СТЕ за процесния период
18.09.***. до 17.01.***. ползваните от абоната мобилни номера ***; ** и ** са
имали потребление, което е подробно описано от вещото лице в таблица към
експертизата, а мобилен номер ** няма
отчетено потребление.
Съгласно
заключението на проведената за нуждите на делото ССчЕ задълженията за мобилни
услуги, фактурирани за процесния период на името на ответника са следните :
-63.04 лева с ДДС
по договор за мобилни услуги №********* от 14.10.2012г. с предпочетен номер
+359********* и допълнително споразумение №********* от 01.03.***.
-66.56 лева с ДДС по договор за мобилни услуги №********** от 09.09.2013г.
с предпочетен номер *-* и допълнително
споразумение №********** от 01.03.***.
-196.67 лева по договор за мобилни услуги №********* от 09.09.2013г. за
предпочетен номер ** и допълнително споразумение №********* от
17.10.***.
-45.09 лева по
договор за мобилни услуги №********* от 09.09.2013г. с предпочетен номер ** и допълнително споразумение №0118584 53
от 16.06.***.
За периода 18.09.***.
до 17.01.***. е извършено едно плащане на сумата от 79 лева, с което са
погасени задължения за предходен период за 78.67 лева и с разликата от 0.33
лева са погасени съразмерно задължения за периода 18.09.***. до 17.01.***. По
договор за лизинг от 17.10.***. за мобилно устройство Samsung Galaxy J 3 Black неплатените задължения са в размер на 191.76 лева.
Размерът на
неустойките, начислени от ищеца за предсрочно прекратяване на договорите за
мобилни услуги са в размер на 687.73 лева в това число трикратния размер на
месечните абонаменти за 392.65 лева без ДДС – договор за мобилни услуги
№********** от 09.09.2013г. с предпочетен номер ** за 112.91 лева; по договор за мобилни услуги
№********** от 09.09.2013г. с предпочетен номер ** за 112.91 лева; по договор за мобилни услуги
№********* от 09.09.2013г. за предпочетен номер ** за 77.46 лева; разликата между
преференциалната цена и жена в брой без абонамент на мобилно устройство Samsung Galaxy J 3 Black в размер на 211.50 лева; устройство за
интернет Huawei Telenor 4G MiFi в размер на 83.58 лева. Размерът
на неустойките, изчислени от вещото лице въз основа на твърденията на ищеца за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги са в размер на 676.17
лева в това число трикратния размер на месечните абонаменти за 302.40 лева без
ДДС – договор за мобилни услуги №********** от 09.09.2013г. с предпочетен номер
** за
74.98 лева; по договор за мобилни услуги №********** от 09.09.2013г. с
предпочетен номер ** за
74.98 лева; по договор за мобилни услуги №********* от 09.09.2013г. за
предпочетен номер ** за
77.48 лева; разликата между преференциалната цена и жена в брой без абонамент
на мобилно устройство Samsung Galaxy J 3 Black в
размер на 264.12 лева; устройство за интернет Huawei Telenor 4G MiFi в
размер на 106.78 лева и разликата между промоционалната и стандартната месечна
абонаментна такса без ДДС в размер на 2.78 лева. Размерът на дължимите
неустойки въз основа на изчисленията на вещото лице съобразно договореното е в размер на 320.40 лева, от които 74.98
лева по договор от 14.10.2012г.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи
:
По предявения положителен установителен иск за установяване съществуване на
вземането си ищецът следва при условията на главно и пълно доказване да
установи наличието на следните предпоставки: наличието на валидни договорни
правоотношение между него и ответника по
сключени Договор за мобилни услуги от
14.10.2012г., че на ответника са предоставени мобилни услуги, размера на
исковата претенция.
Ищецът претендира
заплащането на процесната сума с твърдението, че същите са начислени за използвани
мобилни услуги, месечни абонаментни такси.
От представените по делото доказателства се
установява наличието на валидно сключен договор за предоставяне на мобилни
услуги, наличието на задължения по издадени фактури за процесния период. От
заключението на вещото лице се установява,че фактурираните и дължими за процесния договор за процесния период са в размер на 63.04 лева.
Установява се също, че в сбора на претендираната сума са включени задължения,
които касаят различни договори, които не са предмет на заповедта за изпълнение,
поради и което сумите за тях не подлежат на присъждане в настоящото
производство.
На изложените
съображения искът е частично основателен
и следва да се уважи за размера от 63.04 лева и отхвърли за разликата до заявената сума от 397.23
лева.
По
отношение на дължимостта на вноските за лизинг. Съгласно договора за лизинг
от 17.10.***. на ответника е предоставено за
ползване мобилно устройство марка Samsung Galaxy J3 Black срещу сумата от 381.57 лева с ДДС, която същият е
следвало да погаси чрез месечни вноски, всяка в размер на 7.90 лева без ДДС. Съобразно заключението на вещото
лице по договора за лизинг съгласно погасителния план е дължима сумата от 175.78 лева, чийто падеж се установява да е настъпил към датата на исковата молба
с оглед падежните дати в погасителния план, поради и което искът е частично основателен и
следва да се уважи в за заявения в исковата молба размер.
По отношение на претендираното вземане за
неустойка.
Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал.1 ЗЗД
неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за
вредите от неизпълнението без да е нужно те да се доказват. За да разполага с
възможността да претендира неустойка, кредиторът следва да установи, че същата
е договорена с длъжника, т.е. че
последният е изразил съгласие да понесе санкция в претендирания размер и период
в случай, че не изпълни или закъснее да
изпълни задължението си.
Съгласно Договора за мобилни услуги в случай на прекратяване на ползване на
услугите, предоставяни от оператора на потребителя през срока на договора по
вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на
сумата за стандартните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за
всяка сим карта до края на този срок.
Чл.19б, от ОУ в относимата към
процесните отношения редакция от 2016г.,
визира предпоставките за едностранно прекратяване на договора от
оператора, като в б.“в“ е описана хипотезата на неплащане на дължими суми след
изтичане на сроковете за плащане.
Съобразно договореното
се дължи неустойка в размер на месечните такси, дължими за периода до
изтичане на посочения в договора срок.
Съдът намира, че така определена,
неустойката надхвърля своите обезщетителна и санкционна функции и става
средство за обогатяване на ищеца. Това е така, защото мобилният оператор дори и
при прекратяване на договора ще получи фактически всички уговорени вноски,
които биха били дължими ако договорът не беше прекратен. Така уговорена,
неустойката противоречи на добрите нрави – чл.26 ЗЗД, което влече нищожност на
клаузата за неустойка. Независимо, че ищецът не претендира пълния размер на
дължимите вноски до края на срока на договора, а само три месечни абонаменти
такси доколкото се установява, че уговорката за неустойка се явява изцяло
нищожно, то сума за такава изобщо не се дължи, макар и намалена, тъй като
намаляването поради прекомерност може да се извърши единствено при валидна
клауза, каквато процесната не е.
На изложените
съображения претенцията за заплащане на
неустойка се явява неоснователна и следва да се отхвърли.
По разноските :
С оглед изхода на делото на основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените разноски съобразно уважената част от исковете, както следва : за заповедното производство в размер на 12.86 лева,
от които 1.56 лева за д.т. и 11.30 лева за адвокатско възнаграждение, за
исковото производство – за 10.56 лева за д.т.; 16.90 лева за заплатен депозит
за ССчЕ; 16.90 лева за заплатен депозит за СТЕ, 25.35 лева за депозит за особен
представител.
Предвид гореизложеното съдът :
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК
: *** със седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6, че С.М.С.,ЕГН: ********** с адрес *** дължи заплащането на следните суми : 63.04/шестдесет
и три лева и четири ст./ лева, представляваща
незаплатени месечни абонаментни такси за
периода 10.01.2017 г. до
09.05.2017 г., дължими по Договор за мобилни услуги от 14.10.2012г., по
който е издадена крайна Фактура №**********/18.01.***. за абонат с индивидуален
клиентски №***, платима в срок до 02.02.***., за отчетен период 18.09.***. до
17.01.***, за която е издадена Заповед
за изпълнение №***/24.10.***., издадена по ч.гр.д. №17179/***. по описа на ВРС, 9с., на основание чл.422 ГПК, КАТО ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата до
претендирания размер от 397.23 лева и иска за установяване дължимостта на сумата от
687.73лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни
услуги, представляваща трикратния размер на стандартните месечни абонаменти на
ползвания абонаментен пакет.
ОСЪЖДА С.М.С.,ЕГН: **********
с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ЕАД,
ЕИК : *** със седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6
сумата от 28.62 /двадесет и осем лева и шестдесет и две ст./ лева,
представляваща неизплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 17.10.***.,
за предоставяне ползването на мобилно устройство марка Samsung Galaxy J3 Black, на основание
чл.79,ал.1 ЗЗД.
ОСЪЖДА С.М.С.,ЕГН: ********** с адрес *** да заплати на „Т.Б.“ЕАД, ЕИК : *** със
седалище и адрес на управление *** 4, Бизнес парк София, сграда 6 сумата от 12.86 /дванадесет лева и осемдесет и шест ст. /лева, представляваща реализирани
разноски в заповедното производство и сумата от 69.71 /шестдесет
и девет лева и седемдесет и една ст./лева, представляваща стойността на
направените разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от получаването
му от страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: