№ 39064
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20251110137338 по описа за 2025 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Ищецът „Дженерали застраховане” АД е предявил срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и
здраве“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, с който се иска ответникът да
бъде посъден да заплати на ищеца сумата от 2332, 32 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение по щета № .......... с включени ликвидационни разноски от 15
лв. за пътно-транспортно произшествие, настъпило на 13.06.2022 г. в гр. ................., с
участието на МПС марка „........”, с peг. № В................ и МПС „..............”, с pег. № ...............,
ведно със законната лихва за периода от датата на подаването на исковата молба (24.06.2025
г.) до датата на окончателно изплащане на сумата, както и с правно основание чл. 86 ЗЗД за
сумата от 799, 85 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода от 31.10.2022 г. до 21.06.2025 г.
Ищецът твърди, че на 13.06.2022 г. в гр. ................. е реализирано ПТП с участието на
МПС марка „........”, с peг. № В................ и МПС „..............”, с pег. № ..............., като виновният
водач на МПС „..............“ В. К. извършил необезопасена маневра „при тръгване/отваряне на
врата“ и движение наляво ударил спрялото МПС „........” в странична лява част и му нанесъл
щети по стъкло, рамка и др. Твърди, че МПС марка „........”, с peг. № В................ е бил
застрахован по застраховка „Автокаско” при ищеца, валидна към момента на събитието.
Сочи, че във връзка с настъпилото ПТП е била заведена щета под № ........... След направена
оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2317, 32 лв.
Твърди, че собственика на МПС „..............”, с pег. № ............... е сключил задължителната
застраховка за „Гражданска отговорност” със застрахователна компания срещу „ЗАД
ДаллБогг: Живот и здраве“ АД. Твърди, че към датата на исковата молба ответникът не е
заплатил дължимото застрахователно обезщетение въпреки отправената му покана, с оглед
на което моли за уважаването на предявения иск и присъждането на сторените по делото
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва механизма на настъпилото ПТП,
съответно вината на застрахования при него водач. Твърди, че вина за настъпване на
процесното произшествие има единствено водачът на МПС марка „........”, с peг. №
В................, който с поведението си сам е създал опасност за останалите участници в
движението и сам се е поставил в неблагоприятно и конфликтно положение, а при условията
на евентуалност, че е налице съпричиняване от негова страна. Оспорва и наличието на пряка
причинно-следствена връзка между произшествието и твърдените вреди, както и размера на
1
обезщетението.
По доказателствената тежест
В доказателствена тежест на ищеца по иска по чл. 411 КЗ е да докаже наличието на
сключен договор за имуществено застраховане при ищеца за процесното увредено
имущество, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на трето лице, чиято отговорност е застрахована при ответника, е
настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си
задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на
действителните вреди.
В доказателствена тежест на ответника съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК при
установяване горепосочените обстоятелства, е да докаже възраженията, направени в
отговора на исковата молба, а именно, че събитието е настъпило по вина на застрахования
при ищеца водач, възражението за съпричиняване, а в случай, че не докаже тези свои
възражения, следва да докаже, че е погасил задължението си.
С оглед становищата на страните на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като
безспорно и ненуждаещо се от доказване следва да бъдат отделени обстоятелствата, че: 1.
Към датата на настъпване на процесното произшествие по отношение на МПС марка „........”,
с peг. № В................ има сключена валидна имуществена застраховка „Каско“ на МПС при
ищцовото дружество; 2. Към датата на настъпване на процесното произшествие
гражданската отговорност на водача на МПС „..............”, с pег. № ............... е била
застрахована по договор за застраховка с ответното дружество; 3. Ищцовото дружество е
изплатило сума в размер на 2317, 32 лв., представляващо обезщетение за претърпени
имуществени вреди на МПС марка „........”, с peг. № В.................
По доказателствата
Страните са представили с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства, които следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за
правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор. Следва да се допусне
поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата
молба и в отговора на исковата молба. Ищецът е поискал събиране на гласни доказателства
чрез разпит по делегация на свидетел в гр. В. – С. А. К., което искане е допустимо относимо
и необходимо за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.11.2025 г. от
14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1. Към датата на настъпване на процесното
произшествие по отношение на МПС марка „........”, с peг. № В................ има сключена
валидна имуществена застраховка „Каско“ на МПС при ищцовото дружество; 2. Към датата
на настъпване на процесното произшествие гражданската отговорност на водача на МПС
„..............”, с pег. № ............... е била застрахована по договор за застраховка с ответното
дружество; 3. Ищцовото дружество е изплатило сума в размер на 2317, 32 лв.,
представляващо обезщетение за претърпени имуществени вреди на МПС марка „........”, с
peг. № В.................
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба, и от ответника в отговора на исковата молба, при депозит в размер
2
на общо 400 лв., от които 300 лв., вносими от ищеца, и 100 лв., вносими от ответника, в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза И. В. Н., който да бъде
уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетеля С. А. К., ЕГН **********, при режим на призоваване и по делегация от Районен
съд – гр. В..
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да представи доказателства за внесен по
сметка на Районен съд – гр. В. депозит за допуснатия свидетел в размер на 50 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представят въпросни листи с въпросите, които да бъдат поставени на
свидетеля.
ВЪЗЛАГА на Районен съд – гр. В. извършване на процесуални действия по делегация
на основание чл. 122 ПАС - разпит на свидетеля С. А. К..
НАСРОЧВА дата за провеждане на разпит на свидетеля по делегация пред Районен
съд - гр. В. в открито съдебно заседание на 31.10.2025 г. от 14:00 ч.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, както и за
работодател, и ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебното заседание пред РС – гр. В. на
адресите по двете справки, вкл. и по месторабота, като в призовките изрично се впише,
че съдебното заседание, за което се призовават е за извършване на разпит по делегация
от РС – гр. В., както и че свидетелят следва да се яви пред РС – гр. В. за провеждане на
разпит по делегация.
ДА СЕ ИЗГОТВИ придружително писмо до РС – гр. В., към което да се приложат:
1. Препис от настоящото определение;
2. Преписи от представените от страните въпросни листи;
3. Препис от документа за платена държавна такса за призоваване на свидетеля, внесена
по сметка на РС – гр. В. и списък с участниците в заседанието с посочване, че на
страните и свидетеля е изпратена призовка за насроченото заседание; разписки за
връчване на призовките до свидетеля и страните след връщането им по делото.
Придружителното писмо да се изготви и изпрати след представяне на
доказателство за внесен депозит от страна на ищеца и след изтичане на едноседмичния
срок, даден на страните за представяне на въпросни листи. В придружителното писмо
изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание пред Софийски районен съд,
насрочено за 26.11.2025 г. от 14:30 ч., с оглед своевременното предприемане на
необходимите действия от делегирания съд за връщане на изпълнената поръчка преди датата
на насроченото открито съдебно заседание пред Софийски районен съд.
УКАЗВА на деловодството на 151 състав на СРС при връчване на призовките до
свидетелите същите незабавно да бъдат докладвани на председателя на съдебния състав за
извършване на преценка за редовността на призоваването на свидетеля.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и преписи от отговора на исковата молба и
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3