№ 1481
гр. В., 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., VI СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100102187 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 16:46 часа се явиха:
Ищцовата страна „МБИЛДИНГ" ЕООД, редовно призована за съдебно заседание,
не се явява законният представител, представлява се от адвокат П. Г. от АК - В., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Ищцовата страна ОБЩИНА В., редовно призована за съдебно заседание,
представлява се от юрисконсулт С. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Ответникът Д. Р. Б., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично,
представлява се от адвокат К. Т. от АК - В., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Ю. К. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
Съдът с Определение № 3385 от 17.07.2025 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Входирал съм една молба от днес с възражение за нищожност и унищожаемост на
един от представените договори за продажба на процесния апартамент, който считам, че
следва да влезе в доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 29660/15.10.2025 г. от „МБИЛДИНГ“
ЕООД, чрез адвокат П. Г. от АК – В.. В молбата са наведени твърдения за нищожност и
унищожаемост на договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 34, том 2,
рег. № 5292, дело № 219/2017 г.
АДВ. Т.: По отношение на молбата - предоставям на преценката на съда. Считам, че
искането е несвоевременно направено.
Ю. К. Н.: Не съм се запознал с докладваната молба.
СЪДЪТ намира, че с оглед наведените възражения от „МБИЛДИНГ“ ЕООД за
нищожност и унищожаемост на договора, следва да връчи на ответника и на процесуалния
представител на ищеца Община В. препис от молбата, които да се запознаят със същата и да
изразят становище по отношение на нейната редовност, допустимост и становище по
същество.
Предвид изложените мотиви съдът намира, че въведените възражения следва да
залегнат в проекто-доклада по делото. По тях съдът дължи произнасяне дали са допустими;
каква е доказателствената тежест и на кой да я възложи. В този смисъл въведените
възражения ще променят смисъла на изготвения и връчен на страните проекто-доклад по
делото.
Предвид горното съдът намира, че следва да отмени определението си по даване ход
на делото и
О П Р Е Д Е Л И
2
ОТМЕНЯ определението си по даване ход на делото.
ДА СЕ ИЗГОТВИ препис от молба вх. № 29660/15.10.2025 г. и ВРЪЧИ на ищеца
Община В. и на ответника, за изразяване на становище по отношение редовността,
допустимостта на въведените възражения, в едномесечен срок, считано от датата на
връчване на съобщенията.
След изтичане на срока, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за изготвяне на нов проекто-
доклад по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 21.01.2026 г. от 15:00 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:57 часа.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
Секретар: _______________________
3