№ 219
гр. Перник, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20241700900001 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
Срещу решение № 36 от 10. 06. 2024г., постановено по т.д. № 1 /
2024г. са постъпили две въззивни жалби :
-Въззивната жалба с вх. № 3909 / 18. 06. 2024г. на Пернишкия
окръжен съд, от „Фул дистрибюшън“ ЕООД – гр. Перник, чрез
управителя И. Д., чрез юрисконсулт С.И., срещу цялото решение.
Същата е редовна /държавната такса е внесена в определения от съда
срок/ и процесуално допустима. Администрирана е като е обявена в
ТР на 23. 07. 2024г. и към настоящият момент са изминали повече от 7
дни от публикуването й. По нея не са постъпвали писмени отговори
по реда на чл. 613а, ал.1изр.3-то от ТЗ.
- Въззивната жалба с вх. № 3970 / 20. 06. 2024г. на Пернишкия
окръжен съд, от Национална агенция за приходите, само в частта, с
която е определена началната дата на неплатежоспособността. Същата
е редовна /НАП не дължи държавни такси/ и процесуално допустима.
Администрирана е като е обявена в ТР на 28. 06. 2024г. и към
настоящият момент са изминали повече от 7 дни от публикуването й.
По нея не са постъпвали писмени отговори по реда на чл. 613а,
ал.1изр.3-то от ТЗ.
1
На основание чл. 621 от ТЗ вр. с чл. 263, ал.5 от ГПК, въззивна
жалба с вх. № 3909 / 18. 06. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от
„Фул дистрибюшън“ ЕООД – гр. Перник, въззивната жалба с вх. №
3970 / 20. 06. 2024г. на Пернишкия окръжен съд, от Национална
агенция за приходите, заедно с копие от цялото производство по
делото да се изпратят на Софийския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2