№ 1773
гр. Пазарджик, 14.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103408 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Молителите Е. Й. Н. и Г. Н. Н. – редовно призовани, явяват лично и с
адв. К. У. от АК- Пазарджик- надлежно упълномощен.
Съдът провери личните карти на молителите и същите отговарят на
посочените в ИМ данни.
ДСП- Пазарджик – редовно призована, не изпраща представител.
Депозиран е соц. доклад с вх. №26876/03.10.2025 г.
Явява се соц. работник към ДСП- Пазарджик Й Д изготвила социалния
доклад.
Детето Й Г.ев Н. не е осигурено от родителите.
МОЛИТЕЛИТЕ/поотделно/: Заявяваме, че все още не сме съобщили на
детето за предстоящия развод и предпочитаме детето да не узнава по този
начин. Моля, да не се изслушва детето. Той знае, че няма да живеем заедно, но
го е страх от самия развод. Социален работник посети и двете жилища. Детето
се притеснява да не се разведем, живее с надежда, че може да се оправят
нещата.
Съдът прецени, че е в интерес на детето да не бъде изслушвано в
съдебно заседание, поради това, че приема трудно че двамата родители могат
да се разведат.
АДВ. У.: Да се дадете ход на делото. МОЛИТЕЛКАТА Е. Н.: Да се даде ход на
1
делото.
МОЛИТЕЛЯТ Г. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение №2827/26.09.2025г. проекто- доклад.
С молба вх. № 25879/27.09.2025г., с която молителите уточняват
издръжката за двете деца.
ДОКЛАДВА се соц. доклад от ДСП –Пазарджик с вх.
№26876/03.10.2025 г.
АДВ. У.: Нямаме възражения по проекто-доклада. Да се обяви за
окончателен. Да се приеме соц. доклад. Няма въпроси към социалния доклад.
Забелязали сте, че режима на съвместно родителство, който сме представили
със споразумението, е изключително гъвкав, като дава възможност на двамата
родители по всяко едно време да могат при единия или другия, едното или
двете деца да стоят при него, като няма строги граници дали това ще бъде за
една седмица, две седмици или един месец при единия, един месец при
другия. Това споделено родителство, което беше изявено като желание от
страна на двамата съпрузи. С него всеки един от двамата ще поеме в
достатъчно голяма степен необходимите за децата разноски, както джобни
пари, така и за издръжка. Двамата имат финансови възможности, осигурили
са и двете жилища, което е видно от соц. доклад, така че за някакво конкретно
финансово изражение на издръжката е безпредметно в момента да се
коментира.
Доколкото мисля, че издръжката се дължи, когато детето живее само при
единия родител, много е трудно да се отсече, ако само формално… трябва да
смятам колко е издръжката на едно детето по някакви социални стандарти.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно
съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми за развод. Нищо не ме
разколебава. Обмислил съм добре последиците от прекратяването на брака за
2
семейството. Поддържам споразумението, което съм подписал лично, както и
допълнително подадената молба относно издръжката на децата. Моля да
прекратите брака и да утвърдите постигнатото споразумение.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно
съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми за развод. Нищо не ме
разколебава. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака за
семейството. Поддържам споразумението, което съм подписала лично , както
и допълнителната молба относно издръжката на децата. Моля да прекрати
брака и да утвърдите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че нямат възражения по
проекта за доклад и по докладвания социален доклад
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение №№2827/26.09.2025г проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с молбата писмени доказателства.
Приема уточняваща молба вх. 25879/27.09.2025г.
ПРИЕМА соц. доклад от ДСП –Пазарджик с вх. №26876/03.10.2025 г.
СОЦ. РАБОТНИК: Поддържам депозирания социален доклад. Няма
какво да добавя.
Не съм разговаряла с детето- право на родителите е да ми откажат.
Предвид на това, че родителите са по взаимно съгласие и това, че се разбират
прекрасно по въпросите свързани с децата не е имало разговор с класен
ръководител.
АДВ. У.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите
делото.
МОЛИТЕЛИТЕ/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Да
се приключи делото.
Съдът като изслуша изявлението на съпрузите и като прецени, че
съгласието им за прекратяване на брака е сериозно и непоклатимо счита, че са
налице основанията за прекратяване на брака по взаимно съгласие.
3
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. У.: Уважаема госпожо съдия, моля да прекратите брака между
страните по взаимно съгласие, като постановите решение съгласно
изложеното в споразумението, заедно с допълнението, което сме направили.
МОЛИТЕЛЯТ /лично/: Моля да прекратите брака и да утвърдите
споразумението.
МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Моля да прекратите брака и да утвърдите
споразумението.
Съдът счита, че депозираното споразумението урежда в пълнота
въпросите относно имуществените и неимуществените отношения между
съпрузите, разглежда в пълнота въпросите относно упражняването на
родителските права, местоживеенето на децата, въпросите свързани с
издръжката, същото не противоречи на закона и морала и е съобразено с
интересите на децата, поради което следва да бъде утвърдено със съдебния
акт.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ
СЪДЪТ обяви, че ще произнесе своя съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:42
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4