№ 21
гр. Русе , 10.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анета Георгиева
Членове:Татяна Черкезова
Николинка Чокоева
като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело
№ 20214500500108 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
К. Й. К., чрез пълномощника си адв.В. С., е обжалвал действията на ЧСИ
И.Х. по изп. дело № 32/2007г. - резолюция, с която е отказано
прекратяването по отношение на него на воденото изпълнително
производство. Моли за отмяна на обжалвания акт, като твърди, че са налице
предпоставките по чл. 433 ал.1 т.8 от ГПК.
Ответникът по жалбата - взискател в изпълнителното производство,
БАНКА ДСК АД, оспорва основателността й.
В представените мотиви частният съдебен изпълнител е описал
извършените от него изпълнителни действия, като ангажира становище по
допустимост и неоснователност на жалбата; излага доводи, че не са налице
основания за прекратяване на изпълнителното производство.
Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбата, доводите на
страните и писмените мотиви на частния съдебен изпълнител във връзка с
обжалваните действия, намира за установено следното:
Изпълнителното производство е образувано на 27.01.2007г. по молба на
Банка ДСК АД, въз основа на издаден срещу длъжниците К. Й. К.-
кредитополучател по потребителски кредит от 03.12.2004г., Б. С. С., Н. Т. К. и
Т. Т. К.- поръчители по договора за кредит, изпълнителен лист за сумата от
4 437,27 лв. главница, 209,75 лв. договорна лихва, ведно със законната лихва
1
от 06.10.2006г., и разноските по делото.
От фактическа страна по изп.дело се установява, че по отношение на
длъжника К.К. / жалбоподател в настоящото производство/след образуване
на изп.дело ЧСИ наложил запор на МПС –на 31.01.2007г., и запор на трудово
възнаграждение -на 21.04.2007г. Следващото по отношение на него действие
на принудително изпълнение е предприето на 06.01.2010г. – запор върху
труд.възнаграждение.В периода от 11.02.2010г. започнало постъпване на
суми от заплатата на длъжника при различни работодатели, съобразно
наложените запори от ЧСИ. Плащания постъпвали и от длъжниците Н.К. и Т.
К.. По отношение на последната изпълнителното производство било
прекратено на 19.12.2017г.
При така установените фактически обстоятелства, съдът намира жалбата
за
основателна.
Налице са предпоставките на чл.433 ал.т.8 от ГПК и е настъпила
перемпция по силата на закона,с оглед непредприемането на действия на
принудително изпълнение по отношение на длъжника К.К. в продължение на
повече от 2 години – в периода 21.04.2007г . - 06.01.2010г.
С неконстатирането на последното и отказа да прекрати изп.дело ЧСИ е
постановил незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен. За
прецизност следва да се посочи, че атакуваният акт не е в съответната форма,
и е немотивиран.
С оглед изхода от спора, на жалбоподателя в настоящото производство
се дължат разноски – 25 лв. платена д.т., и адвокатското възнаграждение -240
лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на ЧСИ И.Х. от 03.08.2020г. да прекрати производството
по изп. дело № 32/2007г. по отношение на длъжника К. Й. К. и връща
делото на ЧСИ за произнасяне, съобразно горните указания.
ОСЪЖДА БАНКА ДСК АД,ЕИК *********, представлявана от Ю. Б. Г.
и А. Р. Ж. Л., ДА ЗАПЛАТИ на К. Й. К., ЕГН ********** сумата от 25 лв.
платена д.т. и 240 лв. адвокатско възнаграждение за производството пред
РОС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3