№ 35
гр. Котел, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20222210100664 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищецът Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане”
АД, ред. призовани чрез адв. Г. Х., не се явява и не изпращат представител;
Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило Становище с вх. № СД-02-08-
238/23.01.2024 г. по еконт от ищеца Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК - Застраховане” АД, чрез адв. Г. Х., с което уведомява съда, че няма
възможност да се яви в настоящото съдебно заседание. Моли същото да се
гледа в негово отсъствие и предвид посоченото, моли съда да даде ход на
делото.
Ответникът С. Х. Б., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител.
По даване ход на делото:
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът ДОКЛАДВА, че е постъпило Становище с вх. № СД-02-08-
238/23.01.2024 г. по еконт от ищеца Застрахователно акционерно дружество
„ОЗК - Застраховане” АД, чрез адв. Г. Х.. Същият заявява, че се е запознал с
постъпилите документи по ДП № 273/2019 г., по описа на РУ - Котел, съотв.
пр. пр. № 952/2019 г., по описа на ТО - Котел към РП - Сливен. Моли същите
да бъдат приложени като доказателства но делото. Моли в случай че
ответната страна представи доказателства или направи доказателствени
искания, с оглед па диспозитивното начало и равнопоставеността на страните
в процеса, да му бъде представена възможност да вземе становище по същите,
ако бъдат допуснати.
В случай, че съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа
страна и бъде даден ход на устните състезания, по същество на спора, моли
1
съда да ностанови решение, с което да уважи изцяло исковата претенция.
Счита, че предявеният иск е доказан по основание и размер. Заявява, че по
делото са безспорно установени всички необходими предноставки за
уважаване на нредявения иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 и ал. 2 КЗ, а именно:
генерален деликт по смисъла на чл. 45 ЗЗД - настъпило ПТП, вреди,
причинно-следствена връзка между вредите и събитието, виновно и
противоправно поведение на водача на МПС марка „БМВ” модел „745И”;
напускане на местопроизшествието от страна па водача; управление на МПС
с временно отнето СУМПС; налице е валидно застрахователно
правоотношение; „ЗАД ОЗК – Застраховане” АД е изплатило обезщетение в
полза па застрахователя на увреденото лице - „ЗЕАД Булстрад Виена
иншуръис груп” ЕАД. Заявява, че възоснова на приетата САТЕ се
установявява и размерът на причинените вреди. Счита, че във връзка с
установеното в хода на процеса обстоятелство, че А. Й. А. е получил сумата в
размер на 3 000 лв. за уврежданията по автомобила му, от внесената
„Гаранция”, но образуваното наказателно производство по взетата мярка за
неотклонение на С. Х. Б., едва в настоящото производство се установява
получаването на посочената сума от свидетеля А.. Адвокат Х. твърди, че от
представените към исковата молба доказателства „ЗЕАД Булстрад ВИГ”, в
качеството му на застраховател по имуществена застраховка „Каско” е
платило сума в размер на 3 379,60 лв. за претърпените от свидетеля
имуществени вреди, нанесени на автомобила му от ПТП-то. Заявява, че след
предявената регресна претенция от „ЗЕАД Булстрад ВИГ” НАД, „ЗАД ОЗК -
Застраховане” АД, в качеството му застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност” на виновния водач, възстановява в пълен размер изплатеното на
собственика обезщетение, в размер на 3 376,60 лв. „ЗЕАД Булстрад ВИГ“
ЕАД е изпълнило задължението си, но сключения застрахователен договор,
изплащайки застрахователно обезщетение, след което „ЗАД ОЗК -
Застраховане” АД, в качеството му на застраховател по „Гражданска
отговорност” на виновния водач също закономерно е възстановил сумата на
„ЗЕАД Булстрад ВИГ” ЕАД. С оглед на гореизложеното, адвокат Х. счита, че
посоченото обстоятелство, установено едва в настоящото съдебно
производство, не би могло да се вмени във вина на ищеца, тъй като същият не
е бил наясно с извършеното плащане, както в случай, че С. Б. има претенции
във връзка с изплатената от него сума, то следва същият да уреди
отношенията си с А. Й. А. по съответния ред. Моли, на довереното му
дружество, да бъдат присъдени сторените съдебно-деловодни разноски в
обезпечителното и в настоящото исково производство, за което със
Становище с вх. № С2-02-08-1256/14.07.2023 г. е представен списък но чл. 80
ГПК.
Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка:
Съдът е отложил делото за представяне на изисканата в предходно
съдебно заседание от трето неучастващо лице по делото - ТО Котел към РП
Сливен, информация във връзка с внесената от името на ответника гаранция.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх. № СД-02-08-2583 от 01.12.2023 г. е
постъпило писмо от ТО Котел към РП Сливен, в което са приложени копия от
2
материали по преписка Вх. № *****/2019 г., а именно: заверен препис от
Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 03.02.2021 г.; заверен препис
от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от 02.12.2020 г.; заверено
копие на Молба от А. Й. А. от ******* до прокурора на ДП № 273/2019 г. по
описа на РУ Котел, ведно с нотариално заверено пълномощно рег. №
1935/01.12.2020г.
Съдът счита, че представеното писмо с прилежащи документи е
относимо към предмета на доказване, с оглед което същите следва да бъдат
приложени към доказателствения материал по делото.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото –
писмо с вх. № СД-02-08-2583 от 01.12.2023 г. от ТО Котел към РП Сливен, в
което са приложени копия от материали по преписка Вх. № *****/2019 г., а
именно: заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел от
03.02.2021 г.; заверен препис от Постановление на РП Сливен към ТО Котел
от 02.12.2020 г.; заверено копие на Молба от А. Й. А. от ******* до
прокурора на ДП № 273/2019 г. по описа на РУ Котел, ведно с нотариално
заверено пълномощно рег. № 1935/01.12.2020г.
Съдът дава възможност на страните да направят доказателствени
искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
16:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3