№ 3741
гр. В., 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 40 СЪСТАВ, в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Надежда М. Александрова
при участието на секретаря Диана Н. Найденова
като разгледа докладваното от Надежда М. Александрова Гражданско дело №
20253110107290 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от С. К. П., действаща като майка и
законен представител на малолетната Б. И. Н. против И. Н. Н. за увеличаване размера на
заплащаната от ответника издръжка.
Ищeцът твърди, че с решение № 249/23.01.2017 год. по гр.д. № 14098/2016 год. по
описа на ВРС ответникът бил осъден да заплаща издръжка в размер 200.00 лева месечно на
дъщеря си чрез нейната майка и законен представител. С Решение № 4056/19.12.2022 год. по
гр.д. № 8300/2022 год. размерът на издръжката е променен на 320.00 лева.
Твърди, че обстоятелствата, при които е било постановено последното съдебно
решение, са се изменили, понастоящем предстои да бъде ученичка в 4- ти клас. От тогава
постоянно и динамично се увеличили по обем и стойност необходимите средства за храна,
облекло, включително и такова за училищните спортни занимания, помагала, ученически
принадлежности, за задоволяване на битови, спортни, културни и социални нужди на детето.
Детето посещава балетна школа, за която се заплаща абонамент в приблизителен размер 100
лева, допълнително се заплащат костюми на стойност 150 лева и участия, които се
провеждат два пъти годишно за суми приблизително от по 130 лева. Детето посещава уроци
по английски език за допълнителна извънкласна подготовка, за които се плащат около 140
лева месечно. Детето е ангажирано и в школата по изобразително изкуство към ОДК В.,
което обуславя разходи за рисувачни консумативи. Б. е посещавала извънкласни уроци по
математика, но същите са преустановени поради финансови съображения на майката. През
предстоящата учебна година детето следва да възобнови извънкласната си подготовка,
доколкото в края на учебната година на четвърти клас предстоят изпити за НВО /национално
1
външно оценяване/.
Ищецът твърди също, че детето всяка година през изминалите пет години посещава
лагери /летни организации/ през ваканционния период. През изминалата 2024 г. е посетила
„С.д.“ в периода 24.06.- 05.07.2024 г. за сумата 240 лева. През настоящата 2025 г. предстои да
посети „Л.“ в периода 23.06.- 04.07.2025 г. за сумата от 280 лева. Отделно от това, съобразно
характеристиките на възрастта си Б. всяка година желае да празнува рождените си дни с
децата от класа, както и да желае да посещава и споделя празниците на своите съученици и
приятели, които разходи за тържества и подаръци се поемат от майката.
Ищецът заявява, че има още едно дете- Д. К. И., родена на 23.08.2019 г., за което
полагат съвместни грижи с баща й К. Х. И., с когото живеят на съпружески начала. Двамата
партньори, децата Б. и Д. живеят в едно домакинство, като майката изплаща ипотечен
кредит в полза на „У.Б." АД.
Майката работи по трудово правоотношение с Медицински университет „Проф. д-р
П.С.“ - В. по силата на сключен трудов договор и изпълнява длъжността „Преподавател по
латински език” отдел Департамент по чуждоезиково обучение, комуникация и спорт.
Съгласно Заповед № 971/ 04.06.2024 г. на Ректора на университета, С. П. е с основна работна
заплата в размер на 2 725 лева.
Бащата И. Н. работи по трудово правоотношение с ТБ „С. Ж. Е.“ АД (преобразуван
търговец в „***" АД), като получава възнаграждение в размер, надвишаващ средната
работна заплата в страната. По твърдения на ищеца той разполага с добро имотно
състояние, може да полага труд и да повиши приходите, за да осигури добър жизнен
стандарт за себе си и за детето си.
Ищецът счита, че общата сума, необходима за издръжка на детето, е в размер на
860.00 лева, от които тя следва да поеме 300.00 лева, а бащата следва да участва със сумата
560.00 лева. Моли да бъде увеличен размера на заплащаната от ответника издръжка от
320.00 лева на 560.00 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска до настъпване
на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска до заплащането й.
Ответникът оспорва иска. Твърди, през изминалия период от 2 години и половина,
считано от предходното увеличение, фактическата обстановка не се е променила, не са
настъпили съществени промени, които да налагат промяната на размера на издръжката.
Определената с предходното решение на съда издръжка е по споразумение на родителите и
е в размер по-висок и тогава, и сега от минималния размер на месечната издръжка с оглед
нуждите на детето тогава и за един по- дълъг период от време. Не са настъпили промени в
извънкласните занимания, които детето посещава, не е налице нужда от допълнителни
средства, каквито били за първи клас. И до този момент детето е на столово хранене,
двамата родители купуват необходимите пособия, облекло и др. Уроците по математика
отпаднали, тъй като детето категорично отказало да ги посещава, а не както майката е
отразила в исковата молба поради финансови затруднения. Съгласно решението на съда,
2
рождените дни са поделени между родителите на четни и нечетни години и съответно
разходите се поемат от родителя, който празнува с детето. При необходимост винаги, когато
майката е била възпрепятствана, бащата вземал дъщеря си от училище или балет, водил я на
извънкласните й мероприятия, като се стараел активно да участва в живота й. Отделно от
това в жилището си в с. Звездица бащата е обзавел детска стая, която е оборудвал с
електронна техника, необходима за пълноценно развитие на детето като компютър и пр.,
осигурил е спортни принадлежности- колело, ролкови кънки, тротинетка. Старае се храната,
която осигурява да е с високо екологично качество, заедно посещавали театрални
постановки, кино и др. По искане на детето бащата го записал на балетни курсове в
местното читалище, които то посещава, когато е при него. По желание на детето, а и по
преценка на бащата, когато това е необходимо, заедно купували за нея дрехи, маратонки и
др. Макар това да са разходи извън определената издръжка счита, че извършените разходи са
в полза на детето, за да се чувства не ощетена, а напротив - обгрижена и щастлива.
Ответникът прави възражение на първо място относно липсата на доказателства за
разходи в размер на 860 лева, които са необходими за детето, а също и за разпределението на
дължимата от двамата родители издръжка. Счита, че определният от съда предходен размер
на издръжката- общо 560 лева, от които 320 лева приел за заплаща бащата, е достатъчен да
покрие нуждите на детето и понастоящем. Сочи, че не е налице трайно изменение на
обстоятелствата, предвиждащи исканото увеличение. Моли искът да бъде отхвърлен.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото по реда
на чл. 235 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане № **********, издадено на 10.03.2015 год. от
Община В. въз основа на акт за раждане № 0049/10.03.2015 год. С. К. П., ЕГН *** и И. Н.
Н., ЕГН ********** са родители на детето Б. И. Н., ЕГН **********, родено на 06.03.2015
год. в гр. В..
Не се спори между страните, че родителските права се упражняват от майката, както
и че определената с Решение № 4056/19.12.2022 год. по гр.д. № 8300/2022 год. издръжка за
детето, платима от бащата е в размер на 320.00 лева.
Страните не спорят, че детето е ученичка в IV клас в ОУ „Й.Й.“, гр. В..
Свидетелите А. и П. посочиха, че детето посещава танцова школа, изключително
талантливо е, печели награди на състезания, в които участва. Ходи на частни уроци по
математика от началото на учебната година. Всяка година е записана и посещава курсове по
английски език. Месечните такси за всяко от изброените извънкласни занимания са около
100 лева по данни на свидетеля П.. Не са ангажирани доказателства за закупувани костюми
за балетната школа, за закупуване и поддръжка на мобилни устройства. Свидетелите
установиха, че детето има желание да посещава школа по рисуване, но майката няма
финансова възможност да й осигури и това извънкласно занимание, въпреки желанието и
таланта му.
Разходите за отглеждане на детето, освен за учебни пособия, извънкласна дейност,
забавления, културни мероприятия, храна и дрехи, включват още и такива, които се поделят
с останалите членове на семейството- за транспортни разходи за придвижването му до
училище, електроенергия, вода и други режийни разноски.
Представени са писмени доказателства, че през 2024 г. детето е посетило летни
организации „С.д.“ в периода 24.06.- 05.07.2024 г., като е платена сумата 240 лева. През 2025
г. детето е посетило летни организации „Л.“ в периода 23.06.- 04.07.2025 г., за което е
платена сумата 280 лева.
Брутното трудово възнаграждение на майката в периода юни 2024 год.- юни 2025 год.
3
е средно 4266 лева на месец. Тя дължи издръжка и на още едно свое дете- Д. К. И., родено
на 23.08.2019 год.
Брутното трудово възнаграждение на бащата в периода юни 2024 год.- май 2025 год.
е средно 4162 лева на месец. Той няма алиментни задължения към други свои низходящи.
От представената справка № 763057/02.06.2025 год. от Агенция по вписванията е
видно, че ответникът не е реализирал никакви сделки след 2021 год., т.е. отпреди
последното определяне на размера на издръжката на детето, следователно не може да се
направи извод за съществено нараснали негови възможности да заплаща издръжка и доход
извън трудовото му възнаграждение.
Заплащаните от страните кредити са ирелевантни за спора. В трайната практика на
съдилищата се приема, че договорните задължения на родителите на децата към кредитни
институции са непротивопоставими на задължението им за издръжка към децата. Родителят
е длъжен на първо място да осигури наред със собственото си съществуване и това на детето
си /и съпруга си/, след това следват задълженията му за издръжка спрямо другите лица по
чл. 141, т. 2 - т. 6 от СК и едва тогава задълженията му спрямо трети лица, непроизтичащи от
издръжка.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Относно иска с правно основание чл. 150 във връзка с чл. 143, ал. 1 СК:
Правото на издръжка на непълнолетните деца е безусловно. Родителите дължат
такава, независимо дали децата са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си.
Съдът намира, че предвид възрастта на детето Б., родено на 06.03.2015 год.
(понастоящем на 10 години), за задоволяване на нуждите му от храна, облекло, учебни
помагала и други потребности във връзка с обучението и извънкласните занятия, които
посещава, за заплащане на потребяваните от него електричество и вода, в което участие би
следвало да вземат и двамата родители, е необходима издръжка в размер, по- голям от
определената с решение по гр.д. № 8300/2022 год. по описа на ВРС от 320.00 лева месечно.
В тази издръжка участие следва да вземат и двамата родители, без значение дали работят
или не, като участието им следва да се преценява и съобразно факта кой от тях отглежда
детето.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Изменение на обстоятелствата по смисъла на
посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на
издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като
за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно
посочените предпоставки. Задължението за издържане на детето до навършване на
пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал.
2 от СК, те дължат издръжка, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите, които я дължат (142, ал. 1 от СК). Алинея втора на
чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една
четвърт от размера на МРЗ. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е
безусловно и е достатъчно наличието на качеството "ненавършило пълнолетие дете". При
сега действащата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални
размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка е
определено със съдебно решение от 19.12.2022 год., т.е. преди почти три години. За
изминалия период са настъпили съществени изменения на социално- икономически условия
в страната с оглед на инфлационните процеси. Изменили са се нуждите на детето с оглед
възрастта, в която се намира в момента. Увеличен размерът на минималната работна заплата,
който служи за минимална база при определяне на издръжката на децата. Предвид
4
изложеното съдът намира, че е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на
чл. 150 от СК, свързани с нарасналите нужди на детето и изменение на нормативната база.
С оглед на изложеното за доходите на родителите и възможността им да дават
издръжка, възрастта и нуждите на Б., както и с оглед социално- икономическите условия в
страната, съдът приема, че детето има нужда да получава от неговия баща 450.00 лева
месечна издръжка, каквато счита, че може да определи, вземайки предвид неговите
нараснали нужди и факта, че съгласно определения с горепосочените съдебни решения
режим на родителски отношения бащата взема детето в себе си четири дни месечно и два
пъти по 15 дни през лятото, както и през година- на рождения му ден. Следва да се има
предвид, че понастоящем минималният размер на дължимата издръжка е 269.25 лева, а от
01.01.2026 год.- 303.25 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението в частта му относно присъдената
издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Относно разноските по производството по чл. 81 от ГПК:
Ищецът е заявил претенция за разноски, представен е договор за правна защита и
съдействие, в който е уговорено възнаграждение на адвоката в размер на 900.00 лева.
Ответникът е направил възражение за неговата прекомерност. Съобразявайки Решение на
СЕС от 25 януари 2024 година по дело С- 438/2022 год., липсата на фактическа и правна
сложност на делото, по което е проведено само едно открито съдебно заседание, съдът
определя адвокатски хонорар в размер на 500.00 лева.
Ответникът претендира разноски в размер на 500.00 лева за адвокатски хонорар.
Съобразно изхода от спора и при редуцирани разноски на ищеца за адвокатски
хонорар, ответникът следва да заплати на ищеца 270.83 лева, а ищецът на ответника- 229.17
лева. По компенсация ответникът дължи на ищеца разноски в размер на 41.66 лева.
Относно дължимата държавна такса.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса по сметка на ВРС за увеличената издръжка в размер на 187.20 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
УВЕЛИЧАВА размера на присъдената с Решение № 4056/19.12.2022 год. по гр.д. №
8300/2022 год. по описа на ВРС издръжка, дължима от И. Н. Н., ЕГН ********** на детето
Б. И. Н., ЕГН **********, родено на 06.03.2015 год. в гр. В., платима чрез неговата майка и
законен представител С. К. П., ЕГН *** от 320.00 лева на 450.00 лева, считано от
предявяване на иска на 06.06.2025 год., до настъпване на обстоятелства, водещи до нейното
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН ********** да заплати на С. К. П., ЕГН *** разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 41.66 лева.
ОСЪЖДА И. Н. Н., ЕГН ********** да заплати по сметка на РС- В. сумата 187.20
лева, представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- В. в двуседмичен срок от
обявяването му на 23.10.2025 год.
5
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
6