РЕШЕНИЕ
№ 690
гр. Пловдив, 04.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Р. Боева
при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева
като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело №
20215330113527 по описа за 2021 година
„Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Пловдив е предявило
установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1
ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за признаване за установено по отношение на ответника
Р. Д. Г., че последният дължи на ищеца сумата от 614,53 лева,
представляваща неплатени задължения за консумиране на питейна и отведена
канална вода за периода от 07.08.2017 г. – 16.02.2021 г. за обект, находящ се в
гр. *****, ****** както и мораторна лихва в размер на 70,53 лева за периода
31.10.2017 г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на депозиране на заявлението в съда – 25.03.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и за присъждане на разноски в заповедното
производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение № 3063/26.03.2021 г. по ч.гр.д. № 13527 по описа за 2021 г. на
Районен съд Пловдив, I гр.с. Претендира и разноски в исковото производство.
Ищецът твърди, че ответникът е потребител на ВиК услуги с № ***** в
качеството си на собственик и ползвател на водоснабден недвижим имот.
Посочва, че за периода 07.08.2017 г. – 13.05.2019 г. отчетът в имота бил
извършван чрез показанията на стойностите на водомери с номера ****** и
1
*****, но след като било установено, че водомерите не отговарят на
изискванията на ЗИ, считано от 07.06.2019 г. количеството предоставени ВиК
услуги се отчитало съгласно чл. 26, ал.2 от ОУ при условията на неизправно
измервателно устройство. Доколкото стойността на доставените ВиК услуги
не била заплатена от ответника, ищецът е поискал издаването на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу ответника, въз
основа на което е образувано ч.гр.д. № 13527 по описа за 2021 г. на Районен
съд Пловдив, I гр.с. Заповедта е връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 ГПК, поради което за заявителя е възникнал правния интерес от
предявяване на настоящия иск. Моли за уважаване на предявените искове и
присъждане на сторените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на искова молба от Р.
Д. Г..
страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства и
доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
По допустимостта на предявените искове:
Видно от приложеното ч.гр.д. № 5234 по описа за 2021 г. на Районен съд
Пловдив, I граждански състав, образувано по депозирано от „Водоснабдяване
и канализация” ЕООД – гр. Пловдив заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, за сумите, предмет на настоящото дело е издадена
заповед № 3063/26.03.2021 г. Заповедта е била връчена на длъжника на
основание чл. 47 ал.5 ГПК, поради което с разпореждане съдът е указал на
заявителя да предяви иск за установяване на вземанията си на основание
чл.415, ал.1, т.2 ГПК. В законовия едномесечен срок е предявен настоящият
иск. Налице е пълен идентитет между претенциите, за които е издадена
заповедта за изпълнение, и тези, предмет на производството по делото. Затова
предявените искове са допустими.
По основателността на предявените искове:
За основателността на заявената главна искова претенция с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, ищцовото дружество
следва да докаже при условията на пълно и главно доказване на основание
чл.154, ал.1 ГПК наличието на валидно облигационно правоотношение с
2
ответника по доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода, че
ответникът е потребител на услугите за исковия период на обекта, находящ се
в гр. *********, че ищецът е изправна страна по договора, както и да
установи размера на претенциите.
Възникването на облигационно правоотношение между страните по
спора се основава на това дали ответникът има качеството на „потребител” по
смисъла на § 1, т.2 от ДР към Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (ЗРВКУ). За да възникне посоченото качество,
ответната страна следва да е собственик или ползвател на имот, за който се
предоставят В и К услуги. В тази връзка, то следва да се посочи, че в хода на
съдебното дирене пред настоящата инстанция, се представи споразумение за
разсрочване на задължение № ****** г., сключено между страните, по силата
на което ответницата се е съгласила доброволно да заплати процесните суми,
като са уговорени петнадесет месечни погасителни вноски – в срок до
21.12.2022 г. Към датата на приключване на съдебното дирене пред
настоящата съдебна инстанция, ищецът признава, че ответницата е заплатила
следните суми: главница в размер на 362,61 лева, и обезщетение за забава в
размер на 79,39 лева. Ищецът посочва, че незаплатен остава остатък от 251,92
лева – главница, и 9,96 лева обезщетение за забава. От една страна,
частичното погашение на дълга и сключването на споразумение за
разсрочване на плащането по същия налага разбирането, че ответникът
признава иска по основание и размер и от друга води до необходимост от
частично отхвърляне на исковата претенция, но поради осъщественото
частично изпълнение в хода на процеса.
По отношение на разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание
чл.78, ал.1 ГПК в пълен размер, доколкото ответникът е дал повод за
завеждане на делото. Такива в исковото производство се претендират
единствено за държавна такса в размер на 75 лева.
Следва да се присъдят и сторените разноски в заповедното
производство, а именно – сумата от 75 лева, като на основание т.12 от ТР №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС за тях съдът дължи изрично произнасяне с
осъдителен диспозитив.
Така мотивиран, съдът
3
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р.
Д. Г., ЕГН: **********, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул.
„Шести септември” № 250, следните суми: сумата от 251,92 лева (двеста
петдесет и един лева и деветдесет и две стотинки), представляваща неплатени
задължения за консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от
07.08.2017 г. – 16.02.2021 г. за обект, находящ се в гр. *******, както и
обезщетение за забава в размер на 9,96 лева (девет лева и деветдесет и шест
стотинки) за периода 31.10.2017 г. – 28.02.2021 г., ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК –
25.03.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за
присъждане на разноски в заповедното производство, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 3063/26.03.2021 г.
по ч.гр.д. № 5234 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, I гр.с., КАТО
ОТХВЪРЛЯ претенцииите за заплащане на сумата над 251,92 лева до пълния
претендиран размер от 614,53 лева, представляваща неплатени задължения за
консумиране на питейна и отведена канална вода за периода от 07.08.2017 г. –
16.02.2021 г. и за обезщетение за забава върху главницата за разликата над
9,96 лева до пълния претендиран размер от 70,53 лева за периода 31.10.2017 г.
– 28.02.2021 г., поради изпълнение на задълженото в хода на производството.
ОСЪЖДА Р. Д. Г., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕООД, ЕИК: ********* сумата от общо 75 лева (седемдесет и
пет лева) - съдебноделоводни разноски в исковото производство и 75 лева
(седемдесет и пет лева) – разноски в заповедното производство, сторени по
ч.гр.д. № 5234 по описа за 2021 г. на Районен съд Пловдив, I гр.с.
Решението може да бъде обжалвано от страните в двуседмичен срок от
съобщаването му с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________
4