№ 444
гр. Варна, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20253100900401 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба
„ЖЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к. „Младост“, ул.“Фантазия“17, с която е отправено искане за постановяване
на съдебно решение за откриване на производство по несъстоятелност на
молителя поради неплатежоспособност, а евентуално поради
свръхзадълженост.
В молбата се излага, че дружеството е прекратило дейността си през
2020г. и не реализира никакви приходи. Причините за прекратяване на
дейността са ниските приходи от свития обем на работа през годините на
пандемия. Дружеството няма материални и финансови активи, не
осъществява дейност и не реализира никакви приходи. Същевременно има
задължения към централния бюджет в размер на 18081.83 лева. Поради
липсата на дейност с Протокол за бракуване от 04.01.2024г.
е извършен опис за бракуване на стоките и материалите на
дружеството, равняващ се на сумата от 9977.40 лева, което допълнително
задълбочило финансовите му затруднения. От м.март 2020 г. дружеството е в
състояние на неплатежоспособност. Дружеството няма персонал, не
притежава активи и не разполага с имущество, което да покрие паричните му
задължения към кредитори.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното
от фактическа страна:
За установяване на финансовото състояние на дружеството служебно от
съда са събрани писмени доказателства, от които се установява следното: По
1
партидата на дружеството в Служба по вписванията няма вписвания,
отбелязвания и заличавания. В Дирекция „Местни данъци” към Община
Варна липсват данни за притежавани недвижими имоти. По партидата на
длъжника в ЦРОЗ липсват вписвания, обявявания и заличавания. В регистъра
на банковите сметки и сейфове, поддържан от БНБ, също лисват данни. Видно
от справката от ОД на МВР Варна дружеството не притежава моторни
превозни средства. От изисканата справка от Камарата на ЧСИ е видно, че
срещу дружеството няма образувани изпълнителни дела. От постъпилата
справка от информационната система на НАП се установява, че публичните
задължения на длъжника възлизат на 10598.26 лв., от които 4959.14 лв.
главница и 5639.12 лв. лихви. За 2024г. дружеството няма подадена ГДД по
чл.92 от ЗКПО, приложени са такива за 2018г. – 2023г. За периода 2019г. –
2025г. няма данни за обявени покупки от регистрирани по ЗДДС лица за
дружеството. Срещу дружеството има образувано изпълнително дело, по
което е наложен запор на банкови сметки. По данни от информационния
масив на ТД на НАП Варна всички сключени от дружеството трудови
договори са прекратени в периода 26.07.2013г. – 15.03.2017г.
Видно от заключението на допуснатата ССЕ дружеството не притежава
дългосрочни финансови активи и дълготрайни материални активи. Към датата
на последно изготвения ГФО (31.12.2024г.) дружеството притежава свободни
парични средства в брой в размер 3606,77 лева по баланс, без да има яснота
дали същите са налични. Други краткотрайни активи дружеството не
притежава. Дружеството няма вземания към 31.12.2024г. Вземанията от
клиенти са се осъществявали в момента на продажбата, касово. Наличните
стоки и материали, които са отразени в ГФО за 2024г., са бракувани на
04.01.2024г. Притежаваните краткотрайни материални активи (парични
средства), с които да се обезпечат кредиторите, са недостатъчни по размер. За
проверявания период 2018г. – 2025г. се установява, че дружеството има
публични задължения към НАП в размер на 9063,27 лева главница и 9127,77
лева за лихви, дължими до 31.07.2025г. Най-ранен падеж на задълженията е
26.01.2015 г. За публичните задължения има образувано изпълнително дело с
номер **********/2015. Задълженото дружество няма ликвидно имущество за
обезпечение на кредитора НАП. През целия разглеждан период 2018г. – 2025г.
задълженията превишават собствения капитал. След 31.12.2023г. собственият
капитал на дружеството е отрицателно число. Задълженията превишават
краткотрайните активи. Краткосрочните задължения на „ЖЕС“ ЕООД са
изцяло към Националната агенция за приходите и основно датират от преди
2017г. За изследвания период, както и към момента дружеството няма
непогасени търговски задължения. Към 31.12.2024 коефициентите за
финансова независимост на дружеството са с отрицателни стойности, което се
дължи на отчетената загуба. Привлеченият капитал превишава стойността на
собствения капитал. Към 31.12.2024г. нетният оборотен капитал е с
отрицателна стойност. Пасивите превишават активите към 31.12.2024г. От
изчислените стойности на показателите за обръщаемост се установява, че след
2019г. са налице симптоми за влошаване на икономическото състояние на
дружеството. За периода от 2018г. до 2023г. вкл., дружеството е реализирало
печалба. В началото на 2024г. са бракувани всички налични суровини и
материали и е преустановена дейността на дружеството. Вследствие на това е
отчетен разход и от там загуба в размер на 10 хил.лв. ССчЕ, счита че
длъжникът е преустановил плащанията по изискуеми към него задължения
преди 2018г. Регулярно е плащано към доставчици, към бюджета – не. Към
2
момента дружеството не извършва стопанска дейност. Няма назначен
персонал към датата на експертизата. Датата на прекратен последно действащ
трудов договор е 15.03.2017г. Дружеството не разполага с ликвидни средства
за осигуряване на разноските за производството по несъстоятелност,
изчислени от вещото лице в размер на 13500 лева.
При тази фактическа установеност, настоящият състав на Варненски
окръжен съд, достигна до следните правни изводи:
Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на
търговеца, свързано най-вече с финансовия му статус. Съобразно легалната
дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ – неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане. При преценката на
платежоспособността на търговеца следва да се има предвид обстоятелството
разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията
си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това,
при определяне на стойността на имуществото на длъжника не следва да се
взема под внимание стойността на дълготрайните материални активи, с които
длъжникът разполага, тъй като осребряването има за резултат
преустановяване на търговската дейност на дружеството, със същото се
постига ефекта на откритото производство по несъстоятелност и се поставят в
опасност интересите на кредиторите.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата
в значителни размери, не упражнява търговска дейност, не притежава
свободни парични средства, нито възможност да набави такива, не притежава
недвижимо и движимо имущество, нито нает персонал. Влошеното
икономическо състояние на дружеството понастоящем е дълбоко и
необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не са събрани данни за временен характер на финансовите
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Дружеството не разполага с имущество,
което да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите,
както и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване на неговата
неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да бъдат
твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
3
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж на
26.01.2015 г. и последващи такива. За начална дата на неплатежоспособността
съдът приема датата 31.12.2018г. – края на финансовата година, в която според
ССЕ дружеството е преустановило плащанията на публичните си задължения.
Към този момент всички трудови договори с дружеството са били прекратени
и няма нает персонал, чрез който да осъществява дейността си, което обяснява
факта, че в периода 2019г. – 2025г. няма данни за обявени покупки от
регистрирани по ЗДДС лица. През целия разглеждан период 2018г. – 2025г.
задълженията превишават собствения капитал. От изчислените стойности на
показателите за обръщаемост се установява, че след 2019г. са налице
симптоми за влошаване на икономическото състояние на дружеството.
Осчетоводената до 2023г. печалба се дължи на включените в баланса
краткотрайни активи, които са бракувани в началото на 2024г. Следователно
към посочената дата са съществували икономически затруднения, водещи до
невъзможност за погасяване на задълженията към кредиторите. Към този
момент е намерила проявление трайната тенденция за безвъзвратно
влошаване финансовите показатели на дружеството. Съдът приема възможно
най-ранната дата, установена по делото, с оглед интересите на евентуалните
кредитори в производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 31.12.2018г.
Въз основа на данните по делото, като е приел, че дружеството –
длъжник не притежава имущество, както за покриване на задълженията към
кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността, с
протоколно определение от 24.10.2025г., съдът е приканил съгласно чл. 629б
от ТЗ молителя, както и всички заинтересовани кредитори на длъжника да
предплатят минималните начални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 13500,00 лв. В дадения от съда срок никое от
посочените лица не е представило доказателства за предвнасяне на разноски.
При така установените факти съдът приема, че е налице хипотезата на
чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност,
едновременно с откриването на производство по несъстоятелност, а
производството по делото да бъде спряно. С оглед предвидената в чл. 632, ал.
2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид
обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от същия закон търговецът -
длъжник не се заличава от търговския регистър, настоящият състав приема, че
имуществото на длъжника, което ще бъде открито след решението по чл. 632,
ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и
постигане целта на производството по несъстоятелността. Това налага да се
наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да се
постанови прекратяване на търговската му дейност.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
4
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“,
ул.“Фантазия“17, с начална дата 31.12.2018г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“,
ул.“Фантазия“17.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„ЖЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к. „Младост“, ул.“Фантазия“17.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“,
ул.“Фантазия“17.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“, ул.“Фантазия“17.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“, ул.“Фантазия“17, в
наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
ОСЪЖДА „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к. „Младост“, ул.“Фантазия“17, да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Варна,
сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), държавна такса по делото, на осн.
Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ЖЕС“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к. „Младост“,
ул.“Фантазия“17, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5