Р Е Ш Е Н И Е
№ .........
гр. Варна, 09.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 34-ти състав в закрито заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАГДАЛЕНА ДАВИДОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 13029 по описа за 2018г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по повод молба
на „В.и к.“ ООД, с която съдът е
сезиран с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в
постановеното по делото решение, изразяваща се в неточно изписване размера на
отхвърлената претенция за обезщетение за забава.
В предоставения срок за отговор на
молбата по реда на чл. 247
ГПК насрещната страна Ж.Д.Д. не изразява становище по
същата.
За
да се произнесе по депозираната молба, съдът взе предвид следното:
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от страна по
делото, поради което е допустима за разглеждане. Преценена по същество съдът я
намира за основателна, по следните съображения:
Видно от постановеното по настоящото дело решение № 1272
от 27.03.2019г., съдът е формирал воля за основателност на претенцията за лихва за забава
в размер на 22.26 лева, до който размер същата следва да бъде уважена, като за
разликата от този размер до предявения такъв от 22.54 лева – претенцията като
неоснователна следва да бъде отхвърлена. В диспозива
на съдебния акт е посочено, че предявения иск за установяване съществуване на
вземането на „В.и к.“ от Ж.Д.Д. за лихва за забава
като неоснователен следва да бъде отхвърлен за разликата над 2.26 лева, наместо
приетото в мотивите за разликата над уважения размер от 22.26 лева. Последното
налага извода, че е налице несъответствие между формираната истинска воля на
съда и нейното външно изразяване. Това несъответствие подлежи на саниране по
реда на чл. 247 ГПК.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1272/27.03.2019г.,
постановено по гр.д. № 13029/2018г., по описа на ВРС, 34-ти
състав, като на страница 10,
ред 29, в отхвърлителната част, след думите „както и“
СЕ ЧЕТЕ „за разликата над 22.26 лева до
предявения размер от 22.54 лева, претендиран като
лихва за забава върху горнтите задължения“,
наместо изписаното „за разликата над 2.26 лева до предявения размер от 22.54
лева, претендиран като лихва за забава върху горнтите задължения“, на основание чл. 247 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: