№ 1692
гр. Сливен, 18.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. М. Д.
при участието на секретаря Росица Н. С.
и прокурора К. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230201628 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява р. прокурор К..
Подсъдимата пор.№ 2, редовно призована се явява лично и с адв. Т. П.
от АК- Ст.Загора, редовно упълномощен от преди.
Частните обвинители пор. №№ 3, 4 и 5, редовно призовани не се явяват.
За тях се явява адв. Н., редовно упълномощен от преди.
Свидетелите пор.№ № 6, 7 и 8, нередовно призовани, не се явяват.
Свидетелят пор. № 10, редовно призован не се явява.
Свидетелите пор. № № 9 и 11, редовно призовани се явяват.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелите:
1
П. Д. Д. – 71 г. , българка, бълг. гражданка, средно образование, вдовица,
неосъждана, без родство подсъдимата, ЕГН **********.
Д. Д. Д. – 51 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, работи,
неженен, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
СВИД. П. Д.: Бяхме у подсъдимата на гости. Имаха работа, която не
могат да свършат, т.к. живеят в гр. Ст. Загора и ни поканиха, ако имаме
възможност, т.к. мъжа ми няколко пъти им е орал. Познаваме се много добре
със С., съученички сме. Отидохме у тях към 9.30 ч. сутринта на кафе и
разговор. Доста се задържахме, имаха определени участъци, които трябваше
да се изорат, дърва да се пренаредят и някъде към дванадесет без нещо счетох,
че сме прекалили с гостуването си. Ходихме в къщата да видим ремонта. В
12.00 ч . казах, че ставам и тръгнам и поисках даже да ми наскуби едни
хризантеми. Към 12.20 ч. си тръгнахме и след обед в селото се чу, че е имало
пожар. Като ходихме да обикаляме стаите в къщата, печка не гореше. Ние
бяхме в едно лятно помещение, там нямаше нищо, което да гори. Времето
беше топло, горещо даже. Като си тръгвахме не е имало пожар, минахме от
долния път, нямаше нищо. От 10-тина години живеем в същото село. 11-ти –
12-ти ноември беше като ходихме. Тя ме покани за свидетел за пожара.
Някаква вътрешна къща е горяла. До колкото знам, никой не жиее там. Идвало
е пожарна, но казаха в селото, че е много спорно да се установи как е станал
този палеж. Като отида на магазина все за пожара се говореше. Разправяха, че
е имало пожар, сухи треви, циганите хвърляли фасове от цигари. Това се
говореше в селото, че е имало сухи треви, циганите минавали от там, и е
много съмнително С. да е извършила пожара. Много рядко ходим у тях. Тя
беше два мандата кмет и имаме общи познати. Летния сезон по-често са там,
мъжа и и тя е там. Аз знам, че С. я водят подсъдима. За пожара съм чувала на
магазина. След обед чух за пожара, сещам се, че и камбаната би. Живея на
семейн начала със свид. Д. К., който получи инсулт, трудно подвижен е и не
може да говори, има рак 4-та степен и е тежко болен. Тогава живееха в селото.
Не се сещам какъв ден от седмицата е било. Никой не видях, само на З.
съпругата му Кунка видях да изхвърляше нещо, пепелта на печката или
2
боклук. З. е нагоре по улицата. Изхвърляше го до тях. Само говорихме какво
трябва да се свърши из двора. После го орахме, мъжа ми има тракторче, но
сега не може да го кара.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Свид. Д. Д.: Кмет съм на с. Близнец и с. Сърцево. През 2018 г. бях кмет
на с.Червенаково. Познавам подсъдимата. Беше почивен ден. Бях ходил да
предавам билки в с. Дълбоки, т.к. се занивам с 10 дка. отглеждане на билки.
Обади ми се Динко, че има пожар преди Сърцево. Като се върнах всичко беше
потушено. Обиколих и видях, че всичко отвън, тротарни площи отвън пред
къщата беше изгоряло, къщата. Разбрах, че се запалило не знам от кой, как и
къде. Аз живея малко по отгоре над бай З.. Тогава го видях бай З., но той
нищо не ми каза, само „запалиха я, запалиха я“, наместваше си очилата и си
затвори вратата. Видя ми се притеснен. На другия ден пак обиколих, имаше
купчини с треви, циментови колове. На седмицата когато дойде каза, че леля
С. е запалила къщата. Той ми каза, „ти знаеш ли, че С. запали къщата“. Питах
го „Нарочно ли?“, каза ми „Не бе.“. Каза, че С. запалила къща, той беше с
едни черни очила, беше си правил операция на очите. Аз като отидох нищо не
съм го питал, но после влязохме в 2-3 разговора и каза, че леля С. била вънка,
носела някаква кофа и нещо пламнало. После 2-3 дена съм ходил да обикалям
да видя какво е положението. Аз като се върнах и ходих да огледам нямаше
никой след обеда. Преди няколко години му правиха операция на очите. Като
бях кмет преди 2-3 години беше изчезнал ходихме до го търсим, намерихме го
в градините премръзнал. Говорим си двамата, влиза в къщата ми взима
буркани, бере си от оранжерията и съм му казал да си бере. Аз имам камери и
го виждам, но нищо не му казвам, защото това са дребни работи. Ходи из
дворовете заглежда жените, имаше някаква мания. Последня път взел ми
копач, но го върнал. Сега двата дувара са наклонени и се страхувам да му
кажа, че не знам как ще реагира. Доста години са минали, може и аз да съм
забравил. Комшията на С. е Динко и той ми каза, че гори къщата на С. С.а.
Това време беше, ноември месец е било, но се сещам, че прозореца на колата
ми беше смъкнат, но се палеха печки. Сега ходихме скоро да търсим една
жена, която беше изчезнала и видях, че всичко си стои така разградено.
Подсъдимата си идва редовно в с. Червенаково, мъжа й също. Събота и неделя
си идваха редовно. Аз живея над пожара. Преди да тръгна да си предавам
билките нямаше пожар. Из селото се чуваш, че бай З. е видял С.. Цялата земя
3
180 дка. отдолу я работя аз. От 1989г. съм в Червенаково, никой не я работеше
тази земя, само животните пасяха. Тротоарите пред тях и отдолу всичко беше
изгоряло. Тревата беше висока. Гредите още стоят от изгорялата къща. Динко
тогава ми каза, че много гори къщата. Край изгорялата къща, край
подсъдимата и от долу всичко беше изголяро. Мисля, че З. от 6-7 години е с
очила, две-три операции прави на очите. След пожара сме го търсили З., а
операцията на очите му е да има 7-8 години. Преди пожара ходеше да
заглежда жените по дворовете.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като мина доста време от внасянето на
обвинителния акт, моля да се прочетат показанията дадени от З. З. дадени на
12.11.2018г., ден след инцидента на л. 42 от ДП на осн. чл. 281, ал. 4 от НПК.
Също така, моля да бъдат прочетени показанията на свид. З., дадени пред
съдия на 31.10.2019г. на осн. чл. 281, ал. 1, т. 3 от НПК.
Адв. Н.: Считам, че това искане следва да бъде уважено. Ако съда
прецени, че не следва да се уважи да се призове свид. З. за последен опит.
Адв. П.: Аз съм против прочитане на показанията, дадени в хода на ДП,
т.к. считам, че не отговарят на усл. на ал. 4, а именно, че показанята се
протичат в усл. на ал. 1 и 2. Дадените пред съдия показания не възразявам да
бъдат прочетени.
ПРОКУРОРЪТ: Аз се противопоставям на това искане, предвид
здравословното съС.ие на З. видно от разпита на свидетелите и най-вече от
днешния разпит на свидетеля, който заяви, че е психически неустойчив
свидетеля.
Адв. П.: Свидетелят каза, че го е виждал и ходи, би следвало да се
разпита. Относно свид. Д. К. не държим на разпита му, т.к. стана ясно от
разпита на свидетелката – жената, с която живее на семейни начала, че не е в
съС.ие да се яви пред съда, поради тежка болест.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се заличи свид. К..
Адв. Н.: Не възразявам да се заличи свид. К..
С оглед искането на адв. П., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свид. Д. К..
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Адв. Н. и адв.
П. поискаха да бъде разпитан свидетеля З. З., т.к. от разпита на свид. Д.
ставало ясно, че той е добре. Освен това следва да бъде призован и свидетеля
Н. К..
С оглед гарантиране процесуалните права на подсъдимата, както и с
оглед изясняване обективната истина по делото, съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 20.01.2025г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимата и
нейния защитник, пострадалите чрез техния повереник и повереника им.
Да бъдат призовани свидетели З. З., Н. К. и С. С..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5