№ 1872
гр. Варна, 15.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20253100500611 по описа за 2025 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Н. П. М. и А. А. М.а (съпрузи),
подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 3965/08.11.2024
год., постановено по гр. дело № 20233110108356 по описа на РС-Варна за 2023
год., с което е уважен предявен от Д. Н. К. срещу въззивниците
ревандикационен иск, като е признато за установено в отношенията между
ищеца Д. Н. К. и ответниците Н. П... М. и А. А. К., че ищецът е собственик на
50, 51 % ид. части от подпокривно пространство, цялото с площ от 104 кв. м.,
на сграда с идентификатор ... по КККР на гр. Варна, находяща се на адрес: гр.
Варна, ул. “К... Ш...“ № 4 и № 4а и на 50, 51 % ид. части от външно стълбище
на североизточната фасада на същата сграда и ответниците са осъдени да
предадат на ищеца, на основание чл. 108 ЗС, владението върху 50, 51 % ид.
части от подпокривното пространство и от външното стълбище на
североизточната фасада на сградата с идентификатор ... по КККР на гр. Варна.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, като се настоява за отмяната му.
В жалбата се съдържат и оплаквания относно неправилно определяне от
първоинстанционния съд на разноските по делото, вменени в тежест на
ответниците, настоящи въззивници, като се твърди, че разноските са
неправилно изчислени поради неправилно изчислена (респ. неправилно
определена) данъчна оценка на спорните общи части на сградата, което е
довело и до определяне на по – високи държавни такси, на адвокатско
възнаграждение и др.
Отправено е искане за отмяна на решението, както по отношение на
иска по чл. 108 ЗС, така и по отношение на разноските.
При тези данни настоящият състав счита, че следва да даде възможност
1
на въззивниците да конкретизират оплакването си във въззивната жалба
относно първоинстанционното решение в частта за присъдените в полза на
ищеца съдебни разноски, като заявят дали претендират изменение на
решението на районния съд в частта му за разноските (по което искане
компетентен да се произнесе е РС – Варна по реда на чл. 248 ГПК) или
претендират отмяна на решението и в частта му за разноските като законна
последица от евентуалното уважаване на въззивната им жалба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. дело № 611/2025
год. по описа на ОС –Варна;
В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на настоящото определение, с
писмена молба с препис за насрещната страна, въззивниците Н. и А. М.и да
конкретизират оплакването си във въззивната жалба относно
първоинстанционното решение в частта за присъдените в полза на ищеца
съдебни разноски, като заявят дали претендират изменение на решението на
районния съд в частта му за разноските (по което искане компетентен да се
произнесе е РС – Варна по реда на чл. 248 ГПК) или претендират отмяна на
решението и в частта му за разноските като законна последица от евентуално
уважаване на въззивната им жалба.
При бездействие ще се счита, че искане за изменение на решението в
частта му за разноските няма.
Препис от определението да се връчи на въззивниците чрез
процесуалния им представител адв. П. Т. от АК-Варна.
След изтичане на горния срок делото да се докладва за следващи
разпореждания.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2