РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6316
гр. Варна, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети декември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900618 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Н.Р.С., чрез
адв. Г.Й., в качеството му на пострадал при ПТП, настъпило на 21.05.2024 г. в
гр. Варна, около 01:10 ч., с участието на лек автомобил с марка „Шкода“,
модел „Рапид“, с рег. № СВ9001НН, за който към момента на ПТП е сключена
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, с
която срещу „ГАРАНЦИОНЕН ФОНД“ ЕООД, ЕИК *********, гр. София, ул.
„Граф Игнатиев, № 2, са предявени обективно и кумулативно съединени
преки искове за заплащане на обезщетение в размер на 60000.00 (шестдесет
хиляди) лева за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени морални
болки и страдания вследствие процесното ПТП, ведно със законна лихва
върху главницата, считано от датата на завеждане на доброволната покана по
реда на чл. 380 КЗ - 12.07.2024 г. до окончателното изплащане на сумата, както
и за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 3737.40
(три хиляди седемстотин тридесет и седем лева и четиридесет стотинки),
представляващи разходи за лечение на претърпените от ПТП травматични
увреждания във връзка със закупуването на медикаменти и санитарни
материали и проведени прегледи, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, поради което:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 618/2024 г. по
описа на ВОС и дава възможност на ищеца да отстрани в едноседмичен срок
констатираните нередовности, като с писмена молба с препис за насрещната
страна:
1
1/ Посочи дали е депозиран отговор на изпратената от ищеца молба с вх.
№ 24-01-289/12.07.2024 г. /л. 21 от делото/, респ., в случай че не е, да посочи и
представи доказателства за крайното становище на застрахователя по
образуваната щета, с оглед на това, че абсолютна процесуална предпоставка
за допустимостта на производството по чл. 432 КЗ е приключило
производство по чл. 380 КЗ с отказ от страна на застрахователя да изплати
обезщетение в срока по чл. 496 КЗ, след като пред него е била заведена
застрахователна претенция, или ако увреденото лице не е съгласно с
определеното или изплатено обезщетение на осн. чл. 498, ал. 3, вр. чл. 496 и
чл. 380 КЗ.
2/ Да представи справка по чл. 366 ГПК за предявените претенции.
3/ Посочи по делото банкова сметка или друг начин на плащане, на осн.
чл. 127, ал. 4 ГПК.
4/ Уточни дали отправя искане за освобождаване на ищеца от задължението
за внасяне на държавна такса и разноски по делото по реда на чл. 83, ал. 2
ГПК, предвид установената неяснота в петитума на исковата молба, като в
случай че отправя искане по чл. 83, ал. 2 ГПК, да представи декларация за
материално и гражданско състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2