ПРОТОКОЛ
№ 535
гр. Девня, 11.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Б. Й. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253120200106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. И. В. - редовно уведомен в предходно с.з. явява се
лично и воден от органите на У МВР Белослав.
Подсъдимият Г. И. В. - редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. К. К. И., определен за служебен защитник на подс. Г.
И. В. съгласно писмо от ВАК.
Подс.В.: Не съм упълномощил адвокат, но искам да имам. Желая
да ме представлява адвокат И..
Адв. И.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата
в настоящото наказателно дело.
Съдът, след като изслуша така направените изявления и предвид
разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 НПК, намера, че са налице условията за
назначаване на адв.И. за защитник на подсъдимият В. , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат К. К. И. от АК-Варна за служебен
1
защитник на подс. Г. И. В. по НОХД №106/2025 г. по описа на РС - Девня.
За ТО Девня към РП Варна се явява представител прокурор С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото
Съдът, предвид редовното уведомяване на всички участници в
разпоредителното заседание (РЗ), намира, че не са налице процесуални пречки
за неговото провеждане, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б и констатира, че същите са връчени
и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази
насока не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
ПОДС.В. : Разбирам правата си в това производство.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, делото е подсъдно на
РС Девня. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. На лице са основания за разглеждане на
делото по реда на гл. XXVII и XXIX от НПК, а именно като съкратено
съдебно следствие или обсъждане на споразумение, ако подсъдимият ако
желае делото да приключи в този ред. Няма основание да се разглежда делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на подсъдимият не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.В случай, че насрочите делото за разглеждане
по общият ред предлагам да призовете лицата посочени в списъка към
обвинителният акт.
АДВ. И.: Уважаеми г-н председател, придържаме се изцяло към
становището на прокуратурата като от името на моят подзащитен заявявам, че
желаем да обсъдим споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:
1.Делото е родово и местно подсъдно на РС Девня съгласно
правилата на чл.35 и чл.36 от НПК -образувано е по внесен обвинителен акт за
престъпление, наказуемо по чл.270 ал.1 НК за подс. Г. И. В. извършено в гр.
Д. обл.В.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са установовиха допуснати в досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимият, че не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
желаят да обсъдят споразумение с прокуратурата, Съда ще им даде такава
въможност.
5. Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде
3
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да бъдат извършени
съдебни следствени действия по делегация.
6. По отношение на подс. не е взетата мярка за процесуална
принуда, съда намира към настоящият момент няма основания да бъде взета
такава.
7. По делото не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства. И според Съда не е наложително на този етап да бъдат
ангажирани такива.
Водим от гореизложеното и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на
неговите наследници, респ. не са налице основания за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на ТО-Девня към РП Варна.
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за разглеждане след
приключване на разпоредително заседание.
Определението в частта му относно това дали на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и
относно мярката за неотклонение, подлежат на обжалване и протестиране
подлежат на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.15
часа.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
Секретар: _______________________
4