МОТИВИ към решение №260008/05.02.2021г.
по НАХД №498/2020г.
по описа на Районен Съд -
Димитровград
С постановление от 29.10.2020г., прокурор при Районна Прокуратура-Димитровград
предлага да бъде освободен от наказателна отговорност С.Р.И. ***, ЕГН **********,
за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК- за това че в периода от
28.05.2019г. до 16.09.2020г. в гр.Димитровград, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16- годишна
възраст, а именно Ф.Р.А. с ЕГН **********. Предложението е да бъде освободен
обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание на основание чл.78а от НК.
Прокурорът поддържа предложението,
пледира обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение,
като на основание чл.78а от НК същият бъде освободен от наказателна отговорност
с налагане на предвиденото административно наказание. По отношение на размера
на наказанието„Глоба”, становището на прокурора е размерът да бъде определен в
минималния предвиден, като по този начин счита, че щели да бъдат постигнати
целите на чл.36 от НК.
Обвиняемият
С.И. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен и дава
кратки обяснения за случилото се. Обяснява, че заживял с въпросното лице на
съпружески начала, като знаел възраст. Моли за минимално по размер наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно
и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено
от фактическа страна следното:
Ф.Р.А. (родена на ***г.) през месец януари 2019г. се
запознала по социалната мрежа „Фейсбук“ с обвиняемия С.Р.И. (роден на ***г.). Комуникирали
чрез съобщения около месец. Опознали се и станали двойка. Излизали около три
месеца, когато решили, че е време да заживеят заедно на семейни начала, въпреки
малката възраст на св.А. (14г.). Казали на родителите си, като те не били съгласни,
но за да не избягат младите от къщи, склонили. Така на 28.05.2019г. св.Фанка А.
заживяла съпружески, без сключен брак, с обв.С.Р.И.-*** 2019г. св.А.
установила, че е бременна. Посетили лекар, който съгласно задълженията си
уведомил за настъпилата
бременност Дирекция „Социално подпомагане“ -
гр.Димитровград. Съвместното им съжителство продължавало и до момента. На
16.09.2020г. св.А. навършила 16-годишна възраст.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно
производство №435/2020г. по описа на РУ-МВР-Димитровград, приобщени по реда на
чл.283 от НПК, както и обясненията на обвиняемия в с.з.
Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните
доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка.
Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги
възприе и кредитира.
При така установената фактическа
обстановка, съдът намира за безспорно установено, че обв.С.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК - а именно, че в периода
от 28.05.2019г. до 16.09.2020г. в гр.Димитровград, като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, а именно Ф.Р.А. с ЕГН **********. При осъществяване на престъпното деяние
обв.Демирев е действал умишлено- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е последиците и е искал
тяхното настъпване.
Обвиняемият С.Р.И. е
роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.
За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят
е предвидил наказание „Лишаване от свобода” за срок до две години или с „Пробация”, както и „обществено
порицание”, с разследваното деяние не са причинени имуществени вреди,
извършителят му Св. И. не е осъждан за
престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел IV от глава осма на НК. Съдът счете, че са налице всички предпоставки за
приложението на чл.78а от НК- института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на административното наказание,
съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието
на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало,
положителните характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Съдът
счете, че на обв.С.И. следва да бъде наложено административно наказание“ Глоба“
в минимален размер. Ето защо, Съдът определи на обвиняемия минимално възможния
за случая размер на наказанието- а именно „Глоба” в размер на 1000 (хиляда)
лева.
При определяне вида и размера на
така наложеното наказание съдът взе предвид немалката общественост опасност на
самото деяние, липсата на такава у самият деец, наличието единствено на
смекчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът намери, че с така наложеното наказание
ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства
предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по
отношение на останалите членове на обществото.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
