РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7598
Бургас, 10.09.2025 г.
Административният съд - Бургас - I-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАСЯ ЯПАДЖИЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Нася Япаджиева административно дело № 1618 по описа за 2025 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Настоящото производство е образувано след като е изпратено по подсъдност от Административен съд Хасково в който съд делото е образувано въз основа на искова молба подадена от С. К. – турски гражданин против Агенция „Митници“ София представлявана от директора Г.Д., като ищецът е предявил иск за сумата в размер на 6530.92лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди - пропуснати ползи от незаконосъобразен административен акт – Решение № 32-154583 от 24.04.2024г. на директора на ТД „Митница“- Бургас, изразяваща се в невъзможност да се ползва и получава граждански плодове от собствените си парична средства в размер на 1765 440.00евро с левова равностойност [рег. номер].81лв. Към исковата молба е представено Решение № 32-154583 от 24.04.2024г. на директора на ТД „Митница“- Бургас. Не са представени други доказателства.
Подадената искова молба е редовна и на основание чл. 131 от ГПК следва да се връчи на ответника – Агенция „Митници“ София представлявана от директора като ответника следва да представи в едномесечен срок от връчването отговор на исковата молба с указаното съдържание.
Мотивиран от изложеното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕПИС от исковата молба да се връчи на ответника.
УКАЗВА от ответника - Агенция „Митници“ София представлявана от директора да подаде отговор на исковата молба в едномесечен срок от връчване на насотящото разпореждане.
УКАЗВА на ответника, че отговора на исковата молба трябва да съдържа|:
- посочване на съда и номера на делото;
- името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник ако има такъв;
- становище по допустимостта и основателността на иска;
4. Становище по обстоятелствата на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства които ще доказват с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.1 ГПК / насрещен иск/, чл. 212 ГПК / инцидентен иска/, чл. 219 ГПК / привличане на трето лице и обратен иск срещу него/, той губи възможността да направо това по късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и приложенията към него.
УАЗАНИЯ ДА ОТВЕТНИКА
Чл. 41ал.1 ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41ал.2 ГПК При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
В призовката до ответника следва да му се укаже възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника, ведно с препис от исковата молба.
Делото да се докладва след изтичане на едномесечния срок от връчване на исковата молба за насрочване.
| Съдия: | |