№ 3027
гр. С., 20.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20241110110544 по описа за 2024 година
С искова молба ищецът „Топлофикация С.“ ЕАД е предявил против И. Л.
К. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно
основание чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми: 23,69 лева – главница, представляваща стойност за
незаплатена топлинна енергия за периода от 11.2018 г. до 11.2018 г., ведно със
законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
изплащане; мораторна лихва в размер на 6,29 лева за периода от 15.09.2019 г.
до 17.05.2022 г., за които суми има издадена заповед по чл.410 ГПК от
30.09.2023 г. по ч.гр.д. № 35978/2023 г. по описа на СРС, 143-ти състав.
Ищецът твърди, че между страните е налице облигационно
правоотношение по покупко-продажба на топлинна енергия при публично
известни общи условия за имот, находящ се на адрес гр.С., общ. С., общ. П.,
ж.к. **************. За процесния период ищецът е доставил топлинна
енергия до потребителя, чиято стойност не е заплатена, поради което е
начислена и лихва. Въз основа заявление на ищеца на 08.08.2022г. по ч.гр.д. №
28756/2022 г. по описа на СРС, 143 състав, е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК, съгласно която процесните суми са претендирани от
ответника.
Представя под опис 12 бр. писмени доказателства. На основание чл. 219,
ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като помагач - „Техем
сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление, като
обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това
лице е било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот,
вкл. Прави искане по чл.190 ГПК спрямо „Техем сървисис“ ЕООД. Прави
искане съда да допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно
формулирани в исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от особения
представител на ответника, с който оспорва предявените искове като
1
неоснователни и недоказани. Прави възражение за изтекла погасителна
давност. Оспорва ответникът да има качеството клиент на топлинна енергия.
На следващо място оспорва периода и количеството доставена топлинна
енергия. Прави възражение, че общият топломер не съответства на изисквания
на Закона за измерванията и не е преминал през задължителна метрологична
проверка. Прави искане ищецът и третото лице да представят документи,
описани в отговора.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на
страните по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Правна квалификация: Предявени са по реда на чл.422 ГПК
положителни установителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1
ЗЗД, вр чл. 150, ал.1 ЗЕ, и с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Права и обстоятелства, които се признават: Няма права и
обстоятелства, които се признават от страните.
Разпределение на доказателствена тежест: По иска по чл. 422 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по
силата на облигационно отношение, възникнало с ответника, съществувало
към процесния период, е доставил топлинна енергия за отопление и/или
подгряване на вода в топлоснабдения имот и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и
че през процесния период в сградата, в която се намира топлоснабдения имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор, и че е възникнало задължение за заплащане на
възнаграждение в посочения размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да
докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице
обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.
По иска по чл. 86,ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба
писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото, по отношение на тяхната
доказателствена стойност съдът ще се произнесе с крайния акт по същество на
спора.
Основателно е искането за привличане на трето лице помагач, както и
2
искането по чл.190 ГПК.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за назначаване на СТЕ, която
да отговори на поставените в исковата молба въпроси. В тази връзка
неоснователно е искането на ответника да бъде задължен ищецът да
представи документите, посочени в отговора, доколкото вещото лице ще
отговори на поставените въпроси, вкл. дали общият топломер в абонатната
станция е преминал метрологична проверка.
По направеното искане за назначаване на ССчЕ съдът ще се произнесе в
първото по делото заседание.
Искането на ищеца за изискване от Столична община по реда на чл. 186
ГПК на удостоверение за наследници, както и договора за продажба на
недвижим имот, е основателно, но съдът не следва да го изисква служебно, а
следва да бъде издадено съдебно удостоверение на ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 14.05.2025 г. от
13:40ч., за която дата и час страните и вещото лице да бъдат призовани, като
съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕАД, с посочен адрес на
управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК
има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на
действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по
делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
3
ЗАДЪЛЖАВА „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕАД, на основание чл. 190 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи
намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към
исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, със задачи,
подробно формулирани в исковата молба при депозит в размер на 300 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Димитър Георгиев Симеонов, с адрес: гр. С.,
п.к. ****, ж.к. „*************, телефон 0899 702 927, специалност:
Промишлена топлотехника.
ОТЛАГА на основание чл. 140, ал.2 от ГПК произнасянето по
направеното искане от ищеца за назначаване на ССчЕ.
ДА СЕ издаде на ищеца съдебно удостоверение на основание чл. 186
ГПК, което да послужи пред Столична община – район П. за снабдяване с
договор за продажба на недвижим имот, съгласно Наредба за продажба на
жилища от държавния жилищен фонд, СГСН – Кирковски районен съвет, гр.
С., от 01.10.1966г. за недвижим имот с адрес гр.С., общ. С., общ. П., ж.к.
**************, като УКАЗВА на ищеца, че при получаването на съдебното
удостоверение следва да представи доказателства за внесена държавна такса в
размер на 5,00 лева по сметка на СРС.
ДА СЕ издаде на ищеца съдебно удостоверение на основание чл. 186
ГПК, което да послужи пред Столична община – район П. за снабдяване с
удостоверение за наследници на Г. К.а с изх.№ ******/26.09.2018.г. и
удостоверение за наследниците на Л. К. с изх. № ******/26.09.2018г., като
УКАЗВА на ищеца, че при получаването на съдебното удостоверение следва
да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 5,00 лева по
сметка на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответника.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на
правния спор, предмет на делото.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело №
28756/2022г, което да бъде върнато след приключване на исковото
производство с влязъл в сила съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5