№ 325
гр. В., 11.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П.Т.П.в
при участието на секретаря М. Ив. В.ова
като разгледа докладваното от П.Т.П.в Административно наказателно дело №
20251320200840 по описа за 2025 година
И за да се произнесе взе предвид следното:
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59,
ал.1 и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба подадена от Е. Ц. М. с ЕГН **********
от гр.В., общ.В., обл.В., ж.к.”П.”, № 3, вх.Б, ет.4, ап.36, против Наказателно
постановление № 25-1786-000593 от 13.06.2025г. на Началник РУ-В., с което
на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на
200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6м.
/шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за извършено
административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.
Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя
процесуален представител, поддържа същата и моли тя да бъде уважена като
основателна, и да бъде отменено атакуваното с нея наказателно
постановление, като незаконосъобразно и необосновано.
Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, в
съдебно заседание не се представлява и не взема становище.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
всяко от тях поотделно и всички взети общо в тяхната съвкупност, съдът прие
1
за установено следното от фактическа страна:
На 18.05.2025г. около 16,15ч. в общ.В., на главен път „Е – 79“,
жалбоподателят М., като водач на МПС е управлявал лек автомобил „Рено
Туинго“ с рег.№ ВН3344ВС , в района на пътен възел“Н.с.“ с посока на
движение от „Дунав мост 2 – В. – К.“ към гр.М., обл.М.. Направена е
служебна справка от проверяващите служители на полицията и е
констатирано, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на
25.04.2022г. Водачът не е собственик на това ППС. Собственика не е
уведомяван за това прекратяване.
Установеното пред съда и тази фактическа обстановка се доказва по
категоричен и безспорен начин писмените и гласни доказателства:
административно-наказателната преписка, акта за установяване на
административно нарушение, докладна записка, постановление за отказ да се
образува досъдебно производство, писмено сведение, справка за
нарушител/водач, договор за покупко-продажба на МПС, справка за
собственост на МПС, показанията на свидетеля-актосъставител В., както и на
свидетелката Тодорова, между които няма противоречия, допълват се и си
кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и
категорично доказано, за което се кредитират от В.ския районен съд.
От така установеното от фактическа страна съдът прави извода, че
жалбоподателят не следва да понесе административно-наказателната
отговорност така, както е определено и наложено от административно-
наказващия орган. Не би могла да се ангажира административно-
наказателната отговорност спрямо М. и не следва той да понесе предвидената
санкция. Административното наказание е определено и наложено неправилно
от ответната страна. Водачът на МПС, както и неговия собственик не са имали
знанието за прекратената регистрация, и съответно авторството на деянието
от субективна страна не се констатира. От събраните и преценени писмени и
гласни доказателства, не се налага единствения недвусмислен и несъмнен
извод, че лицето е извършител на твърдяното административно нарушение.
От така изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното
постановление следва да бъде отменено, като незаконосъобразно и
необосновано, а жалбата срещу него следва да бъде уважена, като основателна
и обоснована.
2
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 25-1786-000593 от 13.06.2025г. на
Началник РУ-В., с което на Е. Ц. М. с ЕГН ********** от гр.В., общ.В.,
обл.В., ж.к.”П.”, № 3, вх.Б, ет.4, ап.36, е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 200лв. /двеста лева/ и „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от 6м. /шест месеца/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП за
извършено административно нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДП.
Решението може да бъде обжалвано пред ВАС с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
3