№ 214
гр. Сливен, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Димитър Ян. Димитров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ант. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20252230200692 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-
Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
1
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като със защитника сме
постигнали споразумение за разглеждане на делото по този ред, което Ви
представям. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма
основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля след разпоредителното
заседание веднага да се пристъпи към разглеждане на внесеното
споразумение.
Адв.А.: Аз също считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати нарушения в досъдебното производство.
Налице са условия за разглеждане на настоящото производство по реда на
гл.29 от НПК с оглед сключеното споразумение с представителя на РП-
Сливен. Не са налице условия за разглеждане на настоящото дело при закрити
врати. Считам, че не са налице условия за изменение на мярката. Няма да
сочим други доказателства. Моля след приключване на разпоредителното
заседание да бъде разгледано сключеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със
споразумение днес.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
2
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
Р. А. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
3
Адв.А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед
на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на ощетеното
юридическо лице, съдът намира че следва да премине към процедура по
разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. А. П. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено
между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.А.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП, което
считам че не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият Р. А. П. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 01.05.2025 г., в гр.Сливен, в условията на опасен
рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот и
използване на техническо средство – метален шиш, извършил кражба на
чужди движими вещи - парична сума на стойност 150,00 лева и 1 брой
бутилка уиски „Джони Уокър“ червен етикет с вместимост 1 литър на
стойност 40,00 лева, всичко на обща стойност 190,00 лева, собственост на „С.
5960“ ООД гр.Сливен, с управител М. Г. Н. от гр.Сливен – престъпление по
чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК.
На подсъдимия Р. А. П. за извършеното от него престъпление на
основание чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Вещественото доказателство по делото, а именно: 1 брой метален шиш с
дължина около 34 см, като в единия си край е на резба, а в другия – О-образно
ухо, се ОТНЕМА в полза на Държавата и след влизане на споразумението в
сила да се унищожи като вещ без стойност.
Подсъдимият Р. А. П. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 56,54 лева (петдесет и шест
лева и петдесет и четири стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. А. П.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ М. П. / / Р. П. /
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/ адв.А. А. /
5
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия П. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 692/2025 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение съдът следва да се произнесе по
мярката за неотклонение и даде възможност на страните да изразят
становището си.
ПРОКУРОРЪТ: Моля мярката за неотклонение да бъде потвърдена до
привеждане в изпълнение на наказанието.
Адв.А.: Предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да кажа.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение, с което на подсъдимия е наложено наказание, което
следва да се търпи ефективно, намира че следва да потвърди взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което и на основание чл.309, ал.1
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Р. А. П. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” до
привеждане в изпълнение на наказанието.
6
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Р. А. П. с ЕГН ********** е бил с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по настоящото дело, считано от 08.05.2025 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7