РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3948
Варна, 16.04.2024 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: ИВЕЛИН БОРИСОВ | ||
| като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 798 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Производството е по реда на чл.145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/, във връзка с чл.215, ал.1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/.
Образувано е по възражение на М. Д. Г. и Й. И. Г., против Писмо № [рег. номер] ОД-005ОД/20.03.2024г. на Кмета на Р. О., Община Варна, във връзка с виза за проектиране по чл.140, ал.1, 2 и 3 ЗУТ, издадена от главния архитект на Район „Одесос“, за обект „Обособяване на санитарно помещение в обект с [идентификатор] над стълбищна клетка в жилищна сграда – недвижима културна ценност в имот в УПИ III – 515, кв.78 по плана на 7-ми м.р., [населено място], [улица]“.
Съдът след като се запозна с депозираното възражение, намира, че същото следва да се остави без движение като нередовно по следните съображения:
– жалбоподателите не са адресирали възражението до Адм. съд – Варна като жалба до съда /чл.150, ал.1, т.1 АПК/;
- не е внесена държавна такса за оспорването /чл.151, т.3 АПК/;
- не е представен препис от жалбата за заинтересованата страна /чл.151, т.4 АПК/;
- не са представени доказателства, че жалбоподателите са сред лицата по чл.131, ал.2, т.1-5 от ЗУТ – доказателства за собственост на обект 10135.1506.787.1.2, респективно - за правния интерес от оспорването;
- не са посочени доказателствата, които иска да бъдат събрани /чл.150, ал.2 АПК/;
- - не е посочено конкретно кой е оспорваният административен акт, в какво се изразява неговата незаконосъобразност и в какво се състои искането до съда /чл.150, ал.1, т.5, 6 и 7 АПК/.
Отделно от изложеното, съдът констатира, че административната преписка е непълна, като не са приложени доказателства за компетентността на административния орган.
С оглед изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК, Варненският административен съд, ІХ-ти състав
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ възражение на М. Д. Г. и Й. И. Г., против Писмо № [рег. номер] ОД-005ОД/20.03.2024г. на Кмета на Р. О., Община Варна.
УКАЗВА на жалбоподателите, в 7-дневен срок от получаване на съобщението:
- да посочат поддържат ли депозираното възражение като жалба до Адм. съд – Варна и срещу кой административен акт;
- да внесат държавна такса в размер на по 10 лв. (десет лева) /общо 20 лева за двамата жалбоподатели/, по сметка на А. съд – Варна, при БАНКА УНИКРЕДИТ БУЛБАНК, IBAN: BG 29 UNCR 96603146293516, ВІС: UNCRBGSF, и да представят по делото доказателства за внесената държавна такса;
- да представят 1 бр. препис от жалбата за заинтересованата страна;
- да представят доказателства за правния интерес от оспорването - че са сред лицата по чл.131, ал.2, т.1-5 от ЗУТ /доказателства за собственост на обект 10135.1506.787.1.2/;
- да посочат доказателствата, които иска да бъдат събрани;
- да посочат конкретно в какво се изразява незаконосъобразността на акта, който оспорват, и в какво се състои искането до съда.
При неотстраняване на нередовностите в указания 7 (седем) дневен срок, на основание чл.158, ал.3 от АПК производството по делото ще бъде прекратено!
ЗАДЪЛЖАВА ответника - главния архитект на Район „Одесос“, в 3 – дневен срок от съобщаване, да представи доказателства за своята компетентност по издаване на акта, както и в писмен вид да заяви дали представената преписка е в цялост, в случай, че не е да я попълни.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |