Разпореждане по гр. дело №18/2020 на Районен съд - Радомир

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

гр. Радомир, 02.06.2020 г.

 

               Радомирският районен съд, гражданска колегия, четвърти състав, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:

                       

                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСЕН АЛЕКСАНДРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 18 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с рег. № 141/10.01.2020 г., подадена от „А.з.с.н.в.“ ЕАД срещу С.Т.Т..

С разпореждане от 30.01.2020 г. съдът е разпоредил препис от исковата молба и приложенията да бъдат връчени на ответницата, като е указал на последната, че може да подаде отговор в едномесечен срок от получаването. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че по сведение на бащата на ответницата същата е на работа в чужбина.

След извършена служебна справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес и след като е констатирал, че ответницата е с постоянен и настоящ адрес ***, с разпореждане от 04.02.2020 г. съдът е разпоредил връчване на съобщението чрез залепване на адреса на ответницата.

Залепването на съобщението е извършено по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК на 12.02.2020 г. В срока по чл. 47, ал. 2 ГПК, изтекъл на 26.02.2020 г., ответницата не се е явила, за да получи книжата, поради което с определение от 04.03.2020 г. съдът е предоставил правна помощ на ответницата, като е определил възнаграждение на особения представител в размер на 300,00 лева, на основание чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Със същото определение съдът е указал на ищеца да внесе така посочената сума по сметка на РдРС в едноседмичен срок от съобщаването, като изрично го е предупредил, че при невнасяне на сумата в срок, исковата молба ще бъде върната.

Съобщението за дадените указания е връчено на ищеца на 12.03.2020 г., като в рамките на определения от съда срок, изтекъл на 26.05.2020 г. и до настоящия момент, ищецът не е изпълнил дадените му указания да внесе определеното възнаграждение за особен представител, поради което съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., постановено по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, когато производството по делото бъде прекратено (какъвто е и настоящият случай), издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена от исковия съд. Ето защо издадената в полза на ищеца заповед № 544 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.09.2019 г. по ч. гр. д. № 766/2019 г., следва да бъде обезсилена.

Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

 

 

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И:

 

ВРЪЩА искова молба с рег. № 141/10.01.2020 г., подадена от „А.з.с.н.в.“ ЕАД срещу С.Т.Т..

ОБЕЗСИЛВА заповед № 544 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 30.09.2019 г., издадена по ч. гр. д. № 766/2019 г. на РдРС в полза н. „А.з.с.н.в.“ ЕАД срещу С.Т.Т..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 18/2020 г. по описа на Районен съд - Радомир.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

                                                                      

                                                                      

 

                                                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: