№ 417
гр. Несебър, 28.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Дора К. Д.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20252150100097 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът "Й.Б." предявява по реда на чл. 422 от ГПК при условията на обективно
кумулативно съединяване положителни установителни искове за приемане за установено в
отношенията между страните, че Д. К. Ш-Т дължи на "Й.Б." следните парични вземания:
сумата от 152.76 (сто петдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки) лева
незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени мобилни услуги за мобилен
номер 08**** за периода от 15.04.2022 г. до 14.06.2022 г. по договор за мобилни услуги №
6***/28.04.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 05***/01.06.2021 г. към договора за
мобилни услуги; сумата от 92.46 (деветдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки)
лева неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги №
6***/28.04.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 05***/01.06.2021 г. по вина на
ответника, представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС, за
които суми е издадена заповед № 493/24.09.2024 г. по ч.гр.д. № 1095/2024 г. по описа на РС-
Несебър.
Претендират се и сторените в заповедното и исковото производство съдебно-
деловодни разноски.
Исковете се основават на твърдения, че страните сключват договор за мобилни услуги
№ 6***/28.04.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 05***/01.06.2021 г. към договора
за мобилни услуги, по който ответникът не заплаща сумата от 152.76 (сто петдесет и два
лева и седемдесет и шест стотинки) лева незаплатени задължения за абонаментни такси и
предоставени мобилни услуги за мобилен номер 08**** за периода от 15.04.2022 г. до
14.06.2022 г. Твърди се, че ответникът дължи и неустойка за прекратяване на договора за
мобилни услуги по негова вина, в размер на три стандартни месечни абонаментни такси без
ДДС, равна на 92.46 (деветдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки) лева. В исковата
молба се описват по отделно всяка една фактура. По същество, ищецът моли за уважаване
на предявените искове.
Ответникът получава исковата молба и приложенията към нея чрез назначения от
съда особен представител. В писмения отговор се оспорва основателността на претенциите.
1
Заявява се, че договора от 28.04.2021 г. и допълнително споразумение от 01.06.2021 г. са
отделни договори и не са прекратени по надлежния ред, съгласно правилата на чл. 87 от ЗЗД
– липсва надлежно писмено уведомяване на ответника за прекратяването на договора.
Излагат се подробни съображения. По същество се моли за отхвърляне на исковете.
В открито съдебно заседание ищецът не изпраща представлява. Подава становище, в
което поддържа предявените искове чрез упълномощения от него процесуален представител.
Моли за уважаването им. Ответникът не се явява лично. Представлява се от назначения от
съда особен представител. Оспорват се исковете. Моли за отхвърляне на исковете, като се
излагат подробни съображения.
След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
съдът намира следното от фактическа страна:
От представените по делото писмени доказателства – договор за мобилни услуги от
28.04.2021 г. с предпочетен номер 3598*** с месечен абонамент от 23.99 лева и
допълнително споразумение към него от 01.06.2021 г. с действие до 01.06.2023 г., както и
фактури с №№ **********, ********, ********, преценени по отделно и в съвкупност,
мотивират съдът да приеме за доказано наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните. Договорит носят подписа на ответника, чиято
автентичност не се оспорва, поради което следва да се приеме, че го обвързват.
Следва да се приеме, че ищецът изпълнява задълженията си по сключените договори,
тъй като осигурява достъп на абоната до своята мобилна мрежа и предлагани
далекосъобщителни услуги, което обстоятелство също не се оспорва.
Следва да се отбележи, че гореописаните задължения на ответника към ищеца за
заплащане на месечните абонаментни такси съществуват и подлежат на изпълнение от
ответника независимо дали същият потребява месечните мобилните услуги, част от
абонаментния план. По делото няма данни достъпът до услугите да е бил ограничен за срока
на договора за мобилни услуги по вина на мобилния оператор. Липсват и възражения от
процесуалния представител на ответника в тази насока.
Насрещните задължения на ответника по договорите за мобилни услуги са да заплаща
месечните абонаментни такси, както и допълнителните мобилни услуги извън пакет, когато
такива са използвани.
Ищецът издава редица данъчни фактури, приложени по делото, които
индивидуализират стойността на начислените месечни абонаментни такси. В този смисъл
предявеният иск за заплащане на абонаментни такси в размер на 152.26 лева за периода от
15.04.2022 г. до 14.06.2022 г. е доказан и по размер.
Следва да се приеме, че ответникът дължи заплащане на абонаментните такси за
процесния период, обективирани в издадените данъчни фактури. По делото не се представят
доказателства от ответника, че заплаща дължимите от него абонаментни такси и лизингови
вноски.
По отношение на искът за заплащане на неустойка:
В чл. 75 от ОУ, във вр. с чл. 19, б. „в“ от ОУ се посочва, че ищецът има право
едностранно да прекрати сключения договор, в случай че ответникът не изпълни някое от
задълженията по договора, в т.ч. и задължението за заплащане дължимите суми след
изтичането на сроковете за плащане, като за прекратяването е необходимо преди това
писмено да уведоми потребителя за просрочените задължения и да му предостави
допълнителен срок за плащане.
По делото няма данни в рамките на срока на действие договорът за мобилни услуги,
изменен с доп.споразумение от 01.06.2021 г. да е прекратен по гореописания начин от ищеца.
Съответно следва да се приеме, че след изтичане на срока на доп.споразумение – 01.06.2023
г., договорът се превръща в безсрочен на основание т. III, т. 3 от допълнителното
споразумение.
В т. III, т. 2 от допълнителното споразумение от 01.06.2021 г. се посочва изрично, че
2
при прекратяване на договора преди изтичане на срока по т. III, т. 1 – тоест преди 01.06.2023
г. се дължи от ответника неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване
до изтичане на уговорения срок, но за не повече от три месеца.
В случая, видно от издаденото удостоверение № 151/09.07.2025 г. от български пощи
ЕАД-ОПС Габрово, ищецът изпраща на адреса на ответника, посочен в договора за мобилни
услуги, покана за доброволно изпълнение на процесната такса от 152.26 лева, съдържаща
предупреждение, че договорът ще бъде прекратен при неплащане на дължимата сума.
Поканата е доставена до пощенската кутия на ответника на посочения адрес за доставка: гр.
Г***, ул. С*** № ***, вх. ***, ет.***, ап. ***. Удостоверението, издадено от Български
пощи, обаче е от 09.07.2025 г., поради което не може да се приеме, че доказва връчване на
ПДИ по време на срока на договора. Ето защо, следва да се приеме, че доставката на
поканата за доброволно изпълнение е след изтичане на срока на договора – 01.06.2023 г.,
поради което неустойка не следва да се дължи, тъй като, така както е уговорена, неустойка
се дължи само при едностранно прекратяване в рамките на уговорения 24-месечен срок.
Предявеният положителен установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК за неустойка
следва да се отхвърли като неоснователен, а искът за заплащане на такси за мобилни услуги
– да се уважи.
По разноските:
С оглед частичната основателност на предявените искове, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, ответникът отговаря и за направените от ищеца разноски, както в заповедната фаза,
така и в исковата такава.
Ищецът реализира разходи, както следва: 25.00 лева д.т. в исковото производство;
480.00 лева заплатено адвокатско възнаграждение за защита и съдействие по гр.д. №97/2025
г. на НРС; 25.00 лева държавна такса в заповедното производство; 480.00 лева заплатено
адвокатско възнаграждение за защита и съдействие в заповедното производство; 125.00 лева
депозит за особен представител. Общият размер на разноските възлиза на 1225.00 лева, от
които ответникът следва да възстанови – 763.73 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. К. Ш-Т, ЕГН:
********** с постоянен адрес: гр. Н***, местност *** № ***, ет. ***, ап. ** дължи на "Й.Б."
ЕАД ЕИК:1****, със седалище и адрес на управление: гр. С***, ж.к. „Г***“, ул. „А***“ №
***, ет. ***, сумата от 152.76 (сто петдесет и два лева и седемдесет и шест стотинки)
лева незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени мобилни услуги за
мобилен номер 08**** за периода от 15.04.2022 г. до 14.06.2022 г. по договор за мобилни
услуги № 6***/28.04.2021 г., изм. с допълнително споразумение № 05***/01.06.2021 г. към
договора за мобилни услуги, за които суми е издадена заповед № 493/24.09.2024 г. по ч.гр.д.
№ 1095/2024 г. по описа на РС-Несебър, като ОТХВЪРЛЯ иска на Й.Б.“ ЕАД ЕИК:1****
срещу Д. К. Ш-Т, ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Н***, местност *** № ***, ет.
***, ап. ** за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи
на ищеца сумата от 92.46 (деветдесет и два лева и четиридесет и шест стотинки) лева
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги № 6***/28.04.2021 г.,
изм. с допълнително споразумение № 05***/01.06.2021 г. по вина на ответника,
представляваща сбор от три стандартни месечни абонаментни такси без ДДС,
ОСЪЖДА Д. К. Ш-Т, ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Н***, местност *** №
***, ет. ***, ап. ** да заплати на "Й.Б." ЕАД, ЕИК:1****, със седалище и адрес на
управление: гр. С***, ж.к. „М***“, Б*** С***, сграда, сумата от 763.73 (седемстотин
шестдесет и три лева и седемдесет и три стотинки) лева, представляващи сторени от
ищеца съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и за адвокатски възнаграждения, съразмерно на
3
уважената част от исковете, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Бургас в двуседмичен
срок от връчването му на страните;
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
4