№ 1198
гр. Пловдив, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502751 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.
Образувано е по въззивна частна жалба от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД, ЕИК ********* против
Определение № 5727 от 30.07.2021 г. по гр.д. № 6051/2021 г. по описа на РС- Пловдив, с
което е прекратено производството по делото и е обезсилена издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 9339/2020 г. по описа на
ПРС.
В частната жалба се твърди, че обжалваното определение е неправилно и
незаконосъобразно, като се моли същото да се отмени. Оспорва изводите на
първоинстанционния съд, че не са изпълнени указанията за внасяне на държавна такса.
Посочва, че на 07.07.2021 г. е получил Разпореждане от 15.06.2021 г., с което е указано в
едноседмичен срок да се заплати посочената държавна такса. Същото е изпълнено в срок,
като доказателства за платената държавна такса са изпратени на 14.07.2021 г. и са входирани
в районния съд на 15.07.2021 г. Впоследствие на 11.08.2021 г. жалбоподателят е получил
препис от разпореждане от 16.07.2021 г. за заплащане на допълнителна държавна такса, като
указанията са изпълнени в срок, като е изпратена и входирана молба на 13.08.2021 г. Моли
да се приеме, че не е налице неизпълнение на указанията на съда, като обжалваният акт се
отмени и делото се върне на районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становището на
жалбоподателя, съдът намира за установено следното:
1
Жалбата е подадена от легитимирана страна, при спазване на срока по чл. 275 ГПК, във вр. с
чл. 413, ал. 2 от ГПК, поради което и процесуално допустима.
Производството пред РС – Пловдив е образувано по предявени от ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
против Р.Л.Ж. искове с правно основание чл. 422 ГПК за признаване на установено, че се
дължат сумите по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК
по ч.гр.д. № 9339/2020 г. по описа на ПРС.
С Разпореждане от 28.04.2021 г. исковата молба е оставена без движение с указания за
отстраняване на нередовности в едноседмичен срок от съобщението до ищеца –
жалбоподател. Препис от разпореждането е връчен на 01.06.2021 г., като е постъпила молба
от ищеца на 08.06.2021 г., изпратена по куриер на 07.06.2021 г.Първоинстанционният съд е
счел, че констатираните нередовности не са отстранени изцяло, като с Разпореждане от
15.06.2021 г. е оставил исковата молба без движение за отстраняване на нередовностите на
исковата молба чрез заявяване на надлежен петитум сочещ размера на претендираното
вземане за главница (предоставена заемна сума), застрахователни премии, такса оценка на
риска, поотделно с писмена молба с препис за другата страна в едноседмичен срок. Препис
от разпореждането е връчен на жалбоподателя – ищец на 07.07.2021 г., като е постъпила
молба за отстраняване на нередовностите на 15.07.2021г., изпратена по куриер на 14.07.2021
г.
След депозиране на молбата от 15.07.2021г. и формулиране на петитум с Разпореждане №
13979 от 16.07.2021 г. исковата молба е оставена без движение за пореден път с указания за
представяне на доказателства за довнасяне на държавна такса по сметка на ПРС в размер на
450 лв. в едноседмичен срок. Препис от разпореждането е връчен на 11.08.2021 г., а на
13.08.2021 г. е постъпила молба, изпратена по куриер на 12.08.2021 г., с която са
представени доказателства за заплатена държавна такса в размер на 450 лв.
Междувременно на 30.07.2021 г. първоинстанционният съд е прекратил производството по
делото, поради неизпълнени указания за внасяне на държавна такса в размер на 450 лв., като
е счел, че на 07.07.2021 г. на жалбоподателя са връчени указания за заплащане на държавна
такса в размер на 450 лв. и същите не са изпълнени в указания едноседмичен срок.
Настоящият съдебен състав счита, че така постановеното определение за прекратяване на
делото и обезсилване на заповедта за изпълнение е неправилно и следва да се отмени. Видно
от съдържанието на връченото на 07.07.2021 г. разпореждане на жалбоподателя същото не
касае указания за заплащане на държавна такса, а за формулиране на надлежен петитум, за
изпълнението на които е депозирана молба в срок. Едва с разпореждане от 16.07.2021 г.
първоинстанционният съд е дал указания за представяне на доказателства за допълнителна
държавна такса в размер на 450 лв., които са изпълнени в указания едноседмичен срок от
връчване на разпореждането на 11.08.2021 г.
С оглед гореизложеното съдът счита, че следва обжалваното определение да се отмени, като
2
се продължат съдопроизводствените действия по делото.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 5727 от 30.07.2021 г. по гр.д. № 6051/2021 г. по описа на РС-
Пловдив, с което е прекратено производството по делото и е обезсилена издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д. № 9339/2020 г. по описа на
ПРС.
Връща делото на ПРС, ХІХ-ти състав за продължаване на съдопроизводствените действия
по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3