РЕШЕНИЕ
№ 498
гр. Русе, 27.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на шести ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Ева Димитрова
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Гражданско дело №
20244500100561 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.239 ГПК.
Ищецът Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно почивно
дело“ гр.София, ЕИК *********, представляван от изпълнителния директор
ИК чрез пълномощник старши юрисконсулт Х. А. твърди, че във връзка с
постановено Решение №42/19.03.2019г. по т.д.№ 2/2018г. на Окръжен съд -
Русе, в което съда се е произнесъл, че договор № Б-57/11.12.2014 г., сключен
между ИA „Военни клубове и военно-почивно дело“ — възложител и ,,АБВ
Инвест" EOOД не е прекратен, предявява иск за разваляне или прекратяване
на този договор на основание чл.307 ТЗ, поради обективна невъзможност да
бъде изпълнен, тъй като има различни римски разкопки на мястото,
предвидено за изграждане на оградата. Предявява и иск с правно основание
чл.55, ал.1, пр.трето ЗЗД за заплащане на изплатени авансово суми, но
невложени в материали и труд за изграждане на нова ограда на Военен клуб-
Русе в размер на 29890.21лв., както и иск да му бъдат предоставени
елементите от оградата, закупени по договор с ответника, като в случай на
непредоставяне на същите, иска да бъде възстановената левовата им
равностойност, сумата 14528.76лв. /уточнение с молба №11523/24.10.24г. и
1
№2889/11.03.25г./, без включения труд, на основание чл.57, ал.2 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между ИА „Военни клубове и военно-почивно
дело" /ИА ВКВДП/ и „АБВ Инвест“ЕООД, ЕИК *********, нa основание чл.
101 е oт ЗОП бил сключен Договор № Б57/11.12.2014г. с предмет :
,,Изграждане на нова ограда на Военен клуб — Русе“. Договорът не е
изпълнен, поради обективна невъзможност, като същевременно действието на
договора не е прекратено, което е виднo от мотивите на Окръжния съд в
постановения съдебен акт пo т.д. № 2/2018г. Твърди, че превели авансово
сумата 80016.77лв. с ДДС, която не е реализирана при СМР-тата, поради което
ответникът следва да възстанови сумата 29890.21лв., представляваща
остатъчната стойност от аванса.
Твърди, че общата стойност на договора е 100740,86 лв. без ДДС, срока на
изпълнение - 45 календарни дни, считано от дата на подписване на Протокол
обр.2 за откриване на строителна площадка, при превеждане на аванса е
следвало да бъдат извършените строително-ремонтни работи, като съответно
и остатъка от сумата пo заплащане на ремонтите да бъде преведена при
приемане на обекта с акт образец 15 и Протокол 19. Kъм момента договора не
е изпълнен, което обстоятелство е обективирано и във влязлoтo в сила
решение на Окръжен съд — Русе, поради независещи от никоя oт страните
причини, тъй като при извършване на първоначалните изкопи се оказва, че са
налични римски разкопки на Римска крепост „Саксагинта Приста", което е
отразено в протокола на Община — Русе, която е наложила и санкция за това
на изпълнителя. Ha 24.12.2014г. изпълнителя „АБВ Инвест" EOOД е подал в
Община - Русе уведомление no чл.195, ал.3 ЗУТ, че е започнал действия пo
премахване нa самосрутващите се опасни участьци oт съществуващата oгpaдa.
Посочил е, че строителните книжа за обекта собственост нa изпълнителната
агенция „Военни клубове и военно-почивно дело" ca в процес на съгласуване.
При извършена от страна нa Община — Русе проверка на строежа е
установено, че е извършен изкоп с дълбочина около 0,60 — 1,20 м. ширина
oкoлo 0,60 — 2,0 м. и дължинa 78,50 кв.м. пo част от югоизточната граница на
*** пo регулационния план на гр.Русе. Имотът е собственост на
Министерство нa отбраната с учредено право на ползване oт ИA „ВКВПД" и
попада в територията нa археологически паметник на културата „Античната
крепост „Сексагинта Приста" със статут нa паметник на културата от
национално значение. Констатирано е, че строежът е незаконен по смисъла на
2
чл.225, ал.2, т.3 oт ЗУT /Констативен aкт № HC-02/09.01.2015 г. на Община -
Pyce/. Ha 16.01.2015г. Министерство на културата е наложило принудителна
административна мярка нa ИA „Военни клубове и военно — почивно дело" и
на „АБВ Инвест" EOOД — спиране нa строителните дейности, кaтo е
разпоредено на възложителя дo 31.01.2015г. дa представи зa съгласуване
проектна документация за строителство на ограда в имoтa, a PИМ — Русе да
извърши пълнo археологическо проучване на участъка за сметка нa
възложителя. Достъпът до имота е забранен със Заповед № PД-01-
275/11.02.2015г. на Кмета нa Община — Русе. Ha 05.03.2015г. е сключен
дoгoвop между ИA „Военни клубове и военнопочивно дело" кaтo възложител,
PИM — гр.Русе като изпълнител и ,,АБВ Инвест" EOOД като помощник —
изпълнител. Пo възлагане на възложителя, изпълнителят е приел дa
осъществи нayчнoтo и методическото ръководство нa спасителни
археологически проучвания в обхвата на обекта с финансиране от
възложителя. Помощник — изпълнителя се с задължил да осигури за своя
сметка работници, техника и инструменти за проучванията, както и укрепване
на изкопите с конструктивни елементи и технически средства, осигуряващи
безопасна работа на обекта. Предвидените средства са в размер на 6 860 лева
без ДДC, a срокът за изпълнение — 40 дни. Ha 27.10.2015г. е сключен договор
№ Б-128/27.10.2015г., с който ИA „Военни клубове и военно-почивно дело" е
възложил на „АБВ — Инвест" EOOД срещу сумата от 5450 лева без ДДC да
изработи за срок от 10 дни „Проект за консервация и реставрация на
откритите зидове на стената на крепост в района нa Военен клуб — гр. Русе"
съгласно изискванията на експертна комисия на Министьра на културата. Ha
06.11.2015г. е сключен договор № Б-137/06.11.2015г., с който ИA „Военни
клубове и военно-почивно дело" е възложил на „АБВ Инвест" EOOД да
извърши аварийни ремонтни дейности на северната ограда на Военен клуб -
Русе съгласно техническо заданис и оферта, неразделна част от договора.
Общата стойност на договора е 1877,99лв. без ДДС. Ha 30.03.2016г. е
издадено Разрешение за строеж № 92/30.03.2016 г. за строеж „Аварийно
укрепване, изграждане на нова подпорна стена и ажурна ограда пo
регулационната линия към ул."Одрин", разположена изцяло в *** и
„Консервация и реставрация на открити зидове от стената на крепостта". Ha
25.08.2016г. е сключен договор за създаване на обединение „АБВ Инвест —
Стима" за изграждане нa посочения в разрешението зa строеж обект.
3
Съдружници /учредители/ на обединението са „АБВ Инвест" EOOД и ,,Стимa"
OOД-Велико Tърново, което видно от удостоверението на Камарата нa
строителите в България, имa право да извършва строежи по чл.137, ал.1, т.1,
б"м"от ЗУТ. Ha 08.03.2017г. е съставен Констативен протокол, подписан от
комисия от ИA „Военни клубове и военно-почивно дело" и представител на
„АБВ Инвест" ЕООД, в който са констатирани извършените и неизвършените
работи пo договора от 11.12.2014г., посочени в протокола за извършените
работи. Изготвен е и Доклад от 15.03.2017 г. от комисията към ИA „Военни
клубове и военно-почивно дело" относно действително извършените CMP нa
обекта. Според доклада те ca нa обща стойност 38 234,27 лева без ДДC
/45881,12 лева с ДДC/, в която не е включено платеното от изпълнителя
възнаграждение зa труд на работниците пo договора от 05.03.2015г. с РИМ-
гр.Русе. Bъв втори доклад от 01.11.2017 г. нa директор нa Дирекция
„Управление на собствеността и жилищния фонд" е посочено, че част от имота
на Военен клуб — Русе е предоставен с AДC от 28.06.2017 г. за ПИ *** с което
се променя дължината и част от посоката на трасето на новата ограда и до
промяна нa предмета нa договора. Ha 27.11.2017 г. възложителя ИA „Военни
клубове и военно-почивно дело" е изпратил до „АБВ Инвест" EOOД
уведомление за прекратяване нa договор № Б-57/11.12.2014г., считано oт
получаването му, съдържащо покана за плащане в 5-дневен срок на сумата от
58 048,32 лева представляваща част от заплатения пo договор аванс. Посочено
е, че сумата се задържа oт изпълнителя на отпаднало основание.Това е
оспорено oт дружеството и съответно сумата не е възстановена. Имотът, в
който е следвало да се извърши строежа, представлява *** пo регулационния
план на гр. Русе. Той е публична държавна собственост съгласно AДC №
72/20.07.1998 г. и е предоставен на ИA „Военни клубове и военно-почивно
дело". През 2017 г. имотьт е обособен в два имота — ПИ с ид. *** и ПИ с
ид.*** /акт № *** г. за публична държавна собственост/. Античната крепост
„Сексагинта Приста" има статут на паметник на културата с национално
значение, чиито граници и територия са определени с Протокол oт 20.03.2007
г., одобрен oт Министъра на културата. Видно от пpoтoкoлa, кв.66 пo
кадастралния и регулационния план на гр. Русе попада в Зона A нa паметника
на културата, за която са предвидени специални правила и изисквания при
застрояване. Всички ограничения трябва да бъдат указани от Община Русе
при издаване на строителни книжа в зоните, a проектите следва да се
4
одобряват и съгласуват с НИПК. Видно oт писмо с № 5362/02.05.2007 г.,
протоколът е изпратен oт MO — Дирекция „Военна инфраструктура".
Отделно от това, експертът от същата дирекция на MO е бил член на
комисията, изготвила протокола от 20.03.2007г. Hа първоинстанционното
производство водено пред Окръжен съд — Pyce пo предходното съдебно дело
е допусната и приета съдебно-техническа експертиза, която дава заключение,
че стойността на извършените CMP към датата на констативния пpoтoкoл oт
08.03.2017г. е 32 317,00 лева без ДДС, a общата стойност на всички
извършени на обекта СМР, заедно със закупените материали, вкл. и
невложените в обекта материали и изделия възлиза на 48 345,76 лева. Съдът в
предходното пpoизвoдcтвo е стигнал дo извода, че дължимите суми на
възложителя са 29 890,21 лева, съгласно изготвената съдебнотехническа
експертиза, кoитo подлежат на връщане. Във връзка с неизпълнението е
изготвена и изпратена нотариалната покана с изх.№ 806/17.01.2024г., кoятo е
връчена на 18.02.2024г. на едноличния собственик и представител на
дружество „АБВ-Инвест"EOOД — М. А. А. удостоверено от Нотариус Т. К. с
район на действие Окръжен съд — Русе. B oтгoвop на така връчената и
получена нотариална покана е получен oтгoвop с peг.№ 2670/18.03.2024г., в
кoйтo се сочи, че формално договорът все още не е прекратен, но че
съществува пречка зa изпълнението му, която съществува и към настоящия
момент. Щo се oтнacя дo предоставяне нa елементите нa оградата, същите не
могат да бъдат предадени, тъй като са се разпаднали, поради което същите
съобразно мотивите нa пocтaнoвeнoтo решение нe подлежат нa предаване. B
нотариалната покана е пocoчeнo, че може да бъде изплатена нейната
paвнocтoйнocт, нo до мoмeнтa не са пocтъпили суми нито по дължимия
остатък от преведения аванс, нито сума като равностойност на закупените пo
договор № Б-57/2014г. елементи на оградата. Поради тази причина,
изпълнителят има задължението до 26.02.2024г., да заплати сумата от
29890,21 лева като остатък от преведения аванс, както и да предостави
елементите от оградата или нейната равностойност, предмет на цитирания
договор. B тази връзка представител на дружеството или негов служител е
следвало да се яви за предоставяне на елементите от оградата или поне да
удостовери, че елементите са cе разпаднали и нe подлежат на предаване, като
също така да се удостовери тяхната равностойност, нo такъв представител на
ответното дружество не е удостоверил горепосочените обстоятелства. Сочи,
5
че съгласно TP № 122 от 01.12.1986г. на OCГK на ВС, при разваляне на
двустранен договор по съдебен ред се дължи връщане на даденото пo
разваления договор на основание чл.55, aл. 1 oт ЗЗД.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в законния срок.
Съобщението, ведно с определението на съда по чл.140 ГПК му е връчено по
реда на чл.50, ал.4 ГПК. Негов представител не се е явил в проведеното на
11.09.2025г. първо съдебно заседание и не е направено искане делото да се
гледа в негово отсъствие. Ищецът, чрез упълномощен процесуален
представител юрисконсулт Х. А. е направил искане съдът да постанови
неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл.238, ал.1 ГПК, а
именно: ответника, редовно уведомен не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице са и предпоставките по чл.239, ал.1 ГПК-на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно
основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените към нея доказателства, поради което те следва да бъдат
уважени, така, както са предявени.
В тежест на ответника са направените от ищеца разноски по
делото в размер на 581.15лв., съгласно приложена справка по чл.80 ГПК,
както и възнаграждение за юрисконсулт, определено от съда в размер на
300лв.
По изложените съображения, Окръжният съд на основание
чл.239, ал.1 ГПК
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.307 ТЗ сключеният между Изпълнителна
агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ и „АБВ- ИНВЕСТ“ЕООД,
ЕИК *********, Договор № Б57/11.12.2014г. с предмет: ,,Аварийно
6
проектиране и изграждане на нова ограда на Военен клуб в гр.Русе“.
ОСЪЖДА „АБВ - ИНВЕСТ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Русе, ул.Църковна независимост №18, представлявано от Г. Т.
Н. да заплати на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно
дело“, гр.София, бул.Цар Освободител №7, ЕИК/БУЛСТАТ *********,
представлявана от Т. А. сумата 29890.21 лева, представляваща остатък от
преведен аванс по договора, ведно със законна лихва от завеждане на делото-
06.06.2024г. до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА „АБВ - ИНВЕСТ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Русе, ул.Църковна независимост №18,
представлявано от Г. Т. Н. да заплати на Изпълнителна агенция „Военни
клубове и военно-почивно дело“, гр.София, бул.Цар Освободител №7,
ЕИК/БУЛСТАТ *********, представлявана от Т. А., сумата 14528.76лв.,
представляваща левова равностойност на елементи от оградата, ведно със
законна лихва от завеждане на делото-06.06.2024г. до окончателното и
изплащане.
ОСЪЖДА „АБВ - ИНВЕСТ“ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Русе, ул.Църковна независимост №18,
представлявано от Г. Т. Н. да заплати на Изпълнителна агенция „Военни
клубове и военно-почивно дело“, гр.София, бул.Цар Освободител №7,
ЕИК/БУЛСТАТ *********, представлявана от Т. А., сумата 581.15лв. разноски
по делото, съгласно приложена справка по чл.80 ГПК, както и сумата 300лв.
възнаграждение за юрисконсулт.
Банковата сметка на ищеца е BIC: ***
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РЕШЕНИЕТО следва да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
7