ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8248
Варна, 22.07.2025 г.
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Станева административно дело № 2439/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по искова молба на И. А. Р., [ЕГН], с адрес *, срещу ГДИН за претърпени неимуществени вреди и цена на иска [рег. номер].
С Определение № 6820/20.06.2025г., постановено по настоящото дело, производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за конкретни дата и час, като е постановено участието на ищеца да се осъществи посредством провеждане на видеоконферентна връзка.
С молба с. д. № 12037/15.07.2025г. от ищеца е отправено искане, имащо характера на такова за изменение на горецитираното определение, като се постанови довеждането му за открито съдебно заседание на 17.09.2025г.
Искането е обосновано с необходимостта от ефективна защита на правата му; видеоконференцията може да ограничи възможността му да представи позицията си пълноценно. На предишното заседание е присъствал лично, което показва, че конвоиране от Затвора Ловеч до Варна е осъществимо.
В случая ищецът има назначен служебен защитник, който да охранява неговите интереси, като разговор със същия може да проведе и от Затвора Ловеч. По никакъв начин провеждането на съдебното заседание в условията на видеоконферентна връзка не нарушава правата на ищеца, нито пък принципа на равенство на страните в същия. Ответникът също може да участва по този начин при наличие на техническа обезпеченост. Единствено физическото отсъствие на Р. от залата, не води до ограничаване пълноценното му участие в процеса и възможността да защити в пълен обем правата си /изявления, разпит на свидетели, доказателствени искания и др./, предвид достатъчната техническа обезпеченост на съда.
Допълнителен аргумент, в подкрепа на постановеното участие на ищеца в съдебното заседание посредством провеждане на видеоконферентна връзка, е обстоятелството, че по този начин ще се избегнат значителни разноски, каквито неминуемо предполага конвоирането му от [населено място] до [населено място] /арг. чл. 135, ал.1 изр.2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК/.
По изложените групи съображения, искането на ищеца за изменение на Определение № 6820/20.06.2025г., като се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание, следва да се остави без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане от И. А. Р., [ЕГН], адрес: *, обективирано в молба с.д. № 12037/15.07.2025г. за изменение на Определение № 6820/20.06.2025г., като се постанови довеждането му за откритото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от настоящото определение.
| Съдия: | |