№ 8806
гр. София, 13.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110155345 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. КР. КР. – редовно уведомен, не се явява лично,
представлява се от адв. Камелия К.а с пълномощно на л. 8 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.Д.В.Р.– редовно уведомен, представлява се от гл.
юрк. В., с пълномощно на л. 81 от делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ел. Вл. Ж. – редовно уведомена, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 29.03.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА молба от 10.05.2022 г. от ответника СДВР на МВР с
представено копие от пълномощно за юрк. И., заверено за „вярно с
оригинала“.
ДОКЛАДВА заключение по изготвената съдебно-счетоводна
1
експертиза от 06.06.2022 г., постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на страните.
АДВ. К.А: Запознати сме със заключението. Не възразявам за срока.
Поддържам исковата молба.
По отношение на доклада, правя следното уточнение: Моля, на
основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, да се отдели като безспорно
обстоятелството, че служебното правоотношение на ищеца е прекратено по
негово желание, а не поради пенсиониране. Представям молба с банковата
сметка на ищеца.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на насрещната страна.
ЮРК. В.: Не възразявам.
АДВ. К.А: Моля да бъде допуснато изменение на иска чрез намаляване
на неговия размер от главницата в размер на 13 733,49 лева до 8 195,77 лв.,
като за разликата над 8195,77 лв., за главницата до пълния претендиран
размер от 13 733,49 лева се отказваме.
Лихвата за периода от 23.02 до 22.04 първоначален предявен размер
364,36 лв. намаляваме на 256,36 лв. Отказваме се за разликата над 256,36 лева
до пълния претендиран размер от 364,36 лева, като периодът остава
непроменен.
За лихвата от 595,12 лева за периода 22.04.2021 г. до 27.09.2021 г.
намаляваме размера на 325,79 лева, като за разликата се отказваме. Това е по
доклада.
ЮРК. В.: Поддържаме изцяло внесения писмен отговор от СДВР.
Запознати сме с проекта на доклад, както и с корекциите, направени в
днешното съдебно заседание. Нямаме възражения по доклада, като моля
същият да бъде приет за окончателен. Не възразяваме по срока на
експертизата.
Във връзка с искането за прекратяване на делото в посочената част,
съгласно направеното изменение от насрещната страна на предявените
искове, моля да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в полза на
СДВР. Претенцията сме я заявили още с внесения писмен отговор на исковата
2
молба.
АДВ. К.А: Аз направих изменение на иска на основание чл. 214 ГПК.
Променили сме размера на иска, следователно претенцията за
юрисконсултско възнаграждение считам за неоснователна. Не са предявили
размер в писмения си отговор и с поведението си са дали повод за завеждане
на делото, поради което не следва да им се присъжда възнаграждение,
независимо от промяната на размера на исковите претенции.
С оглед становището на страните и липсата на възражения по доклада
на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 29.03.2022 г.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ, на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК, че служебното
правоотношение на ищеца е прекратено по негово искане.
СЪДЪТ, след като взе предвид изявлението на процесуалния
представител на ищеца, че се отказва от част от предявените искове и след
като взе предвид, че предпоставките на чл. 233 ГПК са налице, а именно: адв.
К.а е овластена с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК изрично в представеното на л. 8
пълномощно, счита че искането следва да бъде уважено.
По отношение на разноските: Ответникът в производството е направил
искане за присъждане на разноски съобразно прекратената част от исковете,
което искане СЪДЪТ счита за своевременно направено, на основание чл. 78
ал. 4 във вр. с чл. 8 ГПК, във вр. с чл. 26 от Наредбата за заплащане на
правната помощ и за основателно съобразно сочените текстове. Когато
страната е била представлявана от юрисконсулт, при прекратяване на делото,
същата има право на разноски. Разноските, обаче, следва да бъдат определени
от съда в рамките на размера, посочен в чл. 26 от Наредбата за заплащане на
правната помощ, като с оглед фактическата и правна сложност на делото,
3
размера на предявените искове и процесуални действия, извършени от
страните, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за юрисконсулт за
прекратената част в размер на 100 лева, за която сума ответникът следва да
бъде осъден с определението.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по иска за
обезщетение за натрупан и неизползван годишен отпуск за периода от 2002 г.
до 2020 г. за сумата над 8195,77 лева до пълния предявен размер от 13 733,49
лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по иска за
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху цялата дължима
главница от 23 849 лв. за периода от 25.02.2021 г. до 22.04.2021 г. за сумата
над 256,36 лева до пълния предявен размер от 364,36 лева, като периодът
остава непроменен.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по иска за
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху търсената главница
за периода от 22.04.2021 г. до 26.09.2021 г. за сумата над 325,79 лева до
пълния предявен размер от 595,12 лева като периодът на претенцията остава
непроменен.
ОСЪЖДА К. КР. КР. , ЕГН: **********, с адрес в ..., да заплати на
С.Д.В.Р., с адрес: ..., на основание чл. 78, ал. 4 във връзка с ал. 8 ГПК, сумата
в размер на 100 лева – юрисконсултско възнаграждение съобразно
прекратената част от исковите претенции.
За яснота производството под делото продължава за остатъка от
претенциите, така като са заявени.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок
от днес пред Софийски градски съд.
АДВ. К.А: Да се приемат писмените доказателства.
ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства.
4
СЪДЪТ, с оглед становището на страните по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към исковата молба
и отговора на исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на депозираното по делото
заключение на съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ел. Вл. Ж. – 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Вещото лице
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /заедно и поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да
се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на заключението
по допуснатата ССчЕ, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати
възнаграждение от бюджета на съда в размер на 400 лева.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
АДВ. К.А: Представям и моля да приемете договор за правна защита и
съдействие със списък за разноските.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на насрещната страна за становище.
ЮРК. В.: Правя възражение за прекомерност на разноските, като не
5
възразявам, че са платени.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по
доказателствата, в смисъл, че няма да сочат и представят доказателства и
нямат други доказателствени искания, счете делото за изяснено от
фактическа страна.
Тъй като определението на съда, с което производството на делото е
прекратено, подлежи на обжалване, за очертаване предмета на спора, делото
следва да бъде отложено до изтичане срока за обжалване на определението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.07.2022 г. от 09:50 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваната молба, заключението
по съдебно-счетоводната експертиза, както и представените молба и списък с
разноски в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6