О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 355
гр.Силистра, 27.06.2022 година
Административен съд гр.Силистра, в закрито заседание
на двадесет и седми юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав: съдия П. Георгиева-Железова, разгледа административно дело № 95
по описа на съда за 2022 г. гр.Силистра и, за да се произнесе по движението на
оспорването, взе предвид следното:
Съдебно производство
по чл. 159 от АПК - проверка за допустимостта на
жалбата.
Образувано е по жалба на О.М. ***, чрез
адв. Л., против Решение № 342000-23435 на Началник група
„МПСВАНД“ към сектор „ПП“ при ОДМВР-Силистра от 16.12.2021 г.
Оспореният акт е с диспозитив, т.е. с разпоредителна
част, с която се възобновява производството за издаване на свидетелство за
управление на МПС, издадено н 02.09.2021 г.
В оспорения акт липсва диспозитив, с който органът да
се произнесе по същество за хипотезите по цитирания в акта нормативен текст на
чл.99 от АПК, а именно: „отмяна или изменение“ на влязъл в сила административен
акт. Наличният диспозитив на оспорения акт съдържа
разпореждане само за възобновяване на административното производство.
С разпореждане от 02.06.2022 г.съдът е изискал от
Районен съд – Девня значителен брой доказателства, съдържащи се в цитираното в
мотивите на оспорения акт НОХД № 262/2019 г. по описа на РС-Девня,каквито са
представени по делото.
Преценка за допустимостта на жалбата:
Оспореният акт – разпореждане за възобновяване на
административно производство, с цитирани и използвани нормативни правомощия по
чл. 99 от АПК „възобновяване на административно
производство“, не съставлява завършен административен акт, годен за оспорване.
Това е така, тъй като възобновяването на административното производство следва
да бъде придружено с произнасяне по същество дали актът – в случая свидетелство
за управление на МПС,се изменя или отменя. Възобновяването е технически способ
за отмяна или изменение на акта и самостоятелно не подлежи на оспорване. Това е
така, тъй като , ако само се възобнови, не е ясно, дали първоначалният акт ще
се отмени или измени. В тази връзка и жалбоподателят не би могъл да прецени има
ли интерес от оспорване, защото при едно възобновено производство още не
издаден актът, който би могъл да засегне правната сфера на адресата-жалбоподател.
При гореизложените съображения жалбата се явява
недопустима, тъй като още не е издаден акт, който да може да се прецени, което
налага оставяне на жалбата без разглеждане и изпращане на преписката обратно на
издателя за довършване на процедурата с произнасяте по същество – отмяна или
изменение на СУМПС № ********* от 02.09.2021 г.
По изложените съображения и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, Административен съд гр. Силистра
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на О.М. ***, чрез адв.Л.,
против Решение № 342000-23435 на Началник група „МПСВАНД“ към сектор „ПП“ при
ОДМВР-Силистра от 16.12.2021 г., което е възобновено административното
производство, но не е отменено или изменено СУМПС № ********* от 02.09.2021 г.,
издадено на жалбоподателя О.Е.М., ЕГН:********** ***.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
95/2022 г. по описа на АС-Силистра.
ВРЪЩА делото като преписка на Началник група „МПСВАНД“
към сектор „ПП“ при ОДМВР-Силистра за продължаване на производствените действия
като се издаде и акт за отмяна или изменение на горепосоченото СУМПС.
Определя срок за изпълнение на действието-30-дневен от
получаване на съобщението.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните .
Съдия: