П Р О Т О К О Л
Година 2018, 12.04. град Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателен състав
На дванадесети април две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ
Секретар: Е. Н.
Прокурор: Светослав Маринчев
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев
ЧНД № 223 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Осъденият С.Я.С., редовно призован, се явява лично.
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Маринчев.
Явява се Началникът на Затвора Бургас – Бранимир
Мангъров.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам упълномощен защитник. Не желая да
ми бъде назначаван служебен такъв. Желая сам да се защитавам.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че няма пречки за даване ход на
делото.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Да
се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, въпреки факта, че лишеният от свобода е
без защитник. Съгласно разпоредбата на чл. 439 ал. 3 от НПК, съдът назначава
служебен защитник само когато осъденият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение и желае да има защитник, и интересите на правосъдието изискват
това. В конкретния случай осъденият заявява желание да се представлява сам,
тоест не желае назначаване на служебен защитник. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
С.Я.С. – роден на *** ***, ****
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съдебния състав
и секретаря. Няма да представям нови доказателства. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА БУРГАС: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря. Няма да
представям нови доказателства. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Нямам искания за отвод на съдебния
състав, прокурора и секретаря. Няма да представям нови доказателства. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото всички писмени материали,
съдържащи се в досието на лишения от свобода, както и становище от Началник сектор
СДВР, становище от главен инспектор Владимиров, ксерокопие от удостоверения за
професионална квалификация, план за изпълнение на присъдата, предложение от
инспектор СДВР Александрова от 15.06.2016 г., предложение от старши инспектор СДВР
от 06.08.2014 г., текущ доклад, изготвен от инспектор СДВР от 07.09.2015 г.,
текущ доклад от старши инспектор СДВР от 18.08.2014 г., текущ доклад от 19.12.2013 г.,
становище от инспектор СДВР на втора група при Затвора гр. Стара Загора от
20.12.2012 г., доклад
от 27.07.2011 г. досие за кандидатстване на лишения от свобода за учебната
2011/2012 г. в училище към Затвора Стара Загора, текущ доклад на инспектор СДВР
от 03.06.2011 г., текущ доклад от началник група към СДВР от 19.03.2010 г. на Затвора
Бургас, първоначален доклад от 13.01.2009 г. от началник група СДВР към Затвора
Бургас, психологическо заключение, изготвено от началник сектор СДВР към Затвора
Бургас от 18.03.2008 г., актуална справка за съдимост на лишения от свобода С.Я.С.,
издадена от Районен съд Айтос, справка на Началника на Затвора Бургас, относно
изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ до датата на днешното съдебно заседание,
доклад за пробационен надзор, справка за лицата, които са се ползвали от
института на условното предсрочно освобождаване.
С оглед становищата на страните по събиране на
доказателствата и доколкото намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложението за условно
предсрочно освобождаване на затворническата администрация е основателно и моля
да уважите същото. Формалната предпоставка за условно предсрочно освобождаване
е налице. Лицето е изтърпяло над две трети от наложеното му наказание за
деянието при опасен рецидив. Осъденият е дал и доказателства за своето
поправяне, включително и с примерно поведение и честно отношение към съда.
Рискът от вреди през годините на изтърпяване на наказанието се е повишил от
първоначалния такъв размер на 59, към настоящия момент са 39 точки. Осъденият е
бил трудово ангажиран, работи, демонстрирал е положително отношение към труда,
изпълнявал е поставените му задачи и е бил награждаван, спазвал е реда на пенитенциарното
заведение, поради което двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване
са налице.
Моля, ако уважите предложението на затворническата
администрация в изпитателния срок по условното предсрочно освобождаване да бъде
постановена мярка за пробационен надзор, съгласно доклада на пробационния
служител.
НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА БУРГАС: Лишеният
от свобода С.Я.С. изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 14
години и 6 месеца, от които към датата на днешното съдебно заседание има неизтърпяна
част 2 години, 3 месеца и 1 ден. По време на изтърпяване на наказанието му е
била изготвена първоначална оценка на риска в размер на 59 точки, която впоследствие
има понижаване и отново връщане нагоре, но винаги е била в рамките на средните
стойности. При последната от него оценка минава в ниски стойности, тоест има 39
точки. По време на изтърпяване на наказанието, видно от приложените доказателствата
по делото се е включвал активно в много дейности, като например завършен седми
клас в училището в град Стара Загора, работил е затворническата кухня като
хигиенист, завършил е два курса за професионална квалификация, която съвкупност
ми дава основания да смятам, че е добре мотивиран да промени начина си на живот
и е осъзнал причините, поради, които е извършил престъплението. От друга страна
перспективите му за живот на свобода смятам, че е благоприятна, има къде да
живее в с. *** на адреса, който посочи, заедно с родителите си. Има добро
развитие на отношенията в семейството и от друга страна има уговорка за
устройване на работа на бензиностанция, което смятам, че не е лош вариант за
него. С оглед остатъка от наказанието, смятам, че е целесъобразно да бъде уважено предложението за условно
предсрочно освобождаване и да му бъде наложена мярката по 42, ал. 2, т. 2 от НК
за срока от остатъка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Осъзнавам вината
си, съжалявам. Друго няма какво да добавя. На млади години бях малко буен, вече
съм по-възрастен, по-улегнал. В добри отношения съм със семейството. При тях ще
остана, ако бъда условно предсрочно освободен. Ще работя на бензиностанция „Лукойл“,
която се намира на края на града. Говорил съм със собственика.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Искам да бъда предсрочно
освободен.
Съдът, след като се запозна със становищата на страните
и като анализира събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
Настоящото производство се движи по реда на чл.437
ал.1 т.2 от НПК и е образувано по повод предложение на Началника на Затвора
Бургас за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода С.Я.С. от
изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 14 години и 6 месеца,
определено като общо по влезли в сила присъди по НОХД № 99/2009 г. на Районен
съд Айтос и НОХД № 70/2008 г. на Окръжен съд Бургас. Съдът намира предложението
на Началника на Затвора Бургас за основателно, като съображенията за това са
следните:
Осъденият С. е започнал да търпи ефективно посоченото
по-горе наказание, считано от 15.11.2007
г., като към датата на днешното съдебно заседание неизтърпяната част от това
наказание е 2 години, 3 месеца и 1 ден. Доколкото престъпленията, за които е
осъден С. с цитираните по-горе присъди, са извършени от него в условията на
опасен рецидив, може да се направи извода, че формално, по отношение на този
осъден е изпълнено първото условие за условно предсрочно освобождаване,
посочено в чл. 70, ал. 1 от НК, а именно да бъдат изтърпени две трети от
наложеното наказание.
Съдът намира, че е осъществена и втората предпоставка
за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода, а именно, налице са
доказателства, че осъденият С. се е поправил. Наличните по делото писмени доказателства,
касаещи образованието и професионалната квалификация на лишения от свобода, докато
е бил в Затвора Бургас, показват желанието на същия от една страна, да
преодолее причините, довели до извършване на престъплението, част от които се
дължат на средата, в която живее, но и на ниската степен на обща и правна култура,
а от друга страна – показват желанието на осъдения да се социализира и да
намери законосъобразен начин за изкарване средства за препитание. Видно от
приложените по делото доклади на служителите от администрацията на Затвора гр.
Стара Загора и Бургас, по време на престоя си в местата за лишаване от свобода,
осъденият С. е демонстрирал добро поведение – не само към останалите лишени от
свобода, но и с оглед установените вътрешни правила в местата за лишаване от
свобода. Осъденият е безконфликтен, признава деянията си, разбира и отчита
вината си. Служителите на администрацията отчитат наличието на траен модел на поведение,
ангажиран не само с обучението, но и с полагането на труд – налице са
доказателства, че през периода на изтърпяване на наказанието, С. е полагал труд,
включително като работник в затворническата кухня, като е изпълнявал
задълженията си съвестно и отговорно, за което е многократно награждаван. Установени
са ниски стойности от риск от рецидив – 39 т.
Предвид изложеното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишеният от свобода С.Я.С.
с ЕГН: ********** от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок 14 години и 6 месеца, наложено му като общо наказание по влезли
в сила присъди по НОХД № 99/2009 г. на Районен съд Айтос и № 70/2008 г. на
Окръжен съд Бургас.
На основание чл.70 ал.6 от НК ОПРЕДЕЛЯ на С.Я.С. с ЕГН
********** ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, в размер на неизтърпяната част от наказанието
„лишаване от свобода“, определен към датата на изтичане на срока на обжалване
на настоящото определение, а именно ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
На основание чл.70 ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА осъденият С.Я.С.
с ЕГН **********, в рамките на изпитателния срок на условното предсрочно
освобождаване, да търпи пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Настоящото определение подлежи на обжалване и
протестиране в седмодневен срок от днес по реда на Глава XXII пред Апелативен
съд гр. Бургас.
В случая на подаден протест, който не е в интерес на
осъдения, изпитателния срок се определя от Апелативен съд - Бургас.
Препис от настоящото определение, след влизането му в
сила, да се изпрати на Началника на Затвора Бургас за сведение и изпълнение, на
Окръжна прокуратура гр. Бургас, както и на Наблюдателната комисия на Община
Бургас.
Препис от определението, след влизането му в сила, да
се изпрати на Районен съд Бургас – „Бюро съдимост“ за вписването му в бюлетина
за съдимост на осъдения С..
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 11:35
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: