№ 3307
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110138015 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 19.12.2022 г. (неправилно наименована „жалба“), подадена
от адв. Ю. Г., в качеството й на процесуален представител на ищеца Б. Д. Г., за изменение на
решението от 22.11.2022 г. по гр. д. № 38015/2022 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в
частта му за разноските.
С цитираното решение от 22.11.2022 г. съдът е приел, че ответникът не е дал повод за
завеждане на делото, поради което и не следва да отговаря за направените от ищеца
разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „Топлофикация София“ ЕАД не е депозирал
отговор на молбата за изменение на решението в частта му за разноските.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като
обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право
да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално
допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след
съобразяване на възраженията на ищеца в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да
ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 22.11.2022 г., че не са
представени доказателства и не може да се приеме, че ответникът е предприел действия или
е оспорил предявеният иск, респ. с поведението си същият не е дал повод за завеждане на
делото и е признал иска, поради което „Топлофикация София“ ЕАД не е дало повод за
завеждане на делото и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски. В този
смисъл е Определение № 8838 от 15.09.2022 г. по ч.гр.д. № 8503/2022 г. по описа на СГС, IV
1
– „Б“ състав и др.
Ето защо молбата на ищеца за изменение на решението от 22.11.2022 г. в частта за
разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ищеца Б. Д. Г., чрез адв. Ю.
Г., за изменение на решението от 22.11.2022 г. по гр. д. № 38015/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2