№ 363
гр. Ботевград, 19.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:И. Цв. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгледа докладваното от И. Цв. Т. А. Гражданско дело №
20251810100653 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.549-чл.552 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/
във връзка с чл.14 от Закона за лицата и семейството /ЗЛС/.
С. П. И. с ЕГН: ********** от гр.Т., ул.Н. В.№*, чрез пълномощник адв. П. П. от
САК е депозирала молба на 24.04.2025г. в РС-Ботевград, с която моли като внучка на лицето
В. Й. В., роден на *г., с последен постоянен адрес в с.В., община П., Софийска област, да
бъде обявена смъртта му на *г., тъй като не е съставян акт за смърт, и този факт да бъде
отразен в регистрите на населението при Община П., Кметство с.В..
Молителят С. П. И., чрез пълномощник адв. П. П. от САК моли да се уважи молбата,
тъй като до 2016г. от Кметство с.В. са издавали удостоверение за наследници на В. Й. В.,
роден на *г., б.ж. на с.В., община П., Софийска област, в които е посочено, че е починал на
*г., но сега отказват, тъй като са изгорели архивите на Кметство с.В. и не се намира акт за
смърт.
Призованите заинтересовани лица-И. Д. К., Г. К. К., Б. Г. К., П. Г. Т., В. Й. Ш. и Р. Й.
л., които са от наследниците по закон на В. Й. В., не се явяват и не вземат становище по
молба.
Призованото заинтересовано лице-Л. П. Д. е депозирала молба с вх.№
6620/22.07.2025г., с която заявява, че е внучка на В. Й. В., който е живял с баба й П. П. В. в
с.В. до смъртта му на *г., когато е погребан в гробищния парк на селото.
Община П., чрез пълномощник юрк. С. М. моли да се уважи молбата.
Районно управление-гр.П., редовно призовано, не изпраща представител и не взема
становище по молбата.
Районна прокуратура-Ботевград, чрез представител- прокурор А. Х. изразява
становище, че молбата е основателна и да се уважи като се обяви смъртта на лицето В. Й.
В..
Кметство с.В., редовно призовано, не изпраща представител и не взема становище
по молбата.
1
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От приложените по делото писмени доказателства-справка от НБД“Население“, се
установява, че няма данни за лицето В. Й. В., роден на *г.
Видно от копие от Личен регистрационен картон от ЕСГРАОН на Община Т., издаден
на името на В. В. П. с ЕГН: **********, се установява, че нейни родители са: В. Й. В.,
починал и П. П. В.. Освен това е приложено копие от Решение №9 от 15.06.1999г. на ОСЗ-
гр.П., от което се установява, че е възстановено право на собственост върху земеделски
имоти, находящи се в землището на с.В. на наследниците на В. Й. В. по удостоверение за
наследници № 209/02.09.1991г.
Като писмено доказателство по делото е приложено удостоверение за наследници на
В. Й. В. № 254 от 05.12.2016г., издадено от Кметство с.В., Соф. обл., в което е посочено, че е
оставил за наследници по закон съпруга: П. П. В., починала на 13.01.1989г., две дъщери: П.
В. Г., починала на 14.01.1996г., В. В. П., починала на 24.09.2011г. и син: Й. В. Й..
В приложените справки от НБД“Население“ на всяко едно от посочените по-горе
деца на В. Й. В., се установява, че няма отбелязани данни за баща, т.е. няма данни за лицето
В. Й. В..
От приложеното удостоверение за наследници на П. П. В., починала на 13.01.1989,
се установява, че същата е била вдовица към момента на смъртта и е оставали син- Й. В. Й.,
починал на 24.02.2019г. и две дъщери-В. В. П., починала на 24.09.2011г. и П. В. Г., починала
на 14.01.1996г.
Съгласно приложеното копие от удостоверение № 048 от 27.02.2025г., издадено от
Кметство с.В., се установява, че при възникнал пожар в Кметството през 1986г. е изгорял
изцяло архива и не могат да бъдат издадени документи на основание регистрите на
населението-удостоверение за наследници, акт за смърт и др.
От събраните по делото гласни доказателства- показанията на разпитания по делото
свидетел Б. Ц. П., който е 78-годишен и е племенник на П. В. П., която е била съпруга на В.
Й. В., се установява, че той лично познава вуйчо си В. Й. В., който е живял в с.В., който е
имал дъщеря В., син Й. и още една дъщеря Пацка. Св.П. е присъствал на погребението на В.
Й. В. през 1966г., като вуйчо му е погребан в гробищния парк на с.В.. Съпругата му П. е
починала доста години след него и е погребана също в с.В..
В хода на производството по делото е осъществена, предвидената в чл.550, ал.2 от
ГПК разгласа.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Съдът намира, че молбата на С. П. И. е допустима, тъй като същата е от наследниците
по закон, затова, че е дъщеря на В. В. П., която е починала на 24.09.2011г. и е дъщеря на П.
П. В. и на В. Й. В., която смърт се иска да се обяви и е заинтересовано лице като негов
роднина. Молбата подлежи на разглеждане от РС-Ботевград съгласно чл.549, ал.1 от ГПК,
тъй като последният постоянен адрес на лицето В. Й. В. е в с.В., община П..
Разгледана по същество, съдът намира молбата за основателна.
В охранителните производства по обявяване на отсъствие или смърт по чл.549 и сл.
от ГПК се цели най-общо да се съдейства за защита интересите, застрашени от
продължително отсъствие на лице, за което няма сведения.
Съгласно нормата на чл.14 от ЗЛС след като изтекат пет години от деня, за който се
отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на прокурора или на всеки
заинтересован обявява неговата смърт, като последната може да бъде обявена при тези
обстоятелства и без преди това да е било обявено отсъствието на лицето/чл.14, ал.2 от ЗЛС/.
Оттук единственото изискване за обявяване смърт на едно лице е да е изминал период от пет
2
години, през който няма никакви известия от или за него. Основателното провеждане на
молбата за установяване факта на смъртта на едно лице в разглежданата хипотеза е
обусловено от обективно настъпилата смърт на лицето, без за това обстоятелство да е
съставен изискуемия акт за гражданското състояние на лицето.
В случая от приложените писмени доказателства от справка от НБД „Население“ се
установява, че няма данни да е съставен акт за смърт на лицето В. Й. В., дядо по майчина
линия на молителя.
В хода на настоящето производство от събраните писмени и гласни доказателства-
показанията на св. Б. Ц. П., които съдът кредитира като конкретни и непосредствени, се
установява, че той лично е присъствал през 1966г. на погребението на вуйчо му В. Й. В.,
който е погребан в гробищния парк на село В..
Освен това са приложени удостоверения за наследници на В. Й. В., издавани от
Кметство с.В. през 2016г., в които е посочено, че е роден на *г. и е починал на *г., като няма
данни за съставен акт за смърт.
Приложено е удостоверение от 27.02.2025г. от Кметство с.В., че архивите на
Кметството са изгорели при пожар през 1986г., за което не могат да се издават документи,
свързани с регистрите на населението.
Предвид горното съдът намира за безспорно установено, че за лицето В. Й. В. няма
данни от *г., т.е. преди повече от пет години, т.е. налице са предпоставките за обявяване на
неговата смърт на основание чл.14 от ЗЛС.
Съобразно изричната разпоредба на чл.16 от ЗЛС, съдът определя деня, а по
възможност и часа на предполагаемата смърт, като при липса на противни данни за момент
на смъртта се приема деня, за който се отнася последното известие.
В случая съгласно приложените копия от удостоверения за наследници и показанията
на св. П., че лицето В. Й. В. е починал на дата *г., като липсват противни данни за друг
момент на смъртта. Няма точни данни за часа. При това положение съдът не е длъжен да го
определи. В този смисъл е трайната съдебна практика / виж решение № 400 от 02.11.2011г.
на ВКС по гр.д.№ 1646/2010г., ІV г.о./.
Поради гореизложеното съдът намира молбата за обявяване на смъртта на В. Й. В. с
дата *г. за основателна и следва да бъде уважена.
На основание чл.551 от ГПК въз основа на настоящето съдебно решение, с което е
обявена смъртта на В. Й. В. следва да се състави акт за смърт на лицето.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
На основание чл.550, ал.3 от ГПК във връзка с чл.14 от Закона за лицата и
семейството ОБЯВЯВА СМЪРТТА на лицето В. Й. В., роден на *г., с последен постоянен и
настоящ адрес в с.В., община П., Софийска област, настъпила на *г., тъй като от тази дата
няма сведения и са изминали пет години, от когато се отнася последното известие за него.
Препис от съдебното решение да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние в Община П., Софийска област, Кметство с.В. за сведение и
издаване на акт за смърт съгласно чл.551 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението може да бъде отменено при условията на чл.552 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
3
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4