№ 148
гр. Харманли, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниДИНКА Д. НИКОЛОВА
заседатели:ЕЛЕНКА К. БОЗМОВА
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20255630200398 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомена, се представлява от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г.- уведомен, се явява.
В съдебната зала се явява адв. К. К., определен от Адвокатска колегия
гр. Хасково, за служебен защитник на подсъдимия М. Г. Г..
По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. – Да се гледа делото. Не възразявам да ми
бъде назначен за служебен защитник адв. К..
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно
заседание.
На следващо място съдът намира, че следва да назначи явяващия се в
залата адв. К. К., определен от АК - Хасково за служебен защитник на
подсъдимия М. Г. Г., съгласно указанията на съда, дадени в предходно съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
НАЗНАЧАВА адв. К. К., определен съгласно писмо изх.
№1812/10.10.2025г. на Адвокатска колегия гр. Хасково, за служебен защитник
1
на подсъдимия М. Г. Г..
АДВОКАТ К. – Запознат съм с материалите по делото.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. – роден на **** в град Хасково, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, работи – машинист
брикетни преси „Брикел“ АД гр. Гълъбово, с адрес: град Симеоновград, общ.
Харманли, област Хасково, ул. ***, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимият М. Г. Г. е получил препис от
обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря,
прокурора.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. - Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните и подсъдимия М. Г. Г. правата им, регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. - Правата ми са разяснени от служебния ми
защитник. Не желая същите да ми се разясняват допълнително.
Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от
НПК
ПРОКУРОР П. – Моето становище е следното: По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4
заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и
желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, нито извършването на процесуални
действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за
неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8
2
ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК
не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо
съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане
на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на
настоящото разпоредително заседание.
АДВОКАТ К. - Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е
подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия По т.4
потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото
се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, нито извършването на процесуални действия по делегация. По
т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага
събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да
се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават
свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание.
Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението
може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г.- Съгласен съм със казаното от защитника ми
и съм съгласен с постигнатото споразумение.
Съдът, като изслуша становището на страните и след съвещание, намира,
че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Страните не сочат, а и съдът не
констатира на досъдебното производство да са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. С оглед изявленията на страните по
чл.248 т.4 от НПК, а именно, че са постигнали споразумение, намира, че
следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на
разпоредителното заседание. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, нито
извършването на процесуални действия по делегация. Съдът счита, че не се
налага изменение на мярката за неотклонение. Съдът намира, че не се налага
събирането на нови доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
3
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и
желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език, нито извършването на
процесуални действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за процесуална принуда „Подписка“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8.С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.
Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОС-
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
ПРОКУРОР П. - Господин Съдия, представям постигнатото между РП
Хасково ТО Харманли и адв. К. - защитник на подсъдимия М. Г. Г.
споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по
делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ К. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.
Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения
и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля
да бъде одобрено.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
4
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. да отговори на посочените въпроси:
Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците
от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г.- Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г.– Не предлагам промени в споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола
да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384 ал. 1
от НПК по НОХД №398 по описа на РС Харманли за 2025 г
Днес, 19.11.2025 г, в гр. Харманли, на основание чл.384 от НПК между
К. К. К., адвокат при АК-Хасково, в качеството му на служебен защитник на
М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в гр. Хасково, с адрес гр.
Симеоновград, ул. *** , неженен, работещ, неосъждан/ реабилитиран/, със
средно образование - ПОДСЪДИМ по НОХД №398 по описа на Районен съд
Харманли за 2025 г. от една страна и П. П.-прокурор при Районна
прокуратура Хасково, от друга страна, се изготви настоящото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 398 по описа на Районен съд Харманли за 2025 г.
1. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между К. К. К., адвокат при АК-Хасково,
в качеството му на защитник на М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в
гр. Хасково, с адрес гр. Симеоновград, ул. ***- ПОДСЪДИМ по НОХД № 398
по описа на Районен съд Харманли за 2025 г., и П. П.-прокурор при Районна
прокуратура Хасково, се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване
на делото в съдебно производство, съгласно което се страните се съгласиха на
следното:
5
1 . М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в гр. Хасково, с адрес гр.
Симеоновград, ул. *** неженен, работещ, неосъждан/ реабилитиран/, със
средно образование, ПОДСЪДИМ по НОХД № 398 по описа на Районен съд
Харманли за 2025 г, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ на
29.01.2025 г в гр. Симеоновград, без надлежно разрешително по Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на параграф 1 , т. 1 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т.1 от Наредебта, а именно :
метаамфетамин /N- метил- фенилпропан – 2 – амин/ с нетно тегло от 0.08 гр.
със съдържание на метаамфетамин 76.4% / тегловни процента/ на стойност
5.60 лв- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
2. За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.354а, ал.3, т. 1 от НК и чл.55, ал.1 и ал.3 от НК
на подсъдимия М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в гр. Хасково, с
адрес гр. Симеоновград, ул. ***, се се налага наказание „ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 / ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/. На основание чл. 66 ,
ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от 3 /
три / години.
3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.
4.На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият . М. Г. Г. с
ЕГН:**********, следва да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР
Стара Загора направените на досъдебното производство разноски в размер на
132,84 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд , определението на съда по чл.382 , ал.7 от НПК е окончателно и има
последиците навлязла в сила присъда за подсъдимия М. Г. Г. с
ЕГН:********** и не подлежи на въззивно обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. П./ /К. К./
ПОДСЪДИМ:
/ М. Г. Г. /
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г.- Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384 ал.3 от
6
НПК следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД
№398/2025г. по описа на Районен съд гр. Харманли на 19.11.2025 г, в гр.
Харманли, на основание чл.384 от НПК между К. К. К., адвокат при АК-
Хасково, в качеството му на служебен защитник на М. Г. Г. с ЕГН:**********,
с адрес гр. Симеоновград, ул. *** - ПОДСЪДИМ по НОХД №398 по описа на
Районен съд Харманли за 2025 г. от една страна и П. П.-прокурор при Районна
прокуратура Хасково, от друга страна, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в гр.
Хасково, с адрес гр. Симеоновград, ул. *** неженен, работещ, неосъждан/
реабилитиран/, със средно образование, ПОДСЪДИМ по НОХД № 398 по
описа на Районен съд Харманли за 2025 г, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА,ЧЕ на 29.01.2025 г в гр. Симеоновград, без надлежно разрешително по
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество по смисъла на параграф 1 , т. 1 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък I по чл. 3, т.1 от Наредебта, а именно :
метаамфетамин /N- метил- фенилпропан – 2 – амин/ с нетно тегло от 0.08 гр.
със съдържание на метаамфетамин 76.4% / тегловни процента/ на стойност
5.60 лв- престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК.
За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение
престъпление, на основание чл.354а, ал.3, т. 1 от НК и чл.55, ал.1 и ал.3 от НК
на подсъдимия М. Г. Г. с ЕГН:**********, роден на **** в гр. Хасково, с
адрес гр. Симеоновград, ул. ***, НАЛАГА наказание „ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 4 / ЧЕТИРИ МЕСЕЦА/.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
с изпитателен срок от 3 / три / години.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият М. Г. Г. с
ЕГН:********** да заплати на държавата по сметка на ОД на МВР Стара
Загора направените на досъдебното производство разноски в размер на 132,84
лева.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
7
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №398 по описа на Районен
съд - Харманли за 2025г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
1.
2.
Заседанието приключи в 11, 55 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8