№ 481
гр. С., 09.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200581 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам.
окръжният прокурор Д. Г..
Засегнатото лице Ю. К. П., нередовно призован, не се явява.
Видно от призовката, върната по делото в цялост, върху същата е
отбелязано, че на посочения адрес не отварят вратата и не се представят.
Отказват да получат призовката.
Съдът е постановил призовката да бъде връчена и чрез органите на
МВР, РУ-С., но до настоящия момент по делото няма данни за връчването й.
С оглед на обстоятелството, че засегнатото лице не може да бъде
намерено, за да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С.
определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото
лице, съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, че когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. Съгласно Уведомително писмо изх. №
1028/2025 г. от 08.10.2025 г. на Председателя на АК-С., за такъв е определен
адвокат Щ.М. Н.,.
В съдебната зала се явява адв. Ц. М., която представя пълномощно от
адв. Н., с което е преупълномощена да представлява засегнатото лице Ю. К.
П. по настоящото дело.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи адв. Ц. М. от АК С. за служебен защитник на засегнатото лице Ю.
К. П..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Ц. М. М. за служебен защитник на засегнатото лице
Ю. К. П..
1
Адв. М.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин Ю. К. П., е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 217
Евро, за превишаване на максимално допустимата скорост в населени места с
18 км/ч в Helmond, N 270 Kasteel Traverse cruising Stationsstraat, 09 март 2025 в
03:30, с което е нарушил Закон относно административната уредба при
нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. М.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице всички предпоставки за
признаване на финансовата санкция на несъдебен орган на Н., с която на
засегнатото лице е наложена глоба в размер на 217 евро. В случая се касае за
нарушение на правилата за движение по пътищата, което не изисква двойна
наказуемост. Наложената санкция е над минималния размер по смисъла на чл.
35 т.6 от Закона, а приложеното удостоверение съдържа всички реквизити,
изискуеми в рамковото решение. В този смисъл, Ви моля да признаете
наложената санкция от несъдебен орган на Н., а решението да изпратите на
съответния орган, в случая ТД на НАП-С. за събиране на паричната сума от
засегнатото лице. Моля за произнасяне в този смисъл.
АДВ. М.: След като се запознах с материалите по делото и заявлението,
подадено от К.Н. считам, че са изпълнени условията на закона и са налице
всички нужни реквизити, за да бъде призната финансовата санкция и да бъде
изпълнена от нашата държава.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,14 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3