№ 14440
гр. София, 24.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20251110124237 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 97 и сл. от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба на Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално
подпомагане“ – Връбница, за настаняването на поставения под пълно запрещение К. И. М.,
ЕГН **********, в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер,
дългосрочно до промяна на обстоятелствата, за срок не повече от три години.
В молбата до съда ДСП – Връбница поддържа, че К. М. е на 54 години с диагноза
„Умерена умствена идостналост“ като на същия е издадено ЕР на ТЕЛК № 2742\186 от
07.12.2005 г., 91% трайно намалена работоспособност с чужда помощ с пожизнен срок.
Съгласно решение № 129 от 08.06.2001 г. на СГС, 7ми брачен състав същият е поставен под
пълно запрещение. Негови настойници са неговите родители И. М. и Е. М.. Сочи се, че
заболяването на К. М. е вродено и датира от раждането му, като до 12 годишна възраст е
отглеждан в семейна среда, като на 10.01.1991г. е настанен в дом. Сочи се, че К. М. познава
буквите и чете сричайки и умее да брои до пет, назовава трите си имена, облича се сам и се
храни сам, но не може да сервира и отсервира и да подържа ред в стаята си , като личната му
хигиуна се поддържа с помощта на персонала . Сочи се, че родителите му го посещават 1-2
пъти месечно и полагат грижи за него веднъж годишно при полагаемия отпуск от социална
услуга. Подържа се, че К. М. се нуждае от непрекъсната медицинска подкрепа и
наблюдение. Поради изложените причини заявява, че единственото посочената социалната
услуга дава възможност и предпоставки добро и адекватно съществуване на лицето с цел
задоволяване на неговите специфични и индивидуални основни жизнени потребности. В
съдебно заседание поддържа молбата.
1
Заинтересованите страни Е. С. М. и И. Ц. М. (родителите на поставения под пълно
запрещение) сочат, че не могат да полага грижи за сина си предвид специфичните му нужди,
напредналата им възраст и здравословните им проблеми, като молят молбата на ДСП -
Връбница да бъде уважена, като лицето да бъде настанено в тази институция, в която има
приятели, чувства се добре и е обгрижван.
Заинтересованата страна Е. М.-., сестра на К. М., която също сочи, че брат и се чунства
добре във социалната услуга, че няма възможност да полага грижи за него, поради което
моли да бъде удължен срока на престоя му там.
Лицето, предложено за настаняване, чрез назначения му особен представител, моли
молбата да бъде уважена, като лицето да бъде настанено в институцията.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото съгласно
чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:
От представеното и прието по делото заверено копие на решение № 129 от 08.06.2001 г.
на СГС, 7ми брачен състав (л. 6 от делото) се установява, че лицето К. И. М. е поставено под
пълно запрещение. Видно от удостоверение на Столична Община, район „Нови Искър“
настойници по пораво на запретения са Е. С. М. и И. Ц. М., родителите на поставения под
пълно запрещение (л. 7 от делото). От представеното ЕР на ТЕЛК (л. 15 от делото) е видно,
че запретеният е с установена диагноза „Умерена умствена изостаналост“ с оценка на
работоспособността – 91 % т.н.р. с пожизнен срок. Със заповед № СУ\Д-С-ВР\31-
I\08.04.2025 година на директора на ДСП – Връбница К. И. М. е настанен временно до
произнасянуто на съда в специализирана институция - Дом за пълнолетни лица с умствена
изостаналост в с. Подгумер. (л. 16 от делото). По делото с оглед изискванията на чл. 95, ал.
3, т. 1 ЗСУ е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП – Връбница (л. 71-72
от делото). Видно от същия, К. И. М. е посетен в Дома за пълнолетни лица с умствена
изостаналост в с. Подгумер, където е настанен от 10.01.1991 г. Същият обитава стая на
първия етаж, раполагаща с три легла и три гарбероба. Дели стаята с други двама
потребители. Констатирано е че за К. М. се полагат качествени и професионални грижи, като
с помощта на персонала в социалната услуга се задоволяват жизнените и други нужди на
лицето К. М.. Сочи се, че той полага частични грижи за стаята която ползва.
В съдебно заседание е изслушан поставеният под пълно запрещение. Същият заявява, че
иска да остане в дома и че му харесва там.
По делото е изготвена и презставена съдебно- психиатрична експертиза видно от която
лицето К. И. М. е с водеща диагноза: „Умерена умствена изостаналост“ във връска с което
му е издадено ЕР на Телк с № 2742 от 186/17.22.2005година с оценка на трудоспособността
91% трайно намалена роботоспособност с чужда помощ, пожизнено. Сочи се че вербарната
комуникацията с К. М. е силно затруднена поради тежка балбуцио(заекване), придвижва се с
придружител поради затруднено предвжване. При посещението в ДПЛУИ вещото лицее
посочило, че сградата се нуждае от ремонт, но кухненските помещения са добре оборудвани,
както и помещението за хранене е приятно обзаведено. Персоналът е квалифициран и се
2
отнася добре с настанените там лица. Осигурени са спортни занимания и състезания,
извършват се посещения на обществени събития и екскурзии. В заключение вещото лице
сочи, че К. М. е настанен в институцията от 1992 година и е много добре адаптиран и до
момента жизнениет и медицинските му потребности са били напълно задаволени.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 91, ал. 1 от ЗСУ, социалните услуги за пълнолетни лица,
поставени под запрещение, се предоставят съобразно желанието на лицето и становището на
неговия настойник или попечител, като в случай на противоречие водещо е желанието на
лицето, нуждаещо се от социална услуга. В конкретния случай настойниците на поставения
под запрещение са изразили становище за настаняване на К. И. М., ЕГН ********** в
ДПЛУИ. За лицето се полагат адекватни грижи, като състоянието му към момента изисква
действително осигуряване на ежедневна подкрепа и грижа, която не може да бъде осигурена
от настойника. Предвид това, съдът намира, че в интерес на К. И. М. е той да бъде настанен
в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер. По изложените
съображения съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде определен срок на настаняване на поставения под пълно запрещение в
Защитеното жилище. ДСП – Връбница в сезиращата молба е посочила срок за настаняване
на лицето не повече от три години, считано от влизане на решението в сила или до промяна
на обстоятелствата. Съдът намира с оглед необходимостта от регулярно преразглеждане на
случая на Светозар от независима институция, че същият следва да бъде настанен за срок от
три години, считано от влизане в сила на решението, или до промяна на обстоятелствата.
Посоченият срок на настаняване ще осигури и гарантира възможност за контрол и анализ на
средата, в която се полагат грижи за лицето, респ. настъпила ли е промяна в същата и по
какъв начин се отразява тя на запретеното лице.
На основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА поставения под пълно запрещение К. И. М., ЕГН **********, в Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост в с. Подгумер, за срок от три години, считано от
влизане в сила на съдебното решение, или до промяна на обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 98, ал. 1 ЗСУ незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4