№ 83
гр. Н., 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Радева Наказателно дело от
общ характер № 20253620200289 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор С. Д..
Подсъдимият С. В. К., ред. призован, се явява лично и със защитника си адв. А. Д. от
АК – гр.В., ред.упълномощен от досъдебното производство.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
Подсъдим - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:
С. В. К. – ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., жк. „***“
№*, вх.5, ет.6, ап.72, ***.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.
Адв. Д. - Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим С. К. - Нямам възражения и отводи.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка
да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че
подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на
1
основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Шумен споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство
по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът констатира, че следва да предложи на
страните изменение на сключеното споразумение с отпадане на договореното в него относно
приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, като вместо одобряването му със споразумението бъде
постановено определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, също така и по въпроса относно
приложението на чл.59, ал.2 от НК.
Съдът предлага на страните да бъде включена в споразумението разпоредбата на чл.23,
ал.2 от НК относно присъединяване към общото наказание „Лишаване от свобода“ на
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“.
Дава възможност на страните да изразят становище.
Прокурор - Съгласни сме с така предложените промени и моля на основание чл.23 ал.2
от НК към определеното общо наказание следва да се присъдени наказанието „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Адв. Д. - Съгласни сме и считам, че следва да бъде присъединено наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.
Подсъдим С. К. - СъглА. съм.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА.
ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим С. В. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за
постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съглА. съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
2
Подсъдимият С. В. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр.
В., жк. „***“ №*, вх.5, ет.6, ап.72, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„***“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества, установена по надлежния ред /в
случая канабис, чиято употреба е установена с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“,
със сериен номер ARSD-0017, тест №167/*** г., съгласно Наредба №1/2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или
техните аналози/ – престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
Страните се съгласяват да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67,
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият С. В. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр.
В., жк. „***“ №*, вх.5, ет.6, ап.72, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., на ул. „***“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество /в случая марихуана с нетно тегло 1,73 гр. и
съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“,възлизащо на 21,3%, чиито
сумарни стойностни параметри се равняват на 34,60 лв. и са определени съгласно
Постановление №2 към член единствен на ПМС №106/2023 г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1, пр.1-во от НК във
вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 800
/ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. В. К., ЕГН ********** се определя
3
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размер на по-тежкото измежду двете наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание „лишаване от
свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, иззетото като веществено доказателство наркотично
вещество, на съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.
Вещественото доказателство: 1 брой корпус на „Dreger Drug Test 5000“ и 1 бр. плик с
празна опаковка – се отнема в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
530,24 лв. /петстотин и тридесет лева и двадесет и четири стотинки/ по сметка на ОД МВР
Шумен.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. А. Д. /
ПОДСЪДИМ:
/С. В. К./
Подсъдим С. В. К. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съглА. съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
4
ПОДСЪДИМ:
/ С. В. К. /
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на
изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурора и защитника адв. А. Д. от АК – гр. В., с което страните приемат за
установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият С. В. К., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр. В., жк. „***“ №*, вх.5, ет.6, ап.72, *** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., по ул. „***“ е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“ с рег. № ***, след употреба на
наркотични вещества, установена по надлежния ред /в случая канабис, чиято употреба е
установена с техническо средство „Dreger Drug Test 5000“, със сериен номер ARSD-0017,
тест №167/*** г., съгласно Наредба №1/2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози/ – престъпление по
чл.343б ал.3 от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.343б, ал.3 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да не се налага
по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода, а
именно – глоба.
Страните се съгласяват да не се възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67,
ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия се ЛИШАВА ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12
/ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
5
Подсъдимият С. В. К., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. В., с постоянен адрес: гр.
В., жк. „***“ №*, вх.5, ет.6, ап.72, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на *** г. в
гр. Н., обл. Ш., на ул. „***“, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда на разрешаване дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал
високорисково наркотично вещество /в случая марихуана с нетно тегло 1,73 гр. и
съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“,възлизащо на 21,3%, чиито
сумарни стойностни параметри се равняват на 34,60 лв. и са определени съгласно
Постановление №2 към член единствен на ПМС №106/2023 г. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1, пр.1-во от НК.
Страните се съгласяват на основание чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1, пр.1-во от НК във
вр. с чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 800
/ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия С. В. К., ЕГН ********** се определя
едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, в размер на по-тежкото измежду двете наказания, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо
наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното общо наказание „лишаване от
свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, иззетото като веществено доказателство наркотично
вещество, на съхранение в ЦМУ – гр. София, отдел „МРР-НОП“ СЕ ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА и да се унищожи.
Вещественото доказателство: 1 брой корпус на „Dreger Drug Test 5000“ и 1 бр. плик с
празна опаковка – се отнема в полза на държавата и да се унищожи.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на
530,24 лв. /петстотин и тридесет лева и двадесет и четири стотинки/ по сметка на ОД МВР
Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БП №13/2025 г. по описа на РУ – Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
6
Съдия при Районен съд – Н.:__________________
Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има
последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията, визирани в
разпоредбата на чл. 383, ал. 2 от НПК за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т.1 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК във вр. с чл.343б, ал.5 от
НК.
Съдът дава възможност на страните да изразят становища.
Прокурор – Считам, че няма пречка съда да се произнесе.
Адв. Д. – Налице са основанията за откриване на производство по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК.
Подсъдим – СъглА. съм.
Съдът запита страните ще сочат ли доказателства.
Прокурор – Няма да соча доказателства и нямам искания.
Адв. Д. – Няма да сочим доказателства и нямаме искания.
Подсъдим – Нямам искания и няма да соча доказателства.
Съдът предвид становището на страните, че няма да сочат други доказателства и няма
да представят други доказателства
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК с приспадане
на времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Доколкото разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК предвижда когато МПС-то е собственост на
дееца, то следва да бъде отнето в полза на държавата.
Адв. Д. – Моля, да бъде приложена разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК с приспадане
7
на времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред.
Относно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, лекият автомобил е собственост на
подзащитният ми и следва да бъде отнет в полза на държавата.
Подсъдим С. К. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът като съобрази изразените становища от прокурора, защитника и подсъдимия
относно прилагането на разпоредбите на чл. 59, ал.2 и ал. 4 от НК, намира, че следва да
постанови отделно определение по въпросите по чл. 306, ал. 1 от НПК, което е обжалваемо,
доколкото подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа и спрямо същия е била
взета мярка за принудителна административна мярка.
По досъдебното производство е установено, че МПС-то, което е управлявал
подсъдимия по настоящето дело е лична негова собственост и съгласно нормата на чл.343б
ал.5 от НК същото следва да бъде отнето в полза на държавата.
Ето защо на основание чл. 306, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от наказанието „Лишаване от свобода“
ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. В. К., ЕГН ********** е бил задържан по
ЗМВР за срок от 24 часа, със Заповед за задържане на лице в помещенията на МВР №307зз-4
от *** г. на РУ Н., считано на *** г.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С. В. К., ЕГН ********** е бил лишен
от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ
№25-0307-000007/*** г., считано от *** г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „***“
с рег. № *** и рама №***, с един брой ключ за същия, на съхранение в сектор „ПП“ при
ОДМВР Шумен, собственост на подсъдимия С. В. К., ЕГН **********, от гр. В., жк. „***“
№*, вх.5, ет.6, ап.72.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок
от днес.
След влизане в сила на определението, препис от него да се приложи по ЧНД
№156/2025 г. по описа на РС Н., доколкото по делото е допуснато обезпечение с
определение на съда №61/02.05.2025 г., както и издадена обезпечителна заповед
№5/02.05.2025 г. по същото дело.
8
Съдия при Районен съд – Н.:________________
Заседанието завърши в 10.50 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
Секретар: _______________________
9