П Р
О Т О
К О Л
14.05.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, на четиринадесети май през две хиляди и
двадесета година, в публично заседание в следния с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР: АСЕН ПАЛАВЕЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 180 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 14:00 часа се
явиха:
В
производството участва прокурора Палавеев.
ПОСЪДИМИЯ
С.Д.Ц. – лично и с адвокат Ч., с пълномощно, представено по ДП.
ПРОКУРОРА
ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТА
Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОСЪДИМИЯ
Ц.: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
С.Д.Ц. - роден на *** г. в гр. Велинград, живущ *** , български гражданин, с начално образование,
безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им
да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят на състава
разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК - да научи за
какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви
доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се
запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на
специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник,
правото защитникът му да участва при извършване на действия
по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното
производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115,
чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави
нови искания.
ПРОКУРОР ПАЛАВЕЕВ: Нямам искания.
АДВОКАТ
Ч.: Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.:
Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми съгласно НПК.
ПРОКУРОР
ПАЛАВЕЕВ: По предложение на защитника на подсъдимия сме постигнали сме
споразумение със защитата на обвиняемия,
което представям. Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на
морала и закона. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №180/2020
по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ
Ч.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което
поддържам. Доверителят ми се признава за виновен. От престъплението няма вреди.
Споразумението е допустимо и същото не противоречи на закона и морала. На
осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 180
от 2020 година по описа на Районен съд
Велинград.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено. По повдигнатото ми
обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал. 5 НПК съдът предлага на
страните в споразумението да бъде извършена промяна досежно
увеличаване на продължителността на срока на пробационните
мерки, който да бъде съобразен с обществената опасност на деянието, а именно, че е извършено в период
на увеличаващ се брой на заболелите лица и при действието на особено рестриктивни мерки.
ПРОКУРОР ПАЛАВЕЕВ:
Госпожо председател, готов съм да обсъдим със защитника на подсъдимия промяна в
определения със споразумението срок на прилагане на пробационните
мерки.
АДВОКАТ Ч.: Не
може да се изпълни, защото като е на работа или във фирма ги изпълнява работодателя.
Ще започва работа в гората. Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим
предложението ви с подзащитния ми и с представителя
на Прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.:
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим предложените промени.
СЪДЪТ
предостави възможност на страните да обсъдят предложената от съда промяна.
ПРОКУРОР
ПАЛАВЕЕВ: Госпожо председател, постигнахме съгласие със защитата на подсъдия към определените пробационни
мерки да се добави безвъзмезден труд в размер на 100 часа за шест месечния
период на изпълнение.
АДВОКАТ
Ч.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц.: Съгласен съм.
СЪДЪТ
намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да
бъде вписано в днешно съдебния заседание не противоречи на закона, като в него
бъде отразена промяната, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото,
по силата на което:
С.Д.Ц. - роден на ***г. в гр.
Велинград, живущ *** , български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
*** е нарушил
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората - т. 8 от
Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадени на основание чл. 63 от Закона за здравето, чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID
19 на територията на страната - след като е бил поставен под карантина с
предписание за поставяне под карантина изх. № СОV-22-36-632/17.04.2020 г. на
Столична регионална здравна инспекция, не изпълнил задължението си да не
напуска адреса, на който бил поставен под карантина в посочения в предписанието
14 дневен срок - е напуснал дома си на ул. „Широка поляна“ № 5 в град
Ракитово и е пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от
Закона за здравето
- посетил е във Велинград сградата на „МБАЛ-Велинград“ ЕООД, намираща се на
бул. „Съединение“ № 49 във Велинград - като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случай - обявено с решение на
Народното събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия на Република
България, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г. обнародвано в ДВ, бр. 22
/извънреден/ от 13.03.2020 г. във връзка с разпространяващата се епидемия от
COVID-19 - престъпление по чл. 355, ал. 2
във вр. с ал. 1
от НК
СТРАНИТЕ се
съгласяват, че с така извършеното деяние подсъдимия С.Д.Ц. е
осъществил от обективна и от субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл. 355, ал. 2, вр.
ал. 1 НК.
СТРАНИТЕ се
съгласяват, че от субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк
умисъл.
СТРАНИТЕ се
съгласяват на подсъдимия С.Д.Ц. за престъплението чл. 355, ал. 2, вр.
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" вр.
чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6, във вр. ал. 3, т. 1 и т.3 от НК, във вр. чл. 42б, ал. 1, ал. 2 и ал.5
от
НК,
да бъде наложено следното наказание:
ПРОБАЦИЯ,
изразяващо се в следните пробационни мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служител и определен от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
- 3адължителни
периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6
/шест/ месеца.
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото от 100 часа в рамките на срока за изпълнение на
предходните пробационни мерки.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че на основание чл. 55, ал. 3 НК не следва да се налага наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 355, ал. 2
вр. ал. 1, т. 1 НК.СТРАНИТЕ
се съгласяват, че с престъплението не са причинени имуществени вреди.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че веществените доказателства няма.
СТРАНИТЕ
се съгласяват, че разноски по бързото производство не са направени.
ПРОКУРОР:
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК:
/П.Т.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/ САШО Д.Ц. /
Съдът намира, че така
представеното споразумение
е съобразено с доказателствата
по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде
одобрено в окончателния му вид, вписан
като окончателен вариант по–горе
в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата на
което:
С.Д.Ц. - роден на ***г.
в гр. Велинград, живущ *** , български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********
е ВИНОВЕН затова, че на 22.04.2020 година
в град Ракитово е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест
по хората - т. 8 от Заповед № РД-01-183/06.04.2020 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадени на основание
чл. 63 от Закона
за здравето, чл. 29 от Наредба
№ 21 от 2005 г. за реда за регистрация,
съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с усложняващата
се епидемична обстановка, свързана с разпространението на COVID 19 на територията на страната - след
като е бил поставен под карантина
с предписание за поставяне под карантина
изх. № СОV-22-36-632/17.04.2020
г. на Столична регионална здравна инспекция, не изпълнил
задължението си да не напуска
адреса, на който бил поставен
под карантина в посочения в предписанието 14 дневен срок - е напуснал дома си на ул.
„Широка поляна“ № 5 в град Ракитово и е пребивавал на обществено
място по § 1а от ДР от Закона
за здравето - посетил е във Велинград
сградата на „МБАЛ-Велинград“ ЕООД, намираща се на бул.
„Съединение“ № 49 във Велинград - като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни
случай - обявено с решение на Народното
събрание от 13.03.2020 г. върху цялата територия
на Република България, считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г.
обнародвано в ДВ, бр. 22 /извънреден/ от 13.03.2020 г. във връзка с разпространяващата
се епидемия от COVID-19 - престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК, като МУ НАЛАГА следното наказание:
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- Задължителна
регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест/ месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служител и определен от
него длъжностно лице 2 /два/ пъти седмично;
- 3адължителни
периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6
/шест/ месеца.
- Безвъзмезден
труд в полза на обществото от 100 часа в рамките на срока за изпълнение на
предходните пробационни мерки.
Страните се споразумяха, че на основание чл. 55, ал. 3 НК не следва да се налага наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в санкционната разпоредба на чл. 355, ал. 2
вр. ал. 1, т. 1 НК.С деянието си подсъдимият
С.Д.Ц. не е причинил имуществени вреди.
Разноските по делото няма
направени.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 180 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето
споразумение е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи
в 14:29 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: