№ 53
гр. Варна, 08.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Сл. Станчева
Членове:Диана В. Джамбазова
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20233000500003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРА НА РБ чрез
представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована,
представлява се от прокурор Станислав Андонов.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило становище вх. № 1486/24.02.2023г. от
процесуалния представител на Прокуратурата на РБ ю. к. М. С., с което
заявява, че поради служебна ангажираност не може да присъства в днешното
съдебно заседание, но не се противопоставя по даване ход на делото, оспорва
въззивната жалба, поддържа писмения отговор, няма доказателствени
искания и изразява становище по съществото на спора.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилият писмен отговор.
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК.
Образувано е по въззивни жалби на В. Н. Н. с вх.№ 28104/28.11.2022г. и
вх.№ 28108/28.11.2022г., срещу решение № 1366/07.11.2022г. постановено по
гр.д. № 32/2022г. на ОС-Варна, с което е отхвърлен предявеният от
въззивника срещу Прокуратурата на Република България иск с правно
основание чл.45, вр. чл.49 ЗЗД, за сумата от 60 000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от Постановление от
22.07.2021г. по пр.№670/2021г. на прокурор от Специализираната
прокуратура, довело до отказ да се повдигнат обвинения срещу магистрати за
действията им по НАХД № 2537/2019г. на ВРС, по чл.7 КРБ, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 22.07.2021г. до окончателното
й изплащане.
В жалбите се излагат оплаквания за неправилност, необоснованост и
незаконосъобразност на обжалваното съдебно решение. Посочва се, че от
събраните по делото доказателства безспорно се установяват изложените в
исковата молба твърдения и основателността на предявената претенция. По
подробни доводи моли за отмяна на обжалваното решение и постановяване на
друго решение, с което се уважи предявеният иск.
С писмен отговор, въззиваемата страна Прокуратурата на Република
България, оспорва жалбите като неоснователни. Изложени са подробни
аргументи срещу наведените оплаквания и по същество на спора. Моли
обжалваното решение да се потвърди като правилно и законосъобразно и за
присъждане на разноски.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам въззивните си жалби. Оспорвам
писмения отговор. Поддържам направеното пред Окръжен съд - Варна искане
да ми бъде издадено съдебно удостоверение, с което да се снабдя със снимков
материал от НАХД № 2537/2019 г., което понастоящем има ново НАХД №
5261/2021г., където са събрани всички материали по делото. Правя това
искане, за да докажа иска си.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Оспорвам въззивните жалби. Поддържам
подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства. Моля
2
искането на въззивника да бъде оставено без уважение, същото е извън
предмета на доказване.
СЪДЪТ намира направеното доказателствено искане за неоснователно -
обстоятелствата, за които се иска събирането му, са неотносими към
предмета на спора и не е налице нарушение по смисъла на чл. 266, ал. 3 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от въззивника в днешното
съдебно заседание доказателствено искане.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
отмените решението на Окръжен съд – Варна, което е абсолютно неправилно
и в нарушение на правата ми, защото ми се ограничиха и нарушиха правата
ми да се снабдя с доказателства, за да докажа иска си, а именно снимков
материал от огледа на произшествието, които ще докажат иска ми. Без тези
доказателства аз съм ограничен и лишен от правото да докажа иска си. Искам
от съда да отмени първоинстанционното решение и да уважи иска ми, който
считам, че е основателен и доказан.
ПРОКУРОР АНДОНОВ: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да
оставите в сила първоинстанционното решение и да отхвърлите въззивната
жалба.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3