Определение по дело №1746/2007 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 № 1136 /25.02.2009 година, гр.Варна

 

 

          ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ отд., ХХVІ с-в, в открито заседание на двадесет и четвърти февруари 2009 год. в състав:

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р.А.

 

          като разгледа докладваното от съдията адм.дело №1746 по описа за 2007 год, за да се произнесе, съобрази следното:

 

            Производството по делото е приключило с решение №1192/18.08.2008г, с което е отменена Заповед №30101/26.07.2007г на Началника на Сектор „ПП” при ОДП-Варна, с която на осн.чл.171 т.1 б.”а” от ЗДвП на Ф.Т.И., ЕГН **********,***, е наложена принудителна административна мярка – временно отнемане на свидетелството му за правоуправление на МПС до отпадане на основанието.

          Съобщението за изготвеното решение, ведно с препис от него, е връчено на 09.09.2008г на Лилия Жекова – живуща на адреса на Ф.И..***.2008г И. е поискал възстановяване на пропуснатия срок за касационно обжалване на решението, депозирайки едновременно и касационната си жалба. Тази молба е предмет на настоящото производство по реда на чл.64 и сл. от ГПК вр.чл.144 от АПК.

          Молителят излага, че е получил решението по делото чрез пълномощника си на 10.09.2008г, както и че на 23.09.2008г, когато вече бил изготвил касационната си жалба, бил извикан в РПУ-Аксаково, за да му бъде връчен препис от касационната жалба на административния орган, което го забавило; позовава се и на невъзможността да ползва пощенския клон в с.Куманово, който бил обект на взлом и не обслужвал граждани. Сочи, че поради тези обстоятелства изпуснал последния автобус от село Куманово за гр.Варна и не успял да подаде жалбата си по пощенски път. В съдебно заседание И. се явява лично и поддържа изцяло молбата си на сочените в нея основания, които според него са потвърдени със събраните в тази насока доказателства.

          Ответната страна – Началникът на сектор „ПП” при ОДП-Варна чрез процесуалния си представител ю.к.Г.Г. изразява становище за неоснователност на молбата с мотив, че законодателят е предвидил различни възможности за депозиране на жалба против съдебно решение, от които И. е могъл да се възползва, но не го е сторил.

          След като обсъди ангажираните доказателства и прецени становищата на страните, съдът в този си състав намира молбата за възстановяване на срока за касационно обжалване за неоснователна.

          Според изхождащите лично от молителя данни, той е получил преписа от съдебното решение с уведомлението за 14-дневния срок за касационно обжалване на 10.09.2008г, т.е. в деня, следващ редовното връчване на съобщението на лице по см.чл.46 от ГПК, живущо в неговото домакинство. По този начин срокът му за обжалване на съдебния акт фактически е бил редуциран само с един ден. Видно от писмо рег.№1873/23.02.2009г на Директора на „Български пощи” ЕАД-ТП Варна, в периода 10.09.2008г-24.09.2008г пощенският клон в с.Куманово е обслужвал клиенти осем дни, като на 23 и 24.09.2008г е бил затворен поради провеждащите се процесуално-следствени действия във връзка с извършен грабеж на 20/21.09.2008г. Видно от представеното копие на пощенския плик, с който са депозирани касационната жалба и молбата за възстановяване на срока, Ф.И. е сторил това на 24.09.2008г в Централна поща-Варна.

          Според константната съдебна практика под "особени непредвидими обстоятелства" по смисъла на ГПК следва да се разбират такива обстоятелства, които обективно са лишили страната от възможността в срок да упражни предоставената й от закона процесуална възможност да обжалва съдебния акт. Съдът намира, че в настоящия казус не са ангажирани доказателства за съществуването на такива обстоятелства, които да са лишили молителя И. от възможността да депозира касационната си жалба в срок. Извън тази категория е факта, че пощенският клон в с.Куманово не е обслужвал граждани на 23.09. и 24.09.2008г. – от една страна, това са последните дни от срока за касационно обжалване, и такива пречки не са били налице в предходния период – след 10.09.2008г, когато И. е разполагал с възможност да депозира жалбата си както по пощенски път, така и лично или чрез трето лице в деловодството на АС-Варна. От друга страна, според изложеното в молбата му, на 23.09.2008г той е бил в гр.Аксаково и то точно за да му бъде връчен препис от касационната жалба на административния орган, и е можел да ползва услугите на пощенския клон в този град, с което срокът би бил спазен, но не го е сторил. В заключение – факт е, че срокът за касационно обжалване на решението по делото от страна на Ф.И. не е спазен, а не са ангажирани и доказателства за наличие на особени непредвидими обстоятелства (такива, които да са били извън възможностите за въздействие от страна на молителя) като извинително основание за пропускането му. При горните констатации молбата му за възстановяване на срока за касационно обжалване следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

          Предвид изложеното и на осн.чл.66 ал.1 от ГПК и чл.144 от АПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ф.Т.И., ЕГН **********,***, за възстановяване на срока му за касационно обжалване на решение №1192/18.08.2008г. по адм.д.№1746/2007г по описа на АС-Варна, ІІІ отд., ХХVІ с-в.

          Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд- София в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

          Преписи от определението да се връчат на двете страни.

 

 

 

                                        АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: