и за да се произнесе, взе предвид следното: Предявени са в обективно съединение искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД за неизпълнение на задължение по договор, и по чл.86 от ЗЗД за лихва за забава. Ищецът „Търговия – К” ООД твърди в исковата си молба, че по силата на договор за паричен заем сключен на 04.01.2003г. между страните по делото възникнали облигационни отношения, по силата на които „Търговия - К" ООД се задължило да предаде сумата в размер на 42 000 лв., а „Рила 98" АД се задължило да върне заемната сума пари и уговорената лихва в срок до 3 години, считано от подписване на договора, т.е. до 04.01.2006г. Съгласно Раздел II, т. 3.1, изречение 3 от договора за заем, годишната лихва за заема била в размер на 3 %, като до края на срока на договора - 04.01.2006г., дължимата лихва била в размер на 2 800 лева. Ищцовото дружество било изпълнило задължението си по договора като на 10.04.03г. предало сумата в размер на 2914,15 лв., на 20.04.03г. предало сумата в размер на 600 лв., на 15.05.03г. предало сумата в размер на 300 лв., на 31.05.03г. предало сумата в размер на 600 лв., на 17.06.03г. предало сумата в размер на 53 лв., на 30.06.03г. предало сумата в размер на 100 лв., на 15.07.03г. предало сумата в размер на 600 лв., на 12.07.03г. предало сумата в размер на 15000 лв., на 14.07.03г. предало сумата в размер на 15000 лв., на 17.07.03г. предало сумата в размер на 5000 лв., на 17.07.03г. предало сумата в размер на 300 лв., на 11.08.03г. предало сумата в размер на 800 лв., и на 08.10.0Зг. предало сумата в размер на 8205,50 лв. от които 732,85 лева били по процесния договор, като всички суми били предадени в касата на ответното дружество съгласно подписания между страните договор. За тези предавания били издадени РКО № 89/10.04.03г., РКО № 102/20.04.03г., РКО № 129, РКО № 132/05.03г., РКО № 147, РКО № 150, РКО № 163/15.07.03г., РКО № 165/12.07.03г., РКО № 166/14.07.03г., РКО № 167/07.03г., РКО № 169/07.03г., РКО № 183/11.08.03г., и РКО № 203/08. 10.03г. Въпреки многобройните покани ответното дружество не било изпълнило поетите с договора задължения, и не върнало нито получените в заем пари, нито дължимата по договора лихва. Твърди се, че от забавата на изпълнението за ищцовото дружество били възникнали вреди в размер на 5 200 лева, представляващи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата - 04.01.2006г. (датата на падежа на задължението) до 23.12.2008г. (датата на предявяването на иска). Ищецът претендира ответника „РИЛА 98" АД, гр. Кърджали да бъде осъден да заплати на „ТЪРГОВИЯ - К" ООД, гр. Кърджали на осн. чл. 79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД сумата от 44 800 лева, представляваща главница по договор за заем от 04.01.2003г. в размер на 42 000 лева и договорна лихва в размер на 2 800 лева, ведно със законната лихва от момента на завеждане на исковата молба до окончателното погасяване на задължението, както и законната лихва за забава на осн. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в размер на 5 200 лева, считано от датата на падежа на задължението- 04.01.2006г. до завеждане на исковата молба- 23.12.2008г., а така също претендира направените съдебни и деловодни разноски. С допълнителна искова молба от 01.07.2008г., депозирана пред съда в съдебно заседание, ищецът е поискал да се допусне изменение на иска; с протоколно определение от същата дата съдът е допуснал изменение на предявените искове, като същите се считат предявени както следва : искът по чл. 79, ал.1, предл.1 от ЗЗД, се счита за предявен вместо за сумата от 44 800 лв., за сумата от 45 191.40 лв., като претенцията за договорна лихва се счита предявена вместо за сумата от 2 800 лв. - за сумата от 3 191.40 лв.; допуснато е изменение на предявения иск по чл. 86,ал.1 от ЗЗД, който се счита за предявен вместо за сумата от 5 200 лв., за сумата от 17 580.28 лв. По делото са назначени съдебно-счетоводни експертизи по искане на ищцовото дружество. В съдебно заседание на 17.07.2009г. пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, на осн.чл.239 от ГПК. Съдът приема, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседанÞе; исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Поради това и на чл. 79, ал.1 от ЗЗД, следва ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 45 191.40 лв., произхождаща от неизпълнение на договорно задължение по договор за паричен заем от 04.01.2003г., сключен между „Търговия – К” ООД, гр.Кърджали и „Рила 98” АД, гр.Кърджали за сумата в размер на 42 000лв., от които главница в размер на 42 000лв. и договорна лихва в размер на 3 191,40лв.; както и обезщетение за забава в размер на 17 580,28лв., и законна лихва върху сумата в размер на 42 000 лв., считано от 23.12.2008г. до окончателното й изплащане. При този изход на делото и с оглед претенцията на ищеца за деловодни разноски, същите следва да бъдат възложени в тежест на ответникът в размер на 5 140лв., произхождащи от ДТ за предявените искове, адвокатско пълномощно и възнаграждение за вещо лице. Водим от изложеното и на основание чл. 79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД и по реда на чл. 239 от ГПК, съдът РЕШИ: Осъжда „РИЛА 98" АД със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Иван Вазов" 2, представлявано от Катя Димитрова Колева с ЕГН **********, ЕИК *********, да заплати на "„ТЪРГОВИЯ - К" ООД със седалище: гр. Кърджали и адрес на управление: ул."Ив. Вазов" 2, представлявано от Ради Димитров Бодуров, с ЕГН **********, сумата в размер на 45 191.40 лв., произхождаща от неизпълнение на договорно задължение по договор за паричен заем от 04.01.2003г., сключен между „Търговия – К” ООД, гр.Кърджали и „Рила 98” АД, гр.Кърджали за сумата в размер на 42 000лв., от които главница в размер на 42 000лв. и договорна лихва в размер на 3 191,40лв.; както и обезщетение за забава в размер на 17 580,28лв., и законна лихва върху сумата в размер на 42 000 лв., считано от 23.12.2008г. до окончателното й изплащане; и деловодни разноски в размер на 5 140лв. Решението не подлежи на обжалване. Председател: |