№ 398
гр. Стара Загора, 01.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -Стоянова
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно
наказателно дело № 20255530201825 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на Х. Д. К., подадена чрез адв. Н. М. от АК -
Стара Загора против наказателно постановление № 24-1228-005205 от
11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара
Загора.
В жалбата се твърди, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание
жалбоподателят и адв. Н. М. не се явяват.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалваното наказателно постановление, като претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. В съдебно заседание не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно
провери изцяло законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление, намери за установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
1
С обжалваното наказателно постановление № 24-1228-005205 от
11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара
Загора на нарушителя Х. Д. К. са наложени следните административни
наказания: на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП - глоба в размер на 50
лева за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП и на основание чл. 183,
ал. 4, т. 7, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на
чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП.
От фактическа страна е прието следното: на 24.10.2024г. около 12,00
часа по главен път I-5 в с. Ястребово, Община Опан, област Стара Загора, Х.
Д. К. управлявал лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като не
използвал обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван и
превозвал пътника - Е.Х.А., която също не използвала обезопасителен колан.
Горното наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН
серия АД бл. № 389802 от 24.10.2024г., съставен от мл. полицейски инспектор
при Първо РУ - Стара Загора.
Във връзка с личността на жалбоподателя е представена справка за
нарушител/водач от 26.06.2025г., от която е видно, че на 20.05.2025г.,
04.06.2025г. и 15.06.2025г. на Х. Д. К. отново са били съставени АУАН за
нарушения на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
Във връзка с компетентността на актосъставителя и наказващия орган е
представена заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните
работи. От нея е видно, че мл. полицейски инспектор М. М. е бил
компетентнен да издаде АУАН, а Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на
МВР, гр. Стара Загора - е била компетентна да издаде обжалваното НП.
От показанията на разпитаните по делото свидетели М. Г. М.
/актосъставител/, Т. Й. К. и П. С. Т. /свидетели по акта/ се установява, че на
24.10.2024г. около 12,00 часа, по главен път I-5 в с. Ястребово, Община Опан,
Област Стара Загора спрели за проверка управлявания от жалбоподателя Х. Д.
К. лек автомобил марка: ***, модел: ***, с регистрационен номер, посочен в
АУАН. При проверката установили, че водачът К. и пътникът до него, чиято
самоличност установили и вписали в АУАН, не използвали обезопасителните
колани, с които бил оборудван автомобилът.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са
последователни и непротиворечиви, и взаимно се допълват. Освен това
2
липсват данни същите да са заинтересувани по някакъв начин от изхода на
делото.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения,
налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление на това
основание.
И АУАН, и НП са издадени от компетентните органи. Съдържат
необходимите реквизити, посочени съответно в чл. 42 и чл. 57 ЗАНН и са
предявени по надлежния ред на нарушителя.
Съдът намира, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна
страна състава, както на нарушението по чл. 137а, ал. 1 ЗДвП, така и на
нарушението по чл. 183, ал. 4, т.7 ЗДвП.
От обективна страна, на 24.10.2024г. около 12,00 часа по главен път I-5
в с. Ястребово, Община Опан, област Стара Загора, Х. Д. К. управлявал лек
автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като не използвал
обезопасителен колан, с който автомобилът е оборудван и превозвал пътника -
Е.Х.А., която също не използвала обезопасителен колан.
От субективна страна, нарушението е извършено при пряк умисъл.
Що касае размера на определените от наказващия орган
административни наказания – глоба в размер на 50лв. на основание чл. 183, ал.
4, т. 7, пр. 1 ЗДвП и глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183, ал. 4, т. 7,
пр. 2 ЗДвП, съдът намира, че доколкото размерът им е определен съобразно
фиксирания от законодателя размер, то е безпредметно да се изследва
въпросът дали отговарят на тежестта на конкретните нарушения.
Що се отнася до отбелязването в наказателното постановление, че за
нарушението на жалбоподателя се отнемат контролни точки, в тази си част НП
не подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Отнемането на контролни точки,
ако и да е вписано в НП, не съставлява наказание по смисъла на ЗАНН, а само
законова последица при извършването на определено нарушение в случай, че
издаденото за това нарушение наказателно постановление влезе в сила.
Съдът намира, че в случая е неприложима разпоредбата на чл. 28
ЗАНН. Нарушенията, предмет на настоящото разглеждане, не се
3
характеризират с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените нарушения от този вид. В тази връзка съдът отчете, че деянието
засяга обществените отношения, регулиращи безопасността на движение.
Освен това, въз основа на справката за нарушител водач, съдът
установи, че това поведение не е изолирано, доколкото на 20.05.2025г.,
04.06.2025г. и 15.06.2025г. отново са му били съставени АУАН за нарушения
на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП.
Предвид изложеното, атакуваното наказателно постановление
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото и направеното от въззиваемата страна искане
за присъждане на разноски, съдът намира, че жалбоподателят Х. Д. К. следва
да бъде осъден да заплати на ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80
/осемдесет/ лева, представляваща направени разноски за юрисконсултско
възнаграждение съобразно фактическата и правна сложност на делото.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 24-1228-005205 от
11.12.2024г. на Г.А. - началник група в сектор ПП при ОД на МВР, гр. Стара
Загора, с което на Х. Д. К., ЕГН: ********** са наложени следните
административни наказания: на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 ЗДвП -
глоба в размер на 50 лева за извършено нарушение на чл. 137а, ал. 1 ЗДвП и на
основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 2 ЗДвП - глоба в размер на 50 лева за
извършено нарушение на чл. 183, ал. 4, т. 7 ЗДвП.
ОСЪЖДА Х. Д. К., ЕГН: **********, с адрес в *** ДА ЗАПЛАТИ на
ОД на МВР - Стара Загора сумата от 80 /осемдесет/ лева, представляваща
направени разноски за юрисконсултско възнаграждение по настоящото АНД
№ 1825/2025г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4