№ 4226
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА П. БОЛГУРОВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно
гражданско дело № 20221110109384 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 13.12.2022г. на процесуалния представител на
длъжника „Хестия Груп“ ООД по чл.248 ГПК за изменение на определение №
33293/07.12.2022г. в частта за разноските, като бъдат присъдени такива в
полза на доверителя му за платено адвокатско възнаграждение в размер на
300 лв. по договор за правна защита и съдействие от 06.10.2022г.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК заявителят е изразил становище, че за
подаване на възражение срещу издадената заповед за изпълнение са
неприложими разпоредбите на Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за изчисляване на адвокатското
възнаграждение спрямо материалния интерес. Счита, че доколкото в случая е
подадено бланкетно възражение по утвърден образец, за което не се изискват
специални знания, то по аналогия следва да се приложи чл. 6, т. 5 от Наредба
№ 1 – възнаграждение за изготвяне на други молби. Моли съда, в случай, че
счете, че са налице предпоставките за присъждане на адвокатско
възнаграждение на длъжника, да определи размера му по реда на чл. 6, т. 5 от
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Искането е процесуално допустимо, доколкото е направено в
законоустановения срок от легитимирано лице. По същество е частично
основателно по следните съображения:
Съдът е издал заповед за изпълнение от 08.03.2022г. въз основа на
заявление, подадено от „Софийска вода“ АД срещу „Хестия Груп“ ООД. От
1
длъжника е постъпило възражение по реда на чл. 414 ГПК, което е било
прието от съда, поради което на заявителя са дадени указания да предяви иск
за установяване на вземането си в едномесечен срок и да представи
доказателства за това, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията
заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Указанията не са били
изпълнени, поради което с определение №33293/07.12.2022г. заповедта е
обезсилена.
В хипотезата на обезсилване на заповедта за изпълнение, по-нататъшно
исково производство за установяване на вземането не може да се развие,
поради което сторените от длъжника разноски, подлежат на присъждане от
съда в заповедното производство. В тази хипотеза право на разноски има
единствено длъжникът на основание чл. 78, ал. 4 ГПК, тъй като заявителят се
е отказал от предприемането на по-нататъшни процесуални действия по
установяване на своето вземане. Изключение от това правило е налице само в
случай, че искът не е бил предявен поради плащане от страна на длъжника в
срока по чл. 415, ал. 5 ГПК /т. 10в от Тълкувателно решение №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС/, каквото плащане не се твърди и не се доказва от страните по
делото.
В случая дължимият размер на адвокатско възнаграждение следва да се
определи съобразно разпоредбата на чл. 6, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения /в приложимата
редакция към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие
и към датата на депозиране на възражението в съда/, като съгласно същата
минималният размер възлиза на 60 лв. Възнаграждението не следва да се
определя по реда на чл. 7, ал. 2 от Наредбата, тъй като работата на адвоката
се изразява в техническа дейност по попълване и подаване на възражение и в
преценка на правния спор и необходимостта от подаване на възражение.
По изложените съображения, съдът намира, че са налице основания за
изменение на Определение №33293/07.12.2022г. в частта на разноските, като
бъдат присъдени такива на длъжника в размер на 60 лв. адвокатско
възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПЪЛВА определение №33293/07.12.2022г., като ОСЪЖДА на
основание чл. 78, ал. 4 ГПК „Софийска вода“ АД, ЕИК *********, да заплати
на „Хестия Груп“ ООД, ЕИК *********, сумата от 60 лв., представляваща
адвокатско възнаграждение в производството.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3