№ 41
гр. Пещера, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20245240100767 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Б. П. Ж., редовно уведомен от предходно заседание, се явява
лично. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Ищецът Г. П. П., редовно уведомен чрез лице за съдебен адрес адв. И.
П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Ищецът В. П. П., редовно уведомена чрез лице за съдебен адрес адв. И.
П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Ищецът М. П. Д., редовно уведомена чрез лице за съдебен адрес адв. И.
П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
Ответникът Т. А. З., редовно уведомен от предходно заседание, се явява
лично.
Пълномощникът адв. Будкова-Лазарова, редовно уведомена от
предходно заседание, не се явява.
Вещото лице С. Б., редовно призована, не се явява.
Съдът докладва:
Молба вх. № 6351/28.11.2024 г. от ищците, чрез адв. И. П., в която
посочва имената на свидетелите, които са допуснати до разпит и
обстоятелствата, които ще установяват.
Писмо вх. № 6505/04.12.2024 г. от нотариус Софка Тумбева, с което
представя изисканите от съда документи.
1
Молба с вх.№ 606/04.02.2025г. от вещото лице С. Б., в която моли да се
приеме отвода й, тъй като поради ангажимент не е успяла да работи по
възложените й задачи.
АДВ. П. – Да се даде ход.
ОТВ. Т. З. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142
ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, страните по делото водят
преговори за доброволно уреждане на спорните въпроси, като постигнаха
предварително съгласие ответника Т. З. да прехвърли на ищците част от
процесните имоти, като в момента още уточняват каква част и коя част точно
да бъде прехвърлена. Ако успеят да постигнат съгласие в този смисъл ще
следва да се изготви проект за разделяне на процесните имоти от лицензиран
геодезист, след което да се постигне нотариално прехвърляне и спорът да бъде
прекратен, поради споразумение. Затова е необходимо време и Ви молим
делото да бъде спряно за 6 месеца, за да продължат преговорите между
страните. Ако не постигнат съгласие делото ще бъде възобновено. В този
смисъл е и молбата на колегата адв.Будакова.
ОТВ. Т. З. – Съгласен съм да се спре делото по взаимно съгласие за 6
месеца.
Предвид изразеното съгласие на ответника Т. З. и наличното
пълномощно на адв.П., че разполага с правомощията да прави искания за
сключване на спогодба, намаляване и оттегляне на иска, т.е. разполага с
правото да иска спирането на делото от името на неявилите се ищци, видно от
пълномощното находящо се на л. 5 от делото. Предвид и изразеното съгласие
на ответника по делото в съдебно заседание, че е съгласен производството да
бъде спряно за срок от 6 месеца за постигане на договореност и прекратяване
на делото. Ето защо намира искането за основателно и на основание чл.229,
ал. 1, т. 1 от ГПК
2
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 676/2024 г. по описа на Районен съд
– Пещера.
УКАЗВА на страните по делото, че ако в шестмесечен срок от
спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му,
производството ще бъде прекратенона основание чл. 231, ал. 1 от ГПК.
Определението за спиране на производството по делото подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
3