№ 48
гр. Поморие, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър М. Д.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от
общ характер № 20252160200183 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Д. Д. М. се явява лично и с адв.Д. Р., упълномощен на
досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в разпоредително заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Производството е образувано по внесен обвинителен акт на прокурор при
РП – Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на Д. Д. М. за
извършено престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д. Д. М. ЕГН:********** - роден на ... в гр.Бургас, българин, българско
гражданство, женен, неосъждан, висше образование , месторабота –
мениджър плавателени операции при фирма „...“ с адрес призоваване
гр.Поморие ул....
1
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му
на отвод.
АДВ.Р.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм
обвинен.
Съдът дава възможност на страните за становище по въпросите по чл.248
от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен
съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото по особените
правила, тъй като подсъдимия не е заявил такова желание. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице
основание за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
взета мярка за процесуална принуда на досъдебното производство. Не е
налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или тълковник, а
така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК.
АДВ.Р.: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по смисъла на чл.249,
ал.4, т.1 НПК. По т.4, желаем производството да се разгледа по общия
процесуален ред. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен
2
съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от
извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебно
производство не е взета мярка за неотклонение. Считам с оглед безукорното и
процесуално поведение на моят подзащитен, че не е наложително вземането
на такава към настоящия момент. Нямам искания за събиране на
доказателства на този етап.
Моля след провеждане на разпоредителното заседание да пристъпим
към провеждане на заседание по реда на глава 29 от НПК.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като взе предвид
становищата на страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по
диференцираните процедури. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необхоД. назначаването вещо лице, преводач или тълковник.
Не е необхоД. извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. Намира, че следва да приключи
разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане по общия ред
в законоустановения едномесечен срок.
На подсъдимия не следва да бъде взета и мярка за неотклонение.
Предвид становището на страните производството следва да се
разгледа по реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на
делото след приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
в днешно съдебно заседание.
3
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Д. Д. М. с ЕГН:********** - роден на ... в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование,
месторабота – мениджър плавателни операции при фирма „...“ с адрес
призоваване гр.Поморие ул....СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
05.05.2024г., около 21.25 часа в в гр.Поморие по ул. „Княз Борис І“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Р 350“ с рег.№... - след употреба на наркотични вещества „амфетамин“
и „метамфетамин“, установено по надлежен ред, със съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№И-11/02.01.2025г. на
Военномедицинска академия гр.София, съгласно Наредба №1/19.07.2017на
МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Д. М. се налага
наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване
от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00/триста/
лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 17/седемнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 05.05.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
4
IV. Разноски в размер на 1822,02 /хиляда осемстотин двадесет и два лева
и 2 ст./лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Мерцедес“, ... рег.
№... /със свалени рег.табели/ и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил да
бъдат върнати на подсъдимия, а 1 бр. тест касета запечатана в сив на цвят
плик със залепен стикер за ВД №Т2111, да остане към делото и след влизане в
сила на споразумението да бъде унищожена като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв. Р./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Д. Д. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Д. Д. М. /
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдимият Д. Д. М. и защитникът му адв.Р. от
Адвокатска колегия – Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
5
1. Подсъдимият Д. Д. М. с ЕГН:********** - роден на ... в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование,
месторабота – мениджър плавателни операции при фирма „...“ с адрес
призоваване гр.Поморие ул....СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на
05.05.2024г., около 21.25 часа в в гр.Поморие по ул. „Княз Борис І“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Р 350“ с рег.№... - след употреба на наркотични вещества „амфетамин“
и „метамфетамин“, установено по надлежен ред, със съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№И-11/02.01.2025г. на
Военномедицинска академия гр.София, съгласно Наредба №1/19.07.2017на
МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Д. Д. М. се налага
наказание на основание чл. чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване
от свобода” за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 300.00/триста/
лева.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
подсъдимия се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 17/седемнадесет/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от възможността да
управлява моторно превозно средства – считано от 05.05.2024г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски в размер на 1822,02 /хиляда осемстотин двадесет и два лева
и 2 ст./лв. се възлагат в тежест на подсъдимия.
V. Веществени доказателства – лек автомобил марка „Мерцедес“, ... рег.
№... /със свалени рег.табели/ и 1 бр. контактен ключ за лекия автомобил да
6
бъдат върнати на подсъдимия, а 1 бр. тест касета запечатана в сив на цвят
плик със залепен стикер за ВД №Т2111, да остане към делото и след влизане в
сила на споразумението да бъде унищожена като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/С. Р./ / адв. Р./
ПОДСЪДИМ:____________
/ Д. Д. М./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ Д. Д. М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията
визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с
престъплението не са причинени имуществени вреди; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият
7
Д. Д. М. и защитникът му адв.Р. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно
което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Д. Д. М. с ЕГН:********** -
роден на ... в гр.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан,
висше образование, месторабота – мениджър плавателни операции при фирма
„...“ с адрес призоваване гр.Поморие ул.... ЗА ВИНОВЕН в това, че на
05.05.2024г., около 21.25 часа в в гр.Поморие по ул. „Княз Борис І“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „Р 350“ с рег.№... - след употреба на наркотични вещества „амфетамин“
и „метамфетамин“, установено по надлежен ред, със съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза рег.№И-11/02.01.2025г. на
Военномедицинска академия гр.София, съгласно Наредба №1/19.07.2017на
МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози за което престъпление на основание
чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК го ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода”
за срок 4/четири/ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание
чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и на
наказание ГЛОБА в размер на 300/триста/ лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37
ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 17/седемнадесет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.4 от НК времето през което за
същото деяние подсъдимия е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява МПС – считано от 05.05.2024г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, ... рег.№... /със свалени рег.табели/ и 1 бр. контактен ключ за
лекия автомобил, да бъде върнато на Д. Д. М. ЕГН:**********, след влизане в
сила на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - 1бр. тест касета
запечатана в сив на цвят плик със залепен стикер за ВД №Т2111 да бъде
унищожена, след влизане в сила на споразумението като вещ без стойност.
8
ОСЪЖДА подсъдимият Д. Д. М. на основание чл.189 ал.3 от НПК ДА
ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сумата в размер
на 1822,02 /хиляда осемстотин двадесет и два лева и 2ст./лв., представляваща
направени на досъдебното производство разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №183/2025г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на споразумението, на основание чл. 383, ал. 2 НПК,
като съобрази, че моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, за което е одобрено споразумение не е
собственост на подсъдимия, на основание чл.343б, ал.5 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия Д. Д. М. ЕГН:********** ДА ЗАПЛАТИ в полза
на ДЪРЖАВАТА по сметка на РС Поморие сумата от 19 570.00лв
/деветнадесет хиляди петстотин и седемдесет лева/лева, представляваща
равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил марка
„Мерцедес“, ... рег.№..., послужило за извършване на престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ОС – Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Д. Д. М., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 03.10.2025г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 300 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се
9
посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса в
размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00
часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
10