№ 17842
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20211110153165 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда
„Матрикс Тауър“, ет. 6, представляванo от Р.И.М.Т., чрез адв. Г.Х., срещу Б. Б. Г., ЕГН
**********, с адрес гр.София, ж.к. „Люлин 5”, бл.506, вх.1, ап.48, за следните суми: сумата
от на 166,70 лв. /сто шестдесет и шест лева и 70 стотинки/, представляваща задължение по
„Заявление-Договор за издаване на кредитна карта AMERICAN EXPRESS“ от 31.10.2008г.,
сключен между "Ю.Б." АД и Б. Б. Г., като вземането по договора е прехвърлено от като
вземането по договора е прехвърлено от "Ю.Б." АД в полза на „КОЛЕКТ БГ” АД, с Договор
за прехвърляне на вземния/цесия от 27.03.2020г., което от своя страна го е прехвърлило в
полза на „Е.М.” ЕООД с Договор за цесия от 11.12.2020г., ведно със законна лихва от
13.09.2021г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 47,97 лв. /четиридесет и седем
лева и 97 стотинки/ за периода от 20.09.2018г. до 12.09.2021 г.
Направено е искане за присъждане на разноските по делото, както и адвокатско
възнаграждение в размер на 120.00 лв.
Съдът, като прецени данните по делото, намира, че подаденото от “Е.М.” ЕООД
заявление отговаря на изискванията на чл.410 и чл.411 ГПК и е внесена дължимата
държавна такса съобразно предявения материален интерес. С оглед на това следва да бъде
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК за предявените суми.
По отношение искането за разноски, настоящият състав намира, че същото следва да
бъде уважено частично – само по отношение на предявената сума за заплатена държавна
такса в размер на 25,00 лв. Искането за присъждане на адвокатско възнаграждение следва да
бъде оставено без уважение, доколкото по делото не са ангажирани доказателства за
договорено такова в претендирания размер. По делото е представено пълномощно за
процесуално представителство, но не и договор, от който да е видно какво е договореното
възнаграждение. От представената фактура за извършено плащане на сума в общ размер от
4200 лв. за подаване на заявления по чл. 410 ГПК срещу 11 бр. лица, не може да бъде
установена конкретно получената сума за длъжника Б. Б. Г..
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
ГПК в полза на от “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. “Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6,
представляванo от Р.И.М.Т., срещу Б. Б. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „Люлин
5”, бл.506, вх.1, ап.48, за претендираните вземания и за разноските за държавна такса.
ОТХВЪРЛЯ искането на “Е.М.” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. “Рачо Петков- Казанджията” №4-6, сграда „Матрикс Тауър“, ет. 6,
представляванo от Р.И.М.Т., за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в
размер на 120.00 лв.
Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване пред СГС в
двуседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2