№ 333
гр. К., 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря И.Б.П.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100939 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т.
2 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба подадена от „Ч.” АД,
ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159,
бл. ******, ******, със законни представители К.К., Д.С.С. и Х.Б.Б., чрез адв.
З. - САК против Г. Д. Т., ЕГН ********** от с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 /
към момента в ***** / със сочени : цена на иска : 1 209.59 / хиляда двеста и
девет лева и петдесет и девет стотинки / лева и правно основание : чл. 422,
във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК за признаване за установено по отношение
на същия съществуването на вземането му в размер на 1 209.59 / хиляда
двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки / лева – главница за
използвана и незаплатена енергия, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021
г., ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 09.06.2021
г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по
делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото
производство.
В съдебно заседание от 0***.11.2022 г. съдът констатира, че ищецът по
делото е променил името си и за ищец в настоящото производство следва да
1
се счита „Е.“ АД.
Ищецът твърди, че с ответника, който е с кл. № 310252103804, с
извлечение номер 21011896, с адрес : с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 са били в
облигационни отношения, които са възникнали както от факта, че ответникът
има открита партида с уникален ИТН, по която е заплащал доставената му на
посочения адрес ел. енергия, така и съгласно ОУ на Договорите за продажба
на ел. енергия. Съгласно тях ищцовото дружество си е изпълнило
задължението за доставка на ел. енергия, за периода от 08.12.2020 г. до
08.04.2021 г., до адрес : гр. С., ж. к. „Л. 8“, бл. *****, вх. „Г“, ап. ***. А
ответникът от своя страна не е изпълнил задължението си да заплати
доставената и потребена ел. енергия в размер на 1 209.59 лева
Ищецът твърди още, че съгласно ф – ра № 295*********690 /
14.01.2021 г., за периода от 08.12.2020 г. до 0***.01.2021 г. не е заплатена
сумата в размер на 231.20 лева. По ф – ра № 29***3046*** / 16.02.2021 г., за
периода от 08.01.2021 г. до 06.02.2021 г. не е заплатена сумата в размер на
410.21 лева. По ф – ра № ********* / 1***.03.2021 г., за периода от
0***.02.2021 г. до 09.03.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 2***3.36
лева и по ф – ра № ********* / 15.04.2021 г., за периода от 10.03.2021 г. до
08.04.2021 г. не е заплатена сумата в размер на 365.56 лева.
Ищецът сочи още, че на 23.09.2021 г. е постъпила сума от ищеца в
размер на 200.00 / двеста / лева.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи
сумата от 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет стотинки /
лева – главница за използвана и незаплатена енергия, за периода от
08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване
на заявлението – 09.06.2021 г. до изплащане на вземането, както и
направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по
заповедното производство и по настоящото производство.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява, но е депозирал
молба вх. № 4840 / 01.11.2022 г., с която заявява, че няма забележки по
доклада, че оспорва отговора и моли съдът да постанови решение, с което да
уважи така предявения иск.
Ответникът редовно призован, явява се лично / доведен от затвора/ и се
2
представлява от назначения му особен представител - адв. Н. – САК, която
оспорва иска и моли съдът да остави същият без уважение, като
неоснователен и недоказан, като излага подробно доводите си. Същата моли
да бъде освободена, като особен представител, тъй като ищецът е намерен и
доведен в с. з.
Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. К., като взе предвид
доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства съгласно
чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :
Видно е от представените доказателства, че „Ч.” АД, ЕИК : ******** е
дружество притежаващо Лицензия за търговия с електрическа енергия № Л –
229 - 15 от 1***.05.200*** г. и лицензия за доставка на ел. енергия от
доставчик от последна инстанция № Л – 409 – 1*** / 01.0***.2013 г.
От приложената по делото ф – ра № 295*********690 / 14.01.2021 г.,
ответникът не е заплатил сумата в размер на 34***.20 лева, за доставена ел.
енергия за периода от от 08.12.2020 г. до 0***.01.2021 г. Съгласно ф – ра №
029***3046*** / 16.02.2021 г., за периода от 08.01.2021 г. до 06.02.2021 г. не е
заплатена сумата в размер на 410.21 лева. По ф – ра № ********* /
1***.03.2021 г., за периода от 0***.02.2021 г. до 09.03.2021 г. не е заплатена
сумата в размер на 2***3.36 лева и по ф – ра № ********* / 15.04.2021 г., за
периода от 10.03.2021 г. до 08.04.2021 г. не е заплатена сумата в размер на
365.56 лева.
Но в исковата молба / на стр. 3 / ищецът сочи още, че на 23.09.2021 г. е
постъпила сума от ищеца в размер на 200.00 / двеста / лева.
А с молба вх. № 3849 / 05.09.2022 г. / л. 14*** / ищецът сочи и прилага
доказателства, че ответникът е заплатил на дата 02.12.2021 г. – 100.00 лева,
на 09.02.2022 г. – 100.00 лева, на 05.04.2022 г. – 100.00 лева, на 05.05.2022 г. –
100.00 лева и на 14.06.2022 г. – 100.00 лева, т. е. 5 х 100.00 лева или общо
500.00 / петстотин / лева, като същият не прави изменение на иска и не
посочва точно дължимата сума от ответника, след извършените от негова
страна плащания.
По делото като доказателство е приложен споразумителен протокол / по
заявление № 0010333***5545 / 22.02.2021 г. /, с който страните са се
споразумели ответникът да заплати разсрочено дължимата сума от 350.18
лева.
3
По делото като доказателство е приложен споразумителен протокол / по
заявление № 001029962995 / 13.04.2020 г. /, с който страните са се
споразумели ответникът да заплати разсрочено дължимата сума от 1 450.46
лева, след подадено заявление № ********** / 13.04.2020 г.
Видно е по делото, че ответникът е подал заявление за отсрочване /
разсрочване на задълженията № 12040193*** / 22.02.2021 г. за разсрочено
заплащане на сумата от 34***.20 лева.
От приложеното удостоверение за наследници изх. № РЛН20 – УГ01 –
4835 / 08.04.2020 г. от Столична община, район „Л.“ се установява, че З.Б. Т.а
е починала на 10.09.2014 г., акт за смърт № 0854 / 10.09.2014 г. и е оставила
следните н – ци : Б. Д.а Т.а – дъщеря и Г. Д. Т. – син.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
Предвид установеното по-горе от фактическа страна, съдът приема, че
предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2
от ГПК, е неоснователен и недоказан.
Не се оспорва от страните фактите, че действително в обект, находящ
се в гр. С., ж. к. „Л. 8“, бл. *****, вх. „Г“, ап. *** е била доставена ел. енергия
от ищеца, за периода от 08.12.2020 г. до 08.04.2021 г. и ищецът претендира
сума в размер на 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет
стотинки / лева, но никъде не се уточнява дали са взети в предвид
извършените плащания от страна на ответника след завеждане на исковата
молба.
Предвид непроведеното от ищеца пълно и главно доказване на
претенцията му, съдът следва да приложи неблагоприятните последици на
правилата за разпределение на доказателствената тежест, като приеме
недоказания факт за неосъществил се. Предявеният иск с правно основание
чл. 422 ал. 1, във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК е неоснователен и подлежи на
отхвърляне
С оглед горното, съдът намира искът за неоснователен и недоказан по
размер, поради което следва да постанови решение, с което да отхвърли така
предявения иск.
Относно разноските :
4
Съдът не следва да се произнася по въпроса за разноските, тъй кат
ответникът не е претендирал разноски, същият не е направил такива.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., II - ри състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска предявен от „Ч.” АД, ЕИК : ********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., бул. „Ц.” № 159, бл. ******, ******, със законни
представители К.К., Д.С.С. и Х.Б.Б. / понастоящем „Е.“ АД / против Г. Д. Т.,
ЕГН ********** от с. Д., община К., ул. „Т.“ № 2 / към момента в ***** /, с
който да се признае за установено спрямо ответника, че последният дължи
сумата в размер на 1 209.59 / хиляда двеста и девет лева и петдесет и девет
стотинки / лева – главница за използвана и незаплатена енергия, за периода от
08.12.2020 г. до 08.04.2021 г., ведно със законната лихва от дата на подаване
на заявлението – 09.06.2021 г. до изплащане на вземането, като неоснователен
и недоказан.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5