РЕШЕНИЕ
№ 1239
гр. Горна Оряховица, 23.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично
заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимира Ив. Николова-Петрова
при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова
като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско
дело № 20244120102781 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК
във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 и сл. от ЗЗД във вр. чл.342 и сл. от ТЗ.
Ищецът ”ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Младост”, ж.к.„Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда
6, представлявано от изпълнителния директор Д.К.К. заедно с М.С. или Д. К. К. заедно с
Л.К., членове на Съвета на директорите, с пълномощник: адв. В. П. Г. от САК, със съдебен
адрес: гр. С..., бул... № ..., ..., телефон: ..., твърди в исковата си молба, че длъжникът К. А. А.
е абонат на дружеството-доставчик на мобилни услуги „Теленор България" ЕАД със
сключени договори, както следва: 1/ договор за мобилни услуги от 26.03.2022г. за ползване
на мобилен номер +359********* с избран абонаментен план Тотал +39,99 лв., промо 29,99
лв., с уговорен срок на действие за 24 месеца - до 26.03.2024 г.; 2/ договор за мобилни услуги
от 09.05.2022г. за ползване на мобилен номер +359********* с избран абонаментен план
Интернет +16,99 лв., с уговорен срок на действие зa 24 месеца - до 09.05.2024 г. Твърди, че
абонатът е сключил и договор за лизинг от 09.05.2022г., по силата на който на абоната е
предоставено за ползване мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey,
за период от 23 месеца, срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 2,99 лв.,
съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, както и с правото на абоната
след изтичане на 23-месечния срок на договора срещу заплащане на допълнителна сума от
2,99 лв. да придобие собствеността върху лизинговата вещ /чл.1,ал.2 от договора за лизинг/.
1
Сочи, че станадартната цена на мобилното устройство (в брой, без абонамент) е 369,90 лв., а
общата лизингова цена с избраната от абоната програма Интернет+ е 71.76 лв., като
отстъпката, която ответникът е получил, възлиза на сума в размер на 298.14 лв.
Заявява, че въз основа на горепосочения договор ответникът е ползвал предоставяните от
дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на
абоната № *********. Сочи, че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор,
„при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се
извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При
сключване на индивидуален договор всеки потребител - страна по договора бива уведомен
за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не
освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.".
Твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.05.2022г. до
04.08.2022 г. „Теленор“ е издал, както следва: 1/ фактура № **********/05.06.2022 г., за
отчетен период на потребление от 05.05.2022г. до 04.06.2022г., с дължима стойност 57.77 лв.
за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги, платима в срок
до 20.06.2022г.; 2/ фактура № **********/05.07.2022г., за отчетен период на потребление от
05.06.2022г. до 04.07.2022г., с дължима стойност 55.36 лв. за месечни абонаментни такси,
платима в срок 20.07.2022 г.; 3/ фактура № **********/05.08.2022г., за отчетен период на
потребление от 05.07.2022г. до 04.08.2022г., с дължима стойност 50.04 лв., платима в срок
20.06.2022 г.
Твърди, че абонатът не е изпълнил задължението си да заплати на „Теленор България“
дължимите месечни абонаменти за използваните от него услуги в общ размер на 163.17 лв.,
дължими за месец 05.2022 г., месец 06.2022 г. и месец 07.2022 г. Заявява, че неизпълнението
на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на
стойност 163.17 лв. е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесните
договори за услуги, като във връзка с чл.75 вр. чл.19б, в) от ОУ на мобилния оператор,
„Теленор“ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника К. А. за
ползваните абонаменти и е издал фактура № **********/05.10.2022 г. Заявява, че за
посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати
на „Теленор България“ ЕАД сумите за месечни абонаменти така, както са фактурирани.
Посочва, че при наличието на неплатени месечни задължения на абоната, операторът го
уведомява по реда на чл.31а от Общите условия. Пояснява, че след изтичане на срока за
плащане, указан във всяка от издадените месечни фактури, и при нерегистрирано плащане
на дължимата сума последователно се ограничават първо изходящите обаждания,
впоследствие и входящите обаждания на абоната, като операторът няколкократно праща смс
- напомняне за налична незаплатена месечна фактура. Посочва, че при нерегистрирано
плащане, въпреки напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен номер е
двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс – известяване; предоставен е
пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми. Заявява, че след като страните са
уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата
2
става изискуема след изтичането на този срок, а когато денят за изпълнение на задължението
е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл.84,изр. първо от ЗЗД/.
Твърди, че съгласно чл.49 от ОУ, „Теленор“ има право да получава в срок всички
плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място.
Сочи, че съгласно чл.75 от ОУ, при неспазване на което и да е задължение по част XIII от ОУ
или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя,
„Теленор“ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията
на т.19б, б.в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже
сключване на нов договор с него. Заявява, че при това положение за мобилния оператор е
възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги, при
това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за
прекратяване, предвид няколкократните напомняния чрез смс - известяване до този момент.
Пояснява, че датата на деактивация на процесния абонамент се генерира автоматично по
вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за
заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
Твърди, че ответникът-абонат е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил
крайния срок за ползване на абонаментите, както следва: 1/ Тотал - за мобилен номер
+359*********, до 26.03.2024 г., съгласно договор за мобилни услуги от 26.03.2022 г.; 2/
Интернет+ за мобилен номер +359*********, до 09.05.2024г., съгласно договор за мобилни
услуги от 09.05.2024 г. Заявява, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на
мобилния оператор да ангажира договорната отговорност, съгласно изричната клауза на т.11
от договорите, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно
прекратяване на сключения абонамент. Предвид влизане в сила на постигната спогодба
между „Теленор“ и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на
неустойките, претендирани при предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
начислената на абоната неустойка в размер на 387.27 лв. е формирана съобразно новите
правила за изчисление, уговорени в т.11 от договорите, като същата представлява стойността
на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер без ДДС.
Заявява, че съгласно чл.11,ал.2 от договорите, в случай, че е предоставяна отстъпка от
цената на месечния абонамент, потребителят дължи и възстановяване на част от стойността
на ползваните отстъпки, съответстващи на оставащия срок на договора; според ал.3 в
случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,
съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто
срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой и без абонамент), съгласно ценовата листа, действаща към момента на
сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно
обща лизингова цена по договора за лизинг), какъвто съответства на оставащия срок на
договора.
Пояснява, че неустойката в размер на 387.27 лв. се формира, както следва: 1/ 254.51 лв. -
3
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 09.05.2022г. за мобилен
номер +359*********, от които: сумата 42.48 лв., представляваща стойността на 3 месечни
абонаментни такси, и сумата 212.03 лв., представляваща неустойка за предоставено за
ползване устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, с отстъпка от
стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги от 09.05.2022 г.; 2/ 132.76 лв.
- неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 26.03.2022г. за мобилен
номер +359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси. Допълва,
че поради прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12,ал.2 от ОУ, приложени към лизинговия договор,
дължимите месечните вноски за предоставеното на абоната мобилно устройство TABLET
LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey са обявени за предсрочно изискуеми.
Твърди, че съгласно чл.3,ал.22 от договора за лизинг, сключен към абонамента за
мобилния номер, месечните лизингови вноски се фактурират от лизингодателя и заплащат
от лизингополучателя съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията
на лизингополучателя в качеството му на абонат па мобилни услуги, по сключения между
страните договор за предоставяне на такива услуги и ОУ на „Теленор България " ЕАД.
Посочва, че при сключване на процесните договори е посочена предпочетена дата на
фактуриране на услугите пето число от месеца. Заявява, че поради неизпълнението на
абоната да заплати в указаните срокове дължими към оператора месечни плащания, довело
до предсрочното прекратяване по вина на абоната на индивидуалния му абонамент за
ползвания мобилен номер, на основание чл.12,ал.2 от ОУ към договора за лизинг,
(месечните вноски и други плащания стават предсрочно изискуеми в случай на
прекратяване на договорите за мобилни или фиксирани услуги, както и в случай на забава
на дължими съгласно тези договори плащания), са обявени за предсрочно изискуеми
лизинговите вноски, дължими от месеца на издаване на крайната фактура по всеки абонатен
номер, съгласно уговорения погасителен план, както следва: 1/ За мобилно устройство марка
TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey се дължи цена в размер на 59.80 лв.,
представляваща 19 бр. незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 10.2022
г. до месец 04.2024 г,. съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за
изкупуване на устройството в размер на 2,99 лв.
Посочва, че по силата на чл.26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя
от задължението му за плащане на дължимата сума, а потребителят отговаря и дължи
връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Твърди, че в конкретния
случай ответникът К. А. е подписал договор за услуги с мобилния оператор, ползвал е
процесните мобилни номера и не е изпълнил задължението си по договора да заплаща
стойността на предоставените услуги, като с това си поведение е изпаднал в забава;
издадени са фактури и той не ги е заплатил в срок. Счита, че е изпълнен фактическият
състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 от ЗЗД, за което ответникът следва да
понесе отговорността си за неизпълнение на договора си.
4
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника К. А. А., че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на 163.17 лв.,
представляващо дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за
които са издадени фактури № **********/05.06.2022г., № **********/05.07.2022г. и №
**********/05.08.2022г., за периода от 05.05.2022г. до 04.08.2022г., заедно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното плащане на сумата.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника К. А. А., че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на 59.80 лв.,
представляващо незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 09.05.2022 г. за
мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, в размер на 19 броя
незаплатени лизингови вноски, дължими за периода от месец 10.2022 г. до месец 04.2024 г.,
съгласно уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 2,99 лв., заедно със законната лихва за забава, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника К. А. А., че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на 387.27 лв.,
представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 1/
сумата от 254.51 лв. за неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от
09.05.2022г. за мобилен номер +359*********, от които: 42.48 лв. - стойността на 3 месечни
абонаментни такси и 212.03 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство TABLET
LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от
договора за мобилни услуги от 09.05.2022 г.; 2/ сумата от 132.76 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 26.03.2022г. за мобилен номер
+359*********, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.
Моли съда да постанови осъдителен диспозитив спрямо ответника за разноските,
положени в исковото производство, представляващи доплатена държавна такса и адвокатски
хонорар, по банкова сметка с IBAN: ..., с титуляр „Йеттел България" ЕАД.
В съдебно заседание, ищецът ”ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, редовно
призован, не се представлява. Чрез пълномощника си – адв. В. П. Г. от САК, депозира
писмена молба, с която моли съда да разгледа делото в негово отсъствие. Поддържа
предявените искове. Моли съда да постанови неприсъствено решение, в случай, че са налице
предпоставките за това, с което да уважи изцяло предявените искове и да му присъди
направените в двете съдебни производства разноски, съгласно представения в съдебно
заседание списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът К. А. А. с ЕГН **********, с адрес: с.Ц.и. общ.С..., ул..., редовно призован, не
депозира писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, въпреки че са му
разяснени последиците от неподаването на писмен отговор.
В съдебно заседание, ответникът К. А. А., редовно призован, не се явява, не се
5
представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изразява
становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез пълномощника му – адв. В. Г. от
САК, искане по реда на чл.238,ал.1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за
постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да
бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по
чл.131 ГПК от 17.01.2025г., съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание.
Разпореждането е редовно връчено лично на ответника на 14.04.2025г. В срока по чл.131 от
ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Видно от данните по делото,
ответникът не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки
редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Налице е и искане, предявено надлежно от ищцовата страна преди
приключване на съдебното дирене по делото, с което същата претендира съдът да се
произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от
ГПК. Искането е уважено от съда с протоколно определение от 10.10.2025г.
Наред с това, предявените от ищеца искове с правно основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр.
чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.205 и сл. от ЗЗД във вр. чл.342
и сл. от ТЗ, за приемане за установено по отношение на ответника К. А. А., че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на 163.17 лв.,
представляващо дължими и незаплатени месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за
които са издадени фактури № **********/05.06.2022г., № **********/05.07.2022г. и №
**********/05.08.2022г., за периода от 05.05.2022г. до 04.08.2022г., заедно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до
окончателното плащане на сумата; изискуемо вземане в размер на 59.80 лв., представляващо
незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от дата 09.05.2022 г. за мобилно
устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, в размер на 19 броя незаплатени
лизингови вноски, дължими за периода от месец 10.2022 г. до месец 04.2024 г., съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на устройството в
размер на 2,99 лв., заедно със законната лихва за забава, считано от датата на подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане на сумата; изискуемо вземане на
ищеца „Йеттел България" ЕАД, в размер на 387.27 лв., представляващо неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: 1/ сумата от 254.51 лв. за
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от 09.05.2022г. за мобилен
номер +359*********, от които: 42.48 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси и
212.03 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G
Platinum Grey c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги
от 09.05.2022 г.; 2/ сумата от 132.76 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 26.03.2022г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, са вероятно основателни по смисъла на чл.239,ал.1,т.2 от ГПК.
6
Вероятната основателност на исковете се обосновава с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства – твърдения за наличието на облигационни правоотношения между страните
през процесния период от време по силата на валидно сключени и действителни договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359*********/26.03.2022г., договор за мобилни
услуги с предпочетен номер + +359*********/09.05.2022г. и договор за лизинг от 09.05.2022г.;
за предоставяне по силата на договора за лизинг от ищеца на ответника, както и
получаването от него на мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey c
отстъпка от стандартната цена; относно съществените условия на договорите и поетите от
страните по тях задължения; сключването на договорите при действието и приложението на
цитираните в исковата молба Общи условия, приемането им от ответника-потребител и
връчването на препис от ОУ на ответника; за изпълнение от ищеца - оператор на
задълженията, произтичащи от горепосочените договори, да достави реално на ответника
договорените далекосъобщителните услуги за посочените мобилни номера, както и
предоставяне на ответника на мобилно устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum
Grey c отстъпка от стандартната цена, във вида, количеството, качеството и на стойност,
визирани в процесните фактури; за ползване и потребяване от ответника на твърдените в
исковата молба мобилни услуги и устройство през процесния период от време, като
потребител, съгласно цитираните по-горе договори за мобилни услуги. Вероятната
основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото
писмени доказателства: заверени преписи от резюме на договор по заявка № *********,
договор за мобилни услуги по заявка № *********, договор за лизинг от 09.05.2022г.,
заявление за активиране/деактивиране на услуга от 09.05.2022г., декларация-съгласие от
09.05.2022г., фактура № **********/05.06.2022г., фактура № **********/05.07.2022г.,
фактура № **********/05.08.2022г. и приложения към тях, резюме на договор по заявка №
*********, договор за мобилни услуги по заявка № ********* от 26.03.2022г., заявление за
активиране/деактивиране на услуга от 26.03.2022г., декларация-съгласие от 26.03.2022г.,
Общи условия на “Теленор България” ЕАД за взаимоотношения на потребителите на
електронни съобщителни услуги, в срок до първото съдебно заседание, както и от
писмените материали по ч. гр. дело № 1311/2024г. по описа на ГОРС.
Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати
дължимите парични суми по горепосочените фактури, са за отрицателни факти, поради
което в тежест на ответника К. А. А. е да докаже, че е изпълнил претендираните парични
задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на
съдебното дирене в първата инстанция.
С оглед разпоредбата на чл.239,ал.2 от ГПК, неприсъственото решение не се мотивира по
същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда чл.236,ал.2 от ГПК. При
тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на
наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно
изискванията на чл.239,ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното дотук, съдът приема за установено съществуването на парични
7
вземания на ищеца К. А. А. от ответника К. А., за заплащане на процесните суми, описани
подробно по-горе, заедно със законната лихва от датата на подаване на заявлението –
14.06.2024г., до окончателното плащане. Поради това предявените искове с правно
основание чл.415,ал.1 от ГПК във вр. чл.422,ал.1 от ГПК във вр. чл.79,ал.1 от ЗЗД, чл.92 от
ЗЗД и чл.205 и сл. от ЗЗД във вр. чл.342 и сл. от ТЗ следва да бъдат уважени изцяло.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от
Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС,
ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл.415,ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,
основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото
съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /125 лв./ и за адвокатско
възнаграждение в исковото производство /480 лв./, общо в размер на 605 лв. в исковото
производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски
за платена държавна такса /25 лв./ и за адвокатско възнаграждение /480 лв./, общо в размер
на 505 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло, съразмерно на
уважената част от исковете.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. А. А. с ЕГН **********, с адрес:
с.Ц.и. общ.С..., ул..., че ДЪЛЖИ ЗАПЛАЩАНЕ на ”ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Младост”, ж.к.
„Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, на следните суми, за които парични вземания
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №
632/28.06.2024г. по ч. гр. дело № 1311/2024г. по описа на ГОРС, както следва:
СУМАТА от 163,17 лв. (сто шестдесет и три лева и седемнадесет стотинки),
представляваща непогасено парично задължение за заплащане на дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси и мобилни услуги, за които са издадени фактури №
**********/05.06.2022г., № **********/05.07.2022г. и № **********/05.08.2022г., за периода
от 05.05.2022г. до 04.08.2022г., заедно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 14.06.2024г. до окончателното плащане на главницата;
СУМАТА от 59,80 лв. (петдесет и девет лева и осемдесет стотинки), представляваща
сбор от незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 09.05.2022 г. за мобилно
устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G Platinum Grey, в размер на 19 броя незаплатени
лизингови вноски, дължими за периода от месец 10.2022 г. до месец 04.2024 г., и една
допълнителна вноска за изкупуване на устройството в размер на 2,99 лв., заедно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението – 14.06.2024г. до окончателното
8
плащане на главницата;
СУМАТА от 387,27 лв. (триста осемдесет и седем лева и двадесет и седем стотинки),
представляваща представляващо сбор от неустойки, начислени за предсрочно прекратяване
на договорен абонамент, от която: 1/ сумата от 254.51 лв. - неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент от 09.05.2022г. за мобилен номер +359*********,
включваща сумата от 42.48 лв. - стойността на 3 месечни абонаментни такси, и сумата от
212.03 лв. - неустойка за предоставено за ползване устройство TABLET LENOVO Tab М8 4G
Platinum Grey c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.5 от договора за мобилни услуги
от 09.05.2022 г.; 2/ сумата от 132.76 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договорен
абонамент от 26.03.2022г. за мобилен номер +359*********, представляваща стойността на 3
месечни абонаментни такси, заедно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението – 14.06.2024г. до окончателното плащане на главницата.
ОСЪЖДА К. А. А. с ЕГН **********, с адрес: с.Ц.и. общ.С..., ул..., ДА ЗАПЛАТИ на
”ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
София, район „Младост”, ж.к.„Младост” № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, СУМА в размер
на 605,00 лв. /шестстотин и пет лева/, представляваща направените в исковото
производство съдебни разноски за доплатена държавна такса и за адвокатско
възнаграждение, както и СУМА в размер на 505,00 лв. /петстотин и пет лева/,
представляваща направените в заповедното производство по ч. гр. дело № 1311/2024г. по
описа на ГОРС съдебни разноски за платена държавна такса и за адвокатско възнаграждение,
като сумите могат да бъдат платени по посочената от „Йеттел България” ЕАД банкова
сметка с IBAN: BG52CITI92501000104111, с титуляр „Йеттел България" ЕАД.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от решението на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
9