ПРОТОКОЛ
№ 325
гр. гр. Лом, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислава Сл. Борисова
СъдебниК. А. К.
заседатели:М. Б. А.
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
и прокурора Георги Цветанов Георгиев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Сл. Борисова Наказателно
дело от общ характер № 20211620200342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият ЮЛ. ВЛ. Н., нередовно призован, не се явява.
На 28.10.2021 г. съдебен секретар Любомира Петрова е направила опит
да се свърже с подсъдимия на записаните три броя телефонни номера в
Обвинителния акт, но без успех, видно от приложения Протокол за проведени
телефонни разговори /на л. 33 от делото/.
Постъпила е изисканата от ОД на МВР – Монтана справка с вх. №
3681/15.11.2021 г., видно от която лицето ЮЛ. ВЛ. Н. е напуснало страната на
04.08.2021 г. и няма данни за обратно завръщане в Република България.
Изпратената призовка на установения постоянен и настоящ адрес в гр.
София се е върнала в цялост, с отметка на длъжностното лице по
призоваването, че „Адресът е посетен на 09.11.2021 г. в 17:00 ч. и лицето не е
открито на адреса. Оставено е съобщение на вратата да се яви в Кметство
**** за получаване на съобщение от РС – Лом. На 24.11.2021 г. в 14:30 ч.
адресът е посетен отново и лицето не е открито. По данни на К. Е., живеещ в
ап. 1, Ю.Н. го няма на адреса повече от една година.“.
С оглед постъпилата от ОД на МВР – Монтана справка, съдът е
изготвил искане до АС – Монтана за определяне на служебен защитник на
подсъдимия Н., и като такъв, с писмо с вх. № 4014/25.11.2021 г., е определен
адв. С.П. от АК – Монтана, който е редовно призован и се явява.
За Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом се явява прокурор
Георги Цветанов.
Пострадалото юридическо лице „Тони Консулт“ ООД, представлявано
от управителя В. В. Г., редовно призовано, не се явява, не се представлява, не
1
сочи уважителна причина за неявяването си. Постъпила е молба с вх. №
3176/26.10.2021 г. от адв. Б.Г., пълномощник на дружеството, с която същият
моли съда юридическото лице „Тони Консулт“ ООД да бъде конституирано
като граждански ищец и като частен обвинител по делото, като Молбата е
придружена от Пълномощно, Граждански иск и препис за ответната страна.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурор Цветанов: Моля да се даде ход на делото по реда на чл. 269,
ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
отсъствие на подсъдимия Ю.Н., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
при условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК – в отсъствие на
подсъдимия, който не е намерен на посочения адрес, събрани са данни, че е
напуснал пределите на Република България, и местоживеенето му в чужбина
не е известно.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК, с оглед на задължителното
участие на защитник в процеса, тъй като делото се разглежда в отсъствие на
подсъдимия, съдът НАЗНАЧАВА определения от АС –Монтана, с Писмо с
вх. № 4014/25.11.2021 г. адв. С.П. от АК - гр. Монтана за служебен защитник
на подсъдимия ЮЛ. ВЛ. Н..
Снема самоличността на подсъдимия по данните от Обвинителния акт:
ЮЛ. ВЛ. Н., роден на 06.02.1981 г. в гр. София, със средно образование,
неженен, българин, български гражданин, адресно регистриран в гр. София,
кв. ****, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата, предвидени в чл. 274 и чл. 275 от
НПК, а именно, че към настоящия момент могат да направят отвод на
съдията, секретаря, по отношение на подсъдимия и на прокурора, да сочат
доказателства и правят искания по реда на съдебното следствие и същите
заявиха:
Прокурор Цветанов: Нямам искане за отвод на състава на съда и
секретаря.
Адв. П.: Нямам искане за отвод на прокурора, както и на състава на
съда и секретаря.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по посочените
в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, които трябва да се обсъждат
в разпоредително заседание.
Прокурор Цветанов: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд -
Лом. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на Досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Към настоящия
момент, не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Имало е
необходимост от назначаване на защитник, такъв е назначен служебен на
подсъдимия. На ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Относно насрочване на съдебно
заседание – предоставям на съда.
Адв. П.: Уважаема госпожо Председател, делото е подсъдно на РС -
Лом. Няма основания за прекратяването или спирането на наказателното
производство. Не е допуснато по време на Досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на същите права на подсъдимия. Няма изискване и не са налице
основания за разглеждане на делото по особените правила, както и при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. На ДП
е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Искане за събиране на
доказателства не поддържам до момента, при което положение, моля да
продължи производството по-нататък.
Съдът запитва страните за становище по отношение постъпилата Молба
от пострадалото юридическо лице „Тони Консулт“ ООД.
Прокурор Цветанов: Считам, че юридическото лице не може да бъде
конституирано в качеството на мастен обвинител. по отношение на
Гражданския иск – същият е допустим, своевременно е предявен е за сумата
2500 лв., и моля съдът да го приеме за съвместно разглеждане в наказателния
процес.
Адв. П.: По така предявения Граждански иск, на първо място, е
недопустимо искането юридическо лице да бъде конституирано като частен
обвинител. Така предявеният Граждански иск, мисля, че не следва да бъде
разгледан в това производство, предвид претенцията за някакви 545,83лв
лихва за забава, каквато лихва не е предмет на това производство, съществено
ще затрудни разглеждането му, тъй като ще се наложи да се назначава
допълнителна счетоводна експертиза извън целите на наказателния процес,
поради което Ви моля да не го приемате за съвместно разглеждане.
Съдът, след като се запозна със становището на страните и това по
предявения Граждански иск, намира, че:
1. Образуваното НОХД № 342/2021 г. по внесен Обвинителен акт от
Районна прокуратура – Монтана, ТО - гр. Лом против ЮЛ. ВЛ. Н. за
престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, е подсъдно на РС - Лом.
2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в
хода на Досъдебното производство, които са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
3
4. С оглед на обстоятелството, че производството се разглежда в
отсъствие на подсъдимия по реда на чл. 269, ал. 3, не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, както и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Мярката за неотклонение, взета в хода на ДП - „подписка“ – следва да
бъде потвърдена като правилна и законосъобразна.
Съдът намира, че предявеният Граждански иск е процесуално
допустим, от лице, което има правен интерес, своевременно предявен и
следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство.
По отношение направеното искане с Молба с вх. № 3176/25.10.2021 г.
от адв. Б.Г. – пълномощник на ощетеното юридическо лице „Тони консулт“
ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано
от управителя В. В. Г., съдът намира молбата за частично основателна, в
частта относно искането за конституиране на дружеството като граждански
ищец по делото.
По отношение направеното искане за конституиране на дружество
„Тони Консулт“ ООД – гр. София в качеството на частен обвинител, съдът
намира искането за процесуално недопустимо, с оглед, разпоредбата на чл.76
от НПК, че в качеството на частен обвинител може да бъде конституирано
само и единствено физическо лице, а ощетеното дружество се явява
юридическо лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения от адв. Б.Г., в
качеството пълномощник на ощетеното юридическо лице „Тони консулт“
ООД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ****, представлявано
от управителя В. В. Г., писмен Граждански иск за причинени от деянието
имуществени вреди в размер на 2 500лв, като оставя искането за
претендираната лихва за забава в размер на 545,83лв, без разглеждане, като
процесуално недопустимо.
КОНСТИТУИРА „Тони Консулт“ ООД, с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ****, представлявано от управителя В. В. Г., с
пълномощник адв. Б.Г., като ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ по делото.
ОТХВЪРЛЯ като процесуално недопустимо направеното искане за
конституиране на дружеството „Тони консулт“ ООД – гр. София като частен
обвинител по делото.
4
Определението, с което съдът отхвърля направеното искане за
конституиране на дружество „Тони Консулт“ ООД – гр. София в качеството
на частен обвинител, подлежи на обжалване пред МОС по реда на Глава ХХІІ
от НПК, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщаването му, тъй като
ощетеното лице не изпраща представител в днешното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛИ 1.
/К. К./
2.
/М. А./
На основание чл. 252 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството продължава по общия ред, с призоваване на
свидетелите и вещите лица, посочени в приложението към Обвинителния акт.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.02.2022 г. от 10:00 ч., за която дата
и час присъстващите са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ пострадалото юридическо лице, свидетелите и
вещото лице, посочени в Обвинителния акт, като бъде направен опит
подсъдимият ЮЛ. ВЛ. Н. да бъде призован отново на посочения адрес в гр.
София, кв. ****.
На съдебните заседатели К. А. К. и М. Б. А., съдът определя
възнаграждение в размер на сумата от по 10,05 лв. за всеки един от тях,
платими от бюджетната сметка съда на основание чл. 73 от Закона за
съдебната власт.
Протоколът приключи в 11:03 ч. и е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5
6